1樓：
他不算心理諮詢師，就無需給他貼標籤了，你們也不是在做心理諮詢，給別人看了也容易誤導人們覺著心理諮詢不靠譜了，影響行業亂象，姑且就當作你在網上遇到乙個不太靠譜的人吧，不要讓"心理諮詢師"背鍋好不。
2樓：鳳藏羽
心理諮詢師在諮詢以前會作「評估」，其實類似於診斷，乙個專業的心理諮詢師，一樣要學習一定的精神醫學知識。哪怕在醫院，醫生對心理疾病的診斷標準依然離不開各種量表和DSM5，最先進的醫院有腦掃瞄和基因掃瞄協助診斷，而大部分診斷還是經驗性的描述。答案裡說諮詢師不做診斷，或許是對「貼標籤」這一說法的誤解。
評估是心理諮詢中非常重要的部分，不僅是對來訪者心理健康的診斷，還包括對來訪者問題的性質、原因以及評估諮詢的結構、目標、方法等很多問題。
而題主所說的這個諮詢師，則有貼標籤的嫌疑，沒有經過結構性會談收集資料，沒有量表和診斷手冊的參照，一口氣說那麼多心理症，涵蓋面太廣，沒有針對性。這麼多問題，套任何人身上恐怕都不會錯，總有一款適合你。
其實我就是想說，心理諮詢是專業性挺高的乙個工作，理論和實踐的訓練都很多，並不只是聊聊天啦。
貼標籤也是初學者比較常見的問題，因為初學者對問題見的太少，很容易把問題弄混。就連專業的其實也不那麼容易對來訪者做出準確評估，所以專業諮詢師不亂貼標籤，因為見過，所以知道來訪者的普遍性和特殊性，難以輕易評估。
初學者了解了書上的普遍性，缺少實踐，對來訪者的特殊性缺乏認知，所以看誰都有問題吧。
最後澄清一下，我說的診斷就是評估，不具備醫生那樣的法律效力，但也是諮詢師需要做的部分吧。
3樓：家族遊戲
又開眼了，居然還有這樣的諮詢師。居然還有這樣的營銷技巧，佩服。
不負責任的說一句，這個人就是想賺你錢而已，如果乙個人能夠同時符合DSMV的十幾種精神障礙診斷的話，這個人應該可以上教科書了，而且被保護起來。
負責任的說。 1 網路上是不能進行任何形式的診斷的。 心理諮詢也是不能進行任何診斷的。 這是精神衛生法規定的。 必須要到指定場所的精神衛生工作人員能進行。
2.免費的諮詢不是諮詢，是營銷。
3 做諮詢居然能夠把自己做的越來越糾結，甚至影響到社會功能。這個諮詢師的效果實在是... 你還不快點躲開他
我每次做完諮詢，都是動力滿滿的。偶爾會沮喪，也是對過去經歷的哀悼。
請問是哪一位，我可以在我自己小黑本上記錄上一筆。
心理諮詢師真的會在心裡接納來訪者嗎？
趙見 在五十分鐘的諮詢裡，如果不能從心裡感受到來訪者，並真正的接納，諮詢很難維持下去。我想問的是對面那個人對你意味著什麼？他的接納程度又帶了了什麼感受？當面問出來會發生什麼？ krautkops 心理諮詢的目的不是獲得心理諮詢師這個具體客體的 接納 首先諮訪雙方共同摸索 構造出乙個 感受到我是可以被...
在心理諮詢中，如何處理諮詢師對來訪者超出正常範圍的幫助？
說明諮詢師對來訪者有反移情了，諮詢師不應該為來訪者解決實際問題，也不能建立諮訪關係以外的其他關係，如果諮詢師對來訪者超出正常範圍的幫助，其實是違反了設定，這個諮詢不會長久的 諮詢師可選的處理 1.和你的督導就這個部分進行工作。2.覺察區分是諮詢師個人議題還是來訪者議題，選擇是否和體驗師分享。督導師可...
來訪者做心理諮詢時，怎麼判斷心理諮詢師可靠可信任？
慧心榮德心理 其他答主回答得蠻全面了，尤其是 簡單心理Uni的答案囊括了諮詢前中後都可以考量的點，吃瓜群眾之一則提供了乙個蠻新鮮的視角。我想在此基礎上補充一點點個人的看法。諮詢差不多50 的療效取決於 諮訪關係 也即諮訪雙方是否匹配，關係建立得怎麼樣，來訪是否能投入這個諮詢 投入這段關係 而這些東西...