1樓：莫語
女權這個名詞就很奇怪，與之對應的是男權。
過去我們稱為男權社會，意思是男性佔據主要社會地位，女性社會地位低。然後現在的女性開始女權運動。女權是不是要建立女權社會呢？
然後女權社會開始，幾年後，男權出現……
是不是陷入了死胡同？
女權真正的含義是什麼，其實清者自清，但國內的女權，你覺得她們清楚嗎？
2樓：
正經女權不是勃論，田園女權是邪教。
高知女性追求的是權力義務的對等社會不存在性別差異。
田園女婊追求的是權力我都要義務我不知道。然後跟你長篇大論談歷史裡的偉大女性和男女犯罪率。
so? 人家偉大跟你有屁關係? 就因為你是個女的?你想享受人家一輩子的付出換來的成就與名譽? 憑臉大嗎?
3樓：范不說
看問題很深刻，看似平等不是特權，但是平等要求沒法避免特權，所以必然滋生特權。
至少大部分人沒意識到，其實平權即特權。真的平權就是充分競爭，優勢方完全沒有任何理由搭理你。
4樓：莫西子
算！女性主義真的是悖論，作為一種無法解釋的意識形態迴圈，女性主義從提出開始，就是一種悖論。
這裡從中國的社會發展來分析，從當代女性主義的角度來看，似乎是完全的男權社會，女性毫無地位可言，給了女權重鎮出擊的機會。然而，實際上，中國古代社會的男性也是同樣被壓制的，理學中所要求著女性要服從家庭，但它同時也要求著男性服從社會，女性要三從四德，男性同樣也要君為臣綱，父為子綱，男性和女性都是相對的平等著，在不同的方面。
而所謂的男人的社會中，女性的文化沒有發展，這是一種基於對男性能力的承認上才提出來的吧，女性的服飾，妝容文化，絕對不輸於男性的歷史，否認這些的價值，從而轉向對男性所創造的文化的認可，女性主義難道不是一種悖論。
而且，在所謂的「男性文化」中，女性也沒有被排斥啊！雖說古代的市井文化不缺乏才子佳人的傳說，被誤讀為男子追求的一部分，但從最早的張協狀元的流傳，就反應著女性對身份的一種追求，也證明著歷史中沒有太多的女性缺失吧。
將女性在社會中的價值否定掉的女性主義，只是對一種男權社會的承認和偏見，這種體制下的女性主義，只能是一種悖論。
5樓：
我是支援性別平權的，極度討厭極端的男權和女權主義者，因為他們讓人討厭的不是他們的說法，而是他們自己的想法。信不信，把極端的南拳和女拳互換性別，他們就會變化陣營，成為另乙個陣營的主力？都是想佔性別紅利，拒絕履行性別義務罷了。
注意，是極端，不是全部。
6樓：老吳愛說話
女權主義的頭上寫著乙個大大的「弱」字。這不是說他們代表弱勢群體的意思，而是說，他們的思維方式很弱。
真正的強者是包容性的，能夠面對這個世界一切風浪的。然而女權主義是通過不包容的、限制的、等同的方式來改造這個世界的。
尋常的男性常常苦悶於這樣乙個可能的事實：如果萬一有一天我成了天下第一，所有的敵人都不堪一擊，沒有人來挑戰我，我豈不要寂寞了。
這種思維的本質在於，個人的貧乏性永遠需要這個世界的豐富性與多樣性來互補。就像虎狼需要提防羊群被吃光。
因此真正的豺狼並不介意在忍難負重時潛心觀察，在反戈一擊後包容理解。在他們看來生活與奮鬥本來就是一體的，永遠不需要終結的。就如同馬列之言：
「實現每個人自由的發展是這個社會發展的前提條件。」
而牛羊性格的人，恐懼異己，拒絕不同的挑戰，因此會追求各種規則的限定，甚至將對立陣營趕盡殺絕，最終在一次一次沒有止境的內部鬥爭中將所有個體的個性剔除，造成一種貧乏無味的精神與意識世界，在最終隔絕了意識存在的意義。這是一種可怕的慢性自殺。
7樓：碳老師
女權主義是個翻譯問題，準確的說是女性主義。
關係大概是下面這樣的：
女性主義+男性主義=男女平等（平權）→（對抗）→父權/母權（後者幾乎不存在）
8樓：出軌的飛機
不算。因為女權主義的核心是要求男女平權。女權主義這個名稱要求的權利其實和這個名稱本身是不一樣的，即名稱—含義不對等。
只是在當前這個大環境下我們需要乙個名詞用來提高女性的權力，而女權主義就是這個名詞。以前我也更願意說自己是平權主義，但是後來意識到在男權社會裡，你只有標榜自己是女權，社會才會慢慢向平權發展，（有點像矯枉過正）。
9樓：工業造物
舉個例子
人有沒有表達偏見的自由？
如果有那對偏見表達偏見又如何？我認為人不能表達偏見，這麼認為，是我的自由
女權矛盾在於，女人可以做男人的事，己承認男人的事就高出一等。
10樓：匿用名戶
女權主義是絕對正確絕對平等絕對先進的。如果有女權不符合這三個絕對，那就不是真正的女權。
答：絕對正確絕對平等絕對先進的就是女權
11樓：隨風去吧
看了這麼多，無非就是男女對噴。
普遍男性認為女權主義畸形發展導致男性權利低下：女性既要求男女平等，又要求男性處處讓著女性，甚至覺得男性比女性強是天經地義的（我真的不知道女權的畸形發展已經導致幾處自相矛盾了）
12樓：燒臘與桶裝水
男女從不應該完全平等！
平等是建立在實力對等基礎上的。
論腦力，除了賣b行業，哪一行的頂尖人才不是男人佔絕對優勢？近代科技文明有幾個是女的發明創造的？十分之一有木有？
論財富，你看看全世界超級富翁有幾個是女的？
論力量，同等條件下男性能把女性抽個半死
女人什麼都沒有，什麼都不如男人，她們還妄想這個那個權力，請問誰會給？
我們可以看到女犬口中沾沾自喜的勝利，其實都是男性出於同情憐憫分出的一勺殘羹而已；
就好像那些非洲殖民地能在今天發出自己的「觀點」，那是他們自身實力爭取的嗎？不！那是世界強國們憐憫他們的！
女犬也一樣，她們和那些非洲窮國一樣，無非是強勢群體在對弱勢群體施以嗟來之食，以滿足自己內心另一種征服感。
這個社會的一切遊戲規則自始至終都是男人創立的，說的露骨點，女性只不過是男權社會的寄生蟲罷了，她們生活方方面面都是男人們早已給她們定製好的，她們是在任何時代都是人偶。
有人說女性不如男性是因為機會少，然而我們都知道，遠古時期幾乎每個民族部落都是從母系氏族開始的，但在千年以來發展中，不論是發達的中華，西歐文明，還是落後的亞馬孫雨林文化，都無一例外的轉向了以男性為主導的父系社會，這就是男人實力最有力的實證！
還有人說沒有女性，這個社會無法運轉，女犬們翻了個邏輯上的錯誤，因為這只能證明女人的必要性，但不能證明充分性：沒有蚊子蟑螂老鼠臭蟲，自然界也會崩潰，人類社會也無法運轉，但能說蚊子蟑螂老鼠臭蟲的地位和人類平等嗎？顯然是荒謬的（極端環保主義者請無視）
13樓：臻名
假設女權主義不是女性霸權主義，那麼，女權主義應當是平權主義。但是，作為平權而言，應當消滅與性別有關的歧視，因而，男權主義對於女權主義者而言也不應當是負面的：即女權主義者應當同樣支援男權主義。
當然，實際情況大家都知道。所以，最開始的假設不成立。
14樓：無名
作為女權主義者，我承認我們追求的是女性的權利，這點完全沒問題，但問題在於現在男女權利存在廣泛的不對等，所以我們才追求女性權利。
我承認有大量的女權主義者並不知道自己到底在做什麼，我本人曾被乙個田園女尊罵為「又蠢又壞的吊癌」。
所以不了解女權的大多數人，看到這個詞的第一反應都是理解為「女尊」，才造就了無數的田園。
最後，本人男。
15樓：頭門野人
首先引自高票回答裡面看起來慷慨激昂的呼喚
我作為女權主義者，只希望女性在面試的時候不會因為性別被刷。
我作為女權主義者，只希望世界上所有的女孩都可以得到受教育的機會。
我作為女權主義者，只希望女孩長大後不會淪為會洗衣做飯的生殖工具。
我作為女權主義者，只希望所有人都能得到公平的待遇，而不是因為你的性別。
下面開始回答：
女權想要的難道只是公平？在我看來恰恰相反，目前女性在社會上所取得的特權已經多不勝舉，作為母親的兒子，妻子的丈夫，女性社會地位的提高顯然是值得開心的，但是，為什麼會看到女權如此反感，因為現在所謂的女權主義者真的是最令人討厭的存在
女權主義者希望的是面試有特權，同等情況比男生更容易入職，希望教育有特權，同樣分數要加分（而事實目前獨生子女確實加分），希望生活特權，家務活統統不想做，希望所有特權，什麼事情都要高男性一等！
這就是所謂的女權的本質！女權不滿不是因為男女不平等，而是覺得資源還不夠傾斜，特權還不夠多！
現在特權越來越多了，又開始拿生孩子做文章，彷彿生個孩子就應該天天享受女王生活，老公一家都欠她，公司欠她，全社會都欠她！如果有一天科技發達到男人和女人可以擇一生孩子，這群所謂的女權主義者絕對會以不結婚不談戀愛為要挾，讓自己的另一半去生，我可以說乙個都不會選擇自己生，儘管這是大自然賦予的，看出來沒有，女權的最終本質就是絕對的自私自利！
這社會沒有欠你們什麼，社會照顧你們是社會的寬容，不是你們應得的，沒有公主命一生公主病，都是給慣的，中國的女性目前根本不適合什麼女權！
16樓：北辰
女人天生不是女人，女人是被社會塑造成女人的。 ——波瓦爾
男人的世界，是乙個不斷向外追逐和擴張的世界，在這樣的世界和社會裡，到處都是冰冷的物質、利益的算計和抽象的思維。而缺少的是小橋流水、鳥語花香和溫情詩意。而且，男人的主導，將我們帶入到了乙個高度抽象和符號的世界。
這個世界裡，每個人都不再是感性的存在，而是成為了一堆數字、一堆符號。虛擬，也許正是迎合這種高度理性和抽象的需要，是的，我們生活單調、情感貧乏、心內焦慮。要改變這種狀況，重塑人感性而豐富的生活，破除概念、符號對人的壓制，實現「詩意地棲居」的美好願望，在很大程度上都需要重新發揚女性所具有的母性價值和非概念化的靈性氣質。
——祝和軍論「男女平等不是男女等同」
17樓：thanks moon
女權主義問題不是特別大，雖然也有問題。
但是知乎微博貼吧這些地方集中起來的女權主義者算是徹底把名聲搞臭了。我嚴重懷疑她們是故意黑女權。
18樓：
為什麼當代未接觸過戰爭的日本人還得忍受中中國人的唾沫星子，因為先輩犯的錯，作為同一群體的後代必須承擔。
儘管你是智商一流，勤奮刻苦的女性，你仍需要更多於同等男性的時間與機遇來擺脫自身群體給予你的性別烙印。
這已經超越了公平的範疇，而略微涉及到歸屬與責任。人必須對自身歸屬有超越個體權利的義務。
面對求職、薪資、待遇的差異，第一想到性別而不是反思到能力素質的差異，這一點本身就已構成女權患者對女權（平權）發展的阻力。
部分女性只看得到就業的歧視，我倒覺得這才是「多勞多得，能者多酬」的最佳公平。同樣，部分男士也只埋怨被迫承擔的比女性更為沉重的財富負擔。
其實稍微把眼光往上抬高一點就不難發現，這體現的是女性對男性群體在智商體能上優越性的不卑不亢的承認，在更高社會鏈上又直接折現為男性對總體次優群體的照顧和謙讓。
以上恰好構成乙個沒有矛盾缺口，以輸家的氣度為頭，贏家的謙讓作尾的社會密環。我們生活在其中，與其站在首尾指點抱怨。不如既往不追，腳踏實地另闢一條不分群體輸贏，只論各人成敗的去路。
北歐算不算是社會主義？
大橘為重 不算。因為北歐是私有制。區別社會主義的標準是，財產是集體所有，還是個人所有的。國家主導的二次分配只能算福利，不能叫社會主義。社會主義不等於福利。社會主義社會 民主 國家資本主義 公有制 民主社會 民主 市場資本主義 私有制 資本主義就是資源分配的意思。 要回答這個問題，首先得回答有沒有社會...
女權主義者會希望自己的兒媳婦也是女權主義者嗎？
耿莉 分型別，一部分會根本會完全放手兒子的擇偶標準。那麼無所謂兒媳是什麼。一部分會希望兒媳是個正常人，懂得權利與義務的對等，那麼叫不叫女權不重要。另一部分，利益當前，親媽都沒權，還說兒媳。講個笑話，在重男輕女的話題下，一邊說母親貼娘家，一邊上認為家裡的東西就該給自己，否則就是重男輕女。她不會想想，乙...
為什麼大部分人討厭女權主義或女權主義者？
並不是討厭提倡男女平等的女權主義者,而是討厭那些叫囂著所有男性都是直男癌都應該讓著女性的那些所謂女權主義者,在她們眼裡女性應該享有比男性更多的權利 女性是更優越的而非男女平等 gal game都知道這麼個道理,她們有什麼理由不懂 這部分女人真6，在聲伐男人的問題上賊有共同語言。他們的話簡直讓人害怕。...