1樓：大橘為重
不算。因為北歐是私有制。區別社會主義的標準是，財產是集體所有，還是個人所有的。
國家主導的二次分配只能算福利，不能叫社會主義。社會主義不等於福利。
社會主義社會=民主+國家資本主義(公有制)民主社會=民主+市場資本主義(私有制)
資本主義就是資源分配的意思。
2樓：
要回答這個問題，首先得回答有沒有社會主義。社會主義的定義是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。
咱們一條條分析，解放生產力發展生產力是ok的，但是，消滅剝削和達到共同富裕是不可能的。咱們假設未來的某一天社會的生產力到達了我們現在無法想象的階段，以我們現在的眼光已經解放生產力了，但是科技進步和人類的追求永遠不會停止，所以任何時候的人類都不會認為當下的生產力是夠用的，即使我們擁有了機械人技術解放了體力勞動生產力，腦力勞動仍然需要人做（如果ai解決了人類的腦力生產力的話，那ai這麼行你覺得它要人類幹嘛呢，要麼消滅人類要麼反過來剝削人類，就像我們剝削機械人和ai一樣），就像一千年前的人眼中的社會主義就是生產力發展到吃穿不愁，顯然我們現在可以達到這個標準了，社會發展使得我們仍然不滿足。
人類一往直前的追求是一種本性，它不但促使人類文明向更高處發展，同樣反映在人與人間的攀比。追求更高的權利和財富，剝削其他的同類讓他們聽命於自己也是一種權利追求
3樓：山賊
社會主義包括的不僅僅是生產力的發達，人均財富的多寡，還包括了社會文化的革命，即建成社會主義文化。
北歐各國，各種思潮文化都有，但都是資本主義的文化，沒有社會主義的社會文化。白左，政治正確，種族歧視在北歐社會內部大行其道。
回顧人類社會發展歷史，我們會發現社會主義制度從未在資本主義先發國家建成過。建成社會主義制度的國家當時的社會基本都是半殖民地半封建社會，蘇聯比較特殊，蘇聯當時是從封建社會向資本主義社會轉型的時候誕生的。中國，北韓，古巴等國，都是從半封建半殖民地社會建成的社會主義制度。
這是因為資本主義先發國家，資產階級力量強大，對無產階級剝削殘酷，對他們的精神文化生活壓制更加殘酷，使得無產階級疲於奔命又難以團結。資本主義先發國家基本上都走上過帝國主義爭霸的道路，北歐諸國基本上都是失敗者，無法轉型帝國主義。爭霸成功的資本主義國家就成了帝國主義，例如英法美德日。
帝國主義是資本主義的更高階形態，資產階級對外進行帝國主義侵略，對內進行殘酷鎮壓無產階級反抗，帝國主義內部的無產階級沒有力量反抗，或者是鬥爭失敗。
由此可見，北歐這樣的資本主義先發國家絕對不是什麼社會主義國家，他們只不過是帝國主義爭霸的失敗者。
4樓：
高經濟發展水平，高人均GDP
產業結構合理，工業發達
基尼係數低，貧富差距小
福利制度發達，教育醫療養老育兒保障好
怎麼就不算社會主義了？
全球拉出來，有幾個國家能做的這麼棒的？
民主社會主義也是社會主義
democratic socialism
5樓：
只是從剝削本國無產階級變成了主要剝奪國外無產階級，北歐國家無產階級者收入和生活水平的上公升並不能改變無產階級者不擁有生產資料的本質。
6樓：
算不算社會主義說不清，但是北歐的民主社會主義影響力很大，芬蘭總理 Sanna Marin，丹麥首相Mette Frederiksen，瑞典首相Stefan Lofven，冰島總理Katrin Jakobsdottir所屬的政黨意識形態都叫社會民主主義。高稅收高福利的北歐模式，可以被認作民主社會主義。
7樓：俠之大者
社會主義是理大於錢的社會，資本主義是錢大於權的社會，封建主義是權大於身份的社會，奴隸主義是身份大於親情的社會。
具體參閱草根學術專欄趙向中《知識經濟與共產主義》
8樓：DOOM SLAYER
北歐那幾個發達國家，是典型的資本主義，而不是社會主義。https://
m.weibo.cn/1917885853/4
411760154534957
9樓：SINGULARPOINT
無論如何定義社會主義，也無論是誰來定義，社會主義都必須是為了解決資本主義存在的問題，否則社會主義沒有任何意義。
而無論是理論的馬恩，還是現實的美歐，資本主義的首要問題，核心問題就是過剩危機。
資本主義的定義是私有制+雇傭勞動+市場經濟，所以北歐是資本主義。
危機的根源在於私有制
所以存在一種合乎現實生產力水平，又能促進生產力發展的，又要合乎經濟原則的公有制的才是社會主義
10樓：劉某人
是民主社會主義的一種，和我的的中國特色社會主義不同。但是主義並不能帶來好的生活，社會發展才能。我看很多誤解了這個關係來諷刺中國的社會主義，這是十分可笑的。
你讓非洲施行什麼主義生活也好不了。
11樓：燭火
我覺得不是，社會主義是對資本主義的超越，那麼評價乙個國家是不是社會主義，那麼我們應該從，政治、經濟、文化，三個領域去考察：政治是否比資本主義更民主、社會是否比資本主義更自由，經濟是否比資本主義社會更發達，文化是否比資本主義更繁榮，人是否比資本主義社會更擁有人性或理性，只有同時滿足這幾個條件，我們才可以說，這個社會對資本主義社會完成了超越，是個社會主義社會，不過，如果我們把社會主義理解為一種不斷超越資本主義的過程，那麼我覺得上面的幾個結果式的條件改成超越的過程，也是可以的。
12樓：蕭蕭
北歐跟德國是社會主義，這是我聽過最好笑的笑話。
如果你覺得高福利的高度發展的資本主義國家 = 社會主義那日本也是社會主義國家。
德國對社會主義幾乎是深惡痛絕，北歐也差不多。你在這些地方宣傳社會主義思想是要被逮起來，關幾年不知道。
馬克思提出的是共產主義，但是馬克思沒有執政實踐。
社會主義是列寧提出並實踐的。
馬克思認為共產主義就是高度發展的資本主義，是資本主義的最高端段；列寧認為資本主義不可能自行發展為共產主義，資本主義的最高端段是帝國主義，所以必須通過暴力革命到社會主義來過渡。
你可以說北歐/德國/日本有共產主義的雛形，但是他們跟社會主義沒有半分錢關係，是意識形態尖銳對立的資本主義國家。
13樓：
歐洲很多國家都算社會主義和共產主義國家
很多人去讀所謂的馬克思理論時我不說裡面東西好壞，我只能說他只是一種理論卻並不是實踐
很多理論在實踐中會產生變化，就像曾經的共產主義領銜蘇聯和現在的俄羅斯以及中國，現在算社會主義國家嗎？算共產主義國家嗎？
世界早就顛倒了
美國強大的資本模式，到最後也不得和歐盟國家一樣讓富人多稅，貧民多福利 ；於此同時無論美國還是歐洲盟國家也會去干涉資本市場；所以瞬間市場的任何東西可以說私有的但同時是國家公眾可以干預的、即一切公有化。
女權主義算不算是悖論？
莫語 女權這個名詞就很奇怪，與之對應的是男權。過去我們稱為男權社會，意思是男性佔據主要社會地位，女性社會地位低。然後現在的女性開始女權運動。女權是不是要建立女權社會呢？然後女權社會開始，幾年後，男權出現 是不是陷入了死胡同？女權真正的含義是什麼，其實清者自清，但國內的女權，你覺得她們清楚嗎？ 正經女...
如何判斷自己算不算是個憤青？憤青算不算是一種心理疾病？
香蕉你個芭拉 但凡有點真不是，何至於淪落為乙個網路憤青呢？沒錯，我說的就是我。如果我夠帥能泡妞，我天天忙著約會就好了，我用得著網上瞎逛嗎？如果我夠有錢，衣食無憂，我用得著看那麼多焦慮的話題嗎？在我在網上憤怒的時候，相當多的人都在享受生活 追不到女人就罵女人，掙不到就心理不平衡，混得不好就抱怨社會，其...
丘處機算不算是漢奸
喝茶去 首先明確一點，雖然丘處機屬於漢民族，但是他是金人，用漢奸來形容他不合適。準確的說他屬於政治投機分子，基本上沒有家國觀念。大概是某些道教徒資訊比較閉塞。沒看過楊訥老先生的 元史論集 不知道楊訥先生在2014年12月份還發表過丘處機 一言止殺 三辨偽 兼評趙衛東 丘處機 一言止殺 辨正 一文。專...