1樓：10最遠的距離
從題主舉的例子看，似乎這並不是簡化……如果從古人來看這些例子……可能也不是簡化，有些還略顯複雜。比如名稱那部分，題主之所以覺得簡化了，是因為題主用的是現代語言，所以覺得是簡化，而如果從完全客觀的角度來看，顯然錦衣衛比情報局更易理解表面的意義，雖然了解了情報這個詞的複雜意思後，情報局更加直接，而錦衣衛，字面意思雖然直接，但如果不知道穿鋇錦衣的衛士是做什麼工作的，絕對沒辦法聯想到是做情報工作的……比如把這個詞給明朝之前的人看，他們只會覺得這個詞說的只是乙個穿漂亮衣服的衛士。
至於地名我們現在常用「東南西北」加到省名裡，個人覺得現代的更適用，而古代的，也並不是所有的都可以稱得上韻味或者詩意，比如長安，長治久安，燕京，燕是指春秋戰國時的燕國，也就是燕國的首都，至於白帝，好像是王莽手下的乙個大將（忘了叫什麼名字）與當地乙個有點神話意味的傳說關聯，然後自稱白帝，從此當地被稱為白帝城……至於蘭陵，我不知道名稱的由來，從字面上也可以有多種解釋，比如從本意上說可以是生長「蘭」的土包，也可能是指陵墓……
其實古代的地名也只是曲折了一點，沒有現在的那麼直接，之所以可以感受到的詩意，可能和很多古代的詩詞有關吧，個別也可能在發音上更好聽一些，比如蘭陵是雙聲……
所以現代語言真的簡潔嗎？如果說從音節上來說，顯然並不，如果從意思上說，雖然題主舉的例子都不怎麼恰當，但現代語言從客觀上來說，確實更容易被理解學習——
因為現代語言更偏向分析語，而古漢語有點偏向綜合語。可以去查一下這兩個詞的意思，這裡就不搬運也不詳細解釋了，只說一點，實用性與口語化起碼不是壞事，而且實用性與口語化也並非承載不了深厚的文化，文化是否衰落起碼和這一點沒有直接的關係，把他們聯絡起來有點……扯。
語言只是乙個載體，語言變成什麼樣，只要能表達思想就能承載與之相關的文化。我們有時間可以談談孔子，談談墨子，談子道家，談談佛家，談談詩詞，談談歷史……現代語言談不了嗎？關鍵是看誰願意談，誰又願意聽，不願意談，不願意聽，用什麼語言有區別嗎？
經濟全球化的實質決定了它的發展必然是有利於發達資本主義國家 那為什麼我們國家要發展經濟全球化呢？
Karl Marx 資本的運動規律即全球化，任何乙個資本主義國家都得服從這個規律並表現這個規律。國內當然如此，國內作為龐大資本主義經濟體，處在資本主義的最高端段 帝國主義 中小企業資料交易 經濟全球化四種觀點 目前，國際上關於經濟全球化的四種基本觀點是 第一種觀點認為經濟全球化是資本擴張的必然結果，...
語言的發展是越來越趨向於簡潔和易於表達嗎？
簡潔表達跟精確表達永遠存在矛盾。大家只是在互相平衡。語法的確是趨向簡潔，因為自然語言語法上都存在簡化空間，冗餘是大環境，這麼說肯定正確。語音則不是，這個簡化過度就會影響到詞彙的擴充。但是也是越簡潔的語音系統表達越清晰，但是諸多自然語言就能感受到語音跟詞彙之間的矛盾。不舉例子，這種涉及政治正確的，懂得...
普選制是否是民主發展的必然？
William 普選不是為了政治改良，是為了公民教育，更深刻一點，是為了方便義務兵動員。背景是普法戰爭到一戰前後的動員體制。公民如果不能決定，或者以為自己能決定誰在領導自己的話，怎麼可能在沒有什麼薪酬 義務兵工資幾乎沒有 沒有什麼獎勵 義務兵通常不許掠劫自己人 還耽誤自己掙錢 義務兵是全職兵 的時候...