殖民地化是民族的危機還是現代化的發展？

1樓：

殖民地化是民族危機，但如果殖民地能抓住機會也可以成為發展現代化的時機。

殖民地不可能靠自己發育出工業文明，殖民統治給他們帶來了工業革命，所以殖民地化是現代化的機遇。殖民統治者不可能幫助這麼地實現工業化現代化，殖民者的目的是搶掠和霸佔資源，所以殖民地化是危機。

殖民地化跟現代化沒有關係，殖民地現代化並不是殖民者的功勞，殖民地的原住民現代化只能靠自己的奮鬥實行。殖民過程中的這些建設，對殖民地的現代化確實起了開頭的作用，剩下的全靠殖民地自己的努力。但是如果在沒有殖民統治情況下實現交流，這些地方也能實現現代化。

殖民者不會給你帶來現代化和富裕，殖民你就是為了搶奪你的資源，怎麼可能幫殖民地現代化，規模型殖民地的發展強大反而會阻礙殖民統治。殖民者建設殖民地完全是為了更好的殖民統治，為了更好的剝削和搶掠。如果不用建設也能搶掠，那他們絕不會在殖民地搞建設。

2樓：衛凌貞

一般在中學歷史中提到殖民地化的時候，指的就是國家在各方面主權和自主性的消失。例如，提到《馬關條約》對中國的影響，不免就要提到一句「半殖民地化程度大大加深」。

在我所接受的中學教育中，對中國近代史前期部分是按照衝擊——反應模式來講的。也就是說，「鴉片戰爭一陣槍響，給中國送來了近代文明」這種話是錯誤的——真正給中國送來近代文明的，是洋務運動與「師夷長技」思想的傳播。

以我接受的歷史觀和哲學教育來看的話，殖民地化更主要是民族的危機；而現代化的發展，主要體現在被侵略的人民自己的探索。

為什麼莫罕達斯甘地一面反對工業現代化，一面肯定達利特階層是「神之子」？

我認為這篇回答就揭示出了很多東西。一方面，甘地作為南亞共同的民族英雄，他絕不是乙個失了智的純和平主義者；而另一方面，我所理解的、能讓更多人過上更好生活的現代化，在殖民統治下是未必會出現的，只有通過被殖民人民自己的抗爭和探索才能實現。