殖民地化是民族的危機還是現代化的發展?

時間 2021-06-02 15:04:22

1樓:

殖民地化是民族危機,但如果殖民地能抓住機會也可以成為發展現代化的時機。

殖民地不可能靠自己發育出工業文明,殖民統治給他們帶來了工業革命,所以殖民地化是現代化的機遇。殖民統治者不可能幫助這麼地實現工業化現代化,殖民者的目的是搶掠和霸佔資源,所以殖民地化是危機

殖民地化跟現代化沒有關係,殖民地現代化並不是殖民者的功勞,殖民地的原住民現代化只能靠自己的奮鬥實行。殖民過程中的這些建設,對殖民地的現代化確實起了開頭的作用,剩下的全靠殖民地自己的努力。但是如果在沒有殖民統治情況下實現交流,這些地方也能實現現代化。

殖民者不會給你帶來現代化和富裕,殖民你就是為了搶奪你的資源,怎麼可能幫殖民地現代化,規模型殖民地的發展強大反而會阻礙殖民統治。殖民者建設殖民地完全是為了更好的殖民統治,為了更好的剝削和搶掠。如果不用建設也能搶掠,那他們絕不會在殖民地搞建設。

2樓:衛凌貞

一般在中學歷史中提到殖民地化的時候,指的就是國家在各方面主權和自主性的消失。例如,提到《馬關條約》對中國的影響,不免就要提到一句「半殖民地化程度大大加深」。

在我所接受的中學教育中,對中國近代史前期部分是按照衝擊——反應模式來講的。也就是說,「鴉片戰爭一陣槍響,給中國送來了近代文明」這種話是錯誤的——真正給中國送來近代文明的,是洋務運動與「師夷長技」思想的傳播。

以我接受的歷史觀和哲學教育來看的話,殖民地化更主要是民族的危機;而現代化的發展,主要體現在被侵略的人民自己的探索。

為什麼莫罕達斯甘地一面反對工業現代化,一面肯定達利特階層是「神之子」?

我認為這篇回答就揭示出了很多東西。一方面,甘地作為南亞共同的民族英雄,他絕不是乙個失了智的純和平主義者;而另一方面,我所理解的、能讓更多人過上更好生活的現代化,在殖民統治下是未必會出現的,只有通過被殖民人民自己的抗爭和探索才能實現。

工業化和現代化的區別是什麼?工業化是現代化的基礎嗎?

熙五同 工業化是現代化的核心內容,也是其基礎 我們首先來看一下工業化的定義 工業化通常被定義為工業 特別是其中的製造業 或第二產業產值在國民生產總值中比重不斷上公升的過程。而現代化的內容包含了許多方面 例如,工業技術的發展。物質基礎決定上層建築,可以說,工業化為現代化提供了堅實的物質基礎,使得現代化...

怎樣大規模地 快速地提高非洲地區的現代化程度?

domido哆咪哆 要用錢,很多很多錢,就可以快速實現現代化。但資本最大特性就是追逐最高的利潤。沒有利潤,自然沒有人往非洲投錢,更不會投很多很多錢。 題主這個問題不用人話講就是 如何推動非洲從傳統部族社會向現代國家轉型 給你講,這題目完全可以申請乙個百萬級資金的國際級社科專案 研究非洲的圈子很小,匿...

現代化程序是威脅傳統文化的根源嗎?

益善12345 恰恰相反,現代化程序是傳統文化重生復甦的契機。不要只把古代的習慣 風俗 服飾 樣式 知識 禮節等具體事物當成傳統文化!何謂 文化 是能以文明化育人的的東西。是能人成長的,讓人身體或精神更加強大的思想理念。當現代中中國人不再迷戀古代的形式,而去深挖古人面對的問題及思考問題的正規化,就是...