1樓：
簡潔表達跟精確表達永遠存在矛盾。大家只是在互相平衡。
語法的確是趨向簡潔，因為自然語言語法上都存在簡化空間，冗餘是大環境，這麼說肯定正確。
語音則不是，這個簡化過度就會影響到詞彙的擴充。但是也是越簡潔的語音系統表達越清晰，但是諸多自然語言就能感受到語音跟詞彙之間的矛盾。
不舉例子，這種涉及政治正確的，懂得自然知道我說的是哪些語言。
2樓：慶曉筱
很遺憾，從最古老的蘇美爾語到阿卡德語語到現在應用最廣的英語。
從英語到巴巴紐幾內亞使用人數只有不到一千人的土著語言來看。
全世界所有語言複雜度基本上穩定在一條水平線上。
可能人類在形成完備語言之後的幾萬年來，語言複雜度都沒什麼變化。
我沒覺得蘇美爾語複雜度比英語高了幾個等級。
阿卡德語語語法依然是典型的亞非語言的語法，甚至比阿拉伯語更簡單和規律一點。
蘇美爾語和阿卡德語的音素也沒有比現代的語言多幾倍。
3樓：
為了易於使用，而不是增加手腦負擔，語言會趨向簡化，比如簡體字的問題，就是顯例，人們也會大量的使用簡稱，也會崇尚把文章寫的簡練明白，而不喜鋪張揚厲，囉嗦不完。
但為了精確，語言又會注定了向繁雜的方向發展，比如增加大量的新詞，增加精密的語法，利用一種重章復沓的表達方式。簡練還是複雜，語言大概總在尋找乙個平衡。
4樓：劉咫逸
當然不是。雖然你能看到一些長詞說多了會被縮減長度。但是，你沒注意會出現越來越多的新詞嗎？
至於資料統計，這個有點難，因為古代的口語資料極難考證。（沒有錄音啊。）
5樓：
個人猜測哈
語言（必須包括文字）系統，伴隨著科學技術的公升級（實際上分類細化），是乙個半開半閉的系統，也就是打破舊的，創造新的。
一定程度上，細化帶來多樣性。而在細化過程中，源於表達和效率的需求，重組也是不可避免的。
在這個基礎上，發音和其文字的對應關係性，非常重要。
語言發展，貌似是從「語音流」轉向了「符號流（模式流）」。
PS：「簡潔和易於表達」，實際上是「精準」，而「精準」度，一定程度上，對學習成本有影響。
另外一種衡量「精準」度的方式，是某個領域的詞彙（概念，包括規則）的密度。
除非哪一天，科學技術不動了，人工智慧就會降臨。
6樓：daimu
我認為語言，你可以模擬為生物學，但不嚴謹，這個問題的話，我帶去和我老闆商量商量。
以下是我的一些思考，如果根據語言的經濟原則考慮的話，是的，語言正在變得非常精簡化，例子的話你可以舉的很多，因為它受到語境的限制和語義的限制，所以人們都認可了這些說法，並且不會產生歧義。但是你說現代漢語和古代漢語相比的話，哪個更精簡呢？我認為古代漢語是更加精簡的，但是這違背了了語言的經濟原則，同時也使的許多成分表達的更為精煉，但是卻在表意上面產生了非常大的歧義問題，儘管目前也有，但是相比古代漢語來說是少多了。
但是，如果你看相關的法律用語的話，你會發現語言是非常細的，即其很繁瑣，並且很摳語法和語義，而這卻是不符合語言的經濟原則（即用最少的話語表達豐富的含義，我理解的）所以這就是一對矛盾。這只是我目前的思考的方向。
7樓：杜玉橋
據本民科的觀察，語言發展有兩種趨勢。一種就是方便，簡潔。比如：
縮寫、略詞、省略等語法。另一種就是利於表達，話裡有話。就生活經驗來說，感覺這個人說話和平時不一樣了，是不是想說什麼沒說了？
就是這個道理。
我們的詞彙語言是越來越豐富了還是越來越貧乏了？
EdwardGLiu 敦 豆 簠 盨 鑑 匜 觥 鬲 甗 觶 角 爵 觚 罍 斝 盉 鼎 卣 一共十八個器型 現代而言，可以大致總結成 鍋 碗 杯子 酒 水 壺 四樣當然，只是個粗淺的例子，詞彙而言是在不斷簡化的，這對於人學習語言而言是一件好事，減小了學習的成本，降低了非文盲的准入門檻 被代表的一群...
以後的房子是越來越貴，還是越來越便宜？
陳記 首先，我不是專家，也不是什麼房企利益者。我是乙個農民打工者，我說說我身邊真實的感受。2011年，我們農村很多家庭條件優厚的鄉村人，瘋搶鎮上房子，需要說的是，鎮上房子什麼產權證都沒有。那幾年在鎮上買房的人確實風光了兩年。我家庭負擔重，老的老，小的小，指望我4000乙個月的工資養家，買不起！到了2...
生活是否是越來越艱難的？
loo 不是。請你給出乙個導致人生 必然 越來越艱難的 因。不存在此等因。便不存在此等必然性。你給出的主觀例子沒有任何 效力。這些問題都不用多少 經驗 來回答，只需要 邏輯 難道就不能用自我的邏輯推導一遍麼。這種明知答案而問的問題，實際上其核心並不是這個問題本身，但是卻不知道如何問到核心處，這才是這...