1樓：Lotus
討厭搞男女對立，要搞就去做打破階級固化的偉人。
人類發展的必然趨勢是走向滅亡，我們有生之年或許遇不到，但是沒準運氣不好地球毀滅了。
2樓：建州蹲鷹挖參
簡單說是的，而且是絕對主流，在原子彈發明之前到要打戰，打戰需要男人，戰爭能力不行的部落已經被消滅，摩爾根所說的母系社會我記得被說成沒根據的。
二戰才結束七十多年，和平久了就忘了，和平越久可能所謂雄性特質就不需要了，比如經濟越發達的地方對男性的女性特質就越寬容。
3樓：小小兵
Hi~在進入新社會之前，一夫多妻制和一妻多夫制哪個對人類（社會和國家）發展更有優勢？
不懂。女性所感知的不平等是否都只是當時的社會因素，並不是由男性內心真正的欺壓？
小範圍從工作說一下自己的所見：
很多崗位其實並不是說女性能力不好，而是考慮到她的身體，心理承受能力，以及最主要的家庭對她工作的影響。
另：從家庭方面，無非就是女兒長大了終究要嫁出去的，幹嘛對她那麼好，虧！這是愚昧無知的表現，而現如今這個問題依然非常普遍的存在於N多家庭。
如果可以選擇自己出生時的性別，男人們會一定選擇做男性嗎？
未必。因為男人也有累的時候，只是女人不了解，就好比爺們無法體會到姨媽痛是什麼感覺。
如果因為社會因素，天生缺陷等原因，那是否可以成立屌絲（窮醜）主義者，發起拒絕鄙視屌絲運動，女生把高富帥與屌絲平等對待？
這個毋庸置疑啊，這是每個人的權利，但是拒絕也是別人的權利。
另外乙個，拒絕鄙視也分很多種情況，看不起的，你無法拒絕；看不起而去傷害ta的，這種堅決反對！
女權主義者出現的意義是什麼？
這裡的意義不是很理解。
個人覺得這是人類社會的進步，更加尊重女性，而且我覺得可以在N多方面釋放出更多的可能性；但是也有負面影響啊，比如家庭的穩定，不知道女權主義的出現是否是加劇夫妻感情破裂的原因之一，還有對下一代的成長的影響。
初中同學的ex就是個典型的例子，父母工作都很不錯，各自忙，從小就乙個人呆在家裡，說她小時候經常透過房門與鄰居小孩聊天，一有小朋友路過就叫人過來聊天，物質毫無壓力，但是一直孤獨，而且父母長期矛盾，她自己也很清楚要不是為了她，父母早就離婚了。
當然這個並不是說男女平等就一定會這樣，但是一般情況下，乙個家庭總得有個相對弱一些，這樣ta有更多的時間去兼顧這個家庭，一般來說照顧小孩還是女性更合適一些，男性粗枝大葉的，很多問題根本就沒發覺或者處理不好。除非女王配小受。總之總得有個聽話的，陰陽結合才是王道。
真正聰明的女性會是女權主義嗎？
女人聰不聰明跟她追求什麼並沒有直接的聯絡，有人喜歡安逸也有人追求自我。
思路混亂，話嘮吃瓜觀眾憋不住碼幾個字。:)
這幾大文明為什麼不約而同的發展為父系社會？
千合 在原始社會，男性體力帶來的優勢，會多生產或者獲得一些資源。這些東西相當於原始積累，在任何乙個初期人類社會，這優勢儘管個體總量不大，但天平一旦開始傾斜就很難倒轉局面。但如果看待歷史的尺度再放大些，會發現，歷史是螺旋上公升的，上公升的生產力到一定程度，開始消解男性體力優勢，女性經濟地位便開始提高。...
人類社會發展的必然規律是什麼？
唬咻 人類社會發展的基本規律一定是隨著科技發展而向前的。向前有向善，高要求，高自由的意思。科技即代表民生。人民群眾的意志是科技發展方向。向善有向序的意思。人的一生就是在吸收能量，對抗熵增，對抗熱寂。如果可利用能量不足，就沒有足夠的能量吃飽，足夠的能量向善，社會就會序中有亂。所以古時候，你一定要懂政治...
普選制是否是民主發展的必然？
William 普選不是為了政治改良，是為了公民教育，更深刻一點，是為了方便義務兵動員。背景是普法戰爭到一戰前後的動員體制。公民如果不能決定，或者以為自己能決定誰在領導自己的話，怎麼可能在沒有什麼薪酬 義務兵工資幾乎沒有 沒有什麼獎勵 義務兵通常不許掠劫自己人 還耽誤自己掙錢 義務兵是全職兵 的時候...