1樓：都靈之馬
我認為原因如下:
1.對於諾獎的偏見，大多跟風，認為諾貝爾文學獎是政治獎；也因為此，有讀者抵制諾獎；可，這一批人如果能有百分之八十的人，讀完五個諾獎作家，十本諾獎作品算我輸！
2.不少作品已經絕版，而再版也遙遙無期，或者譯介少得可憐，不少只譯介所謂的一本「獲獎作品」(相當量的諾獎作家最好的作品都不是這部，而且諾獎從來都不是像龔古爾獎、布克獎、利普策獎一樣的以作品為榮的獎項，除了少數幾個:斯皮特勒、托馬斯曼)。
而且國內對二十世紀的諾獎詩人、劇作家的譯介和再版格外冷淡，痛心，不認識的絕對是這些(太多看不到！)，舉幾個我想讀沒讀到的諾獎作家:
斯皮特勒《奧林匹亞的春天》
蕭伯納(也讀過三個劇本，可是沒有新版)
尤金.奧尼爾(同上)
拉克司內斯《冰島之鐘》(小學四年級就背過他的句子，可就是到現在高三了還沒看過，可嘆)
塞菲里斯
3.文學的門檻低，讀者素質天差地別(不是自視清高，而是在我們的語境之下，「文學」沒那麼嚴肅)。什麼韓寒能得諾獎嗎?唐家三少能得諾獎嗎？這玩意兒，你能說啥。
下面推薦一下近些年出的諾獎作家文集，只是我看過的一些，這些都能買到，趕緊入手收藏吧，以下均已試水(「出名」和這四五年的那些不說了):
安德里奇(再版)波士尼亞三部曲
特拉夫尼克紀事 (豆瓣)
克洛德.西蒙(新譯，南京大學出版社)《三折畫》《導體》
三折畫 (豆瓣)
赫塔公尺勒全集(畢竟便宜)
赫塔公尺勒作品集 (豆瓣)
薩拉馬戈《修道院紀事》(《失明》《復明》也不錯)
修道院紀事 (豆瓣)
SA阿列克謝耶維奇《二手時間》《我不知道該說什麼，關於死亡還是愛情》《鋅皮娃娃兵》《我是女兵，也是女人》(都看看吧，了解那些殘酷的歷史，而且阿列克謝耶維奇也講究結構的)
二手時間 (豆瓣)
插一句，托爾卡丘克的長篇還是按照創作時間讀吧，如果想細讀。
2000以後的，帕慕克、耶利內克、略薩、萊辛、奈保爾、勒克萊齊奧、莫迪亞諾、石黑一雄、漢德克都只看過一兩本太廢了，不好推薦。
莫言大叔的話:(我只看過全部長篇，都可以看的)
單純技法的話喜歡《十三步》《檀香刑》《紅樹林》；完備的作品的話《生死疲勞》《蛙》《紅高粱》；魔幻現實主義的話《生死疲勞》《蛙》《食草家族》《酒國》《四十一炮》；現實意義《天堂蒜薹之歌》《蛙》(以上自評)
要獲得諾貝爾文學獎有多難
殘夢 為什麼要這樣想呢？能夠名流千古的從來都不是獎項，而是作品。不會有乙個作家說會是為了獲獎而寫作的。而且獎項並非能夠說明一切，很多獲獎的作家最終也會淹沒在歷史的長河裡，然而也會有很多沒有獲獎的作家名流千古，比如大家都熟知的託翁。 苦瓜爺 首先，成為你所在的創作語言裡頭，中生代最優秀的幾位作家之一。...
曹雪芹有資格獲得諾貝爾文學獎嗎？
李胖子 吹捧紅樓的都 正經 看過紅樓嗎？怕不是都是在青樓中，邊看邊意淫的吧？誨淫誨盜，思想狹窄的只能看見大宅子小院子裡的一塊陰仄的天空。被一幫文痞 文潑 文閒，當作晉身之階，過度解讀一番就有了不同尋常的深刻意義？呸，放在當下，就這質量網文前100都進不去，快和女頻魂穿爽文有一拼了，區別無非就是乙個直...
余秋雨能獲得諾貝爾文學獎嗎？
告成 余秋雨屬於是年少成名，中學時得過上海作文比賽第一名。所以過於早慧不是啥好事，整個思想沒有經過掙扎也就沒有昇華。所以正真寫的好的作家，年少成名的很少吧？ 叫啥比較好呢 個人認為余秋雨的書對於中學生來說可讀性還蠻強的，中學時代讀了不少他的書。那陣子他還蠻高調的，所以爭議很多。諾貝爾獎應該不偏好這一...