1樓：告成
余秋雨屬於是年少成名，中學時得過上海作文比賽第一名。所以過於早慧不是啥好事，整個思想沒有經過掙扎也就沒有昇華。
所以正真寫的好的作家，年少成名的很少吧？
2樓：叫啥比較好呢
個人認為余秋雨的書對於中學生來說可讀性還蠻強的，中學時代讀了不少他的書。那陣子他還蠻高調的，所以爭議很多。
諾貝爾獎應該不偏好這一類的吧。。。
3樓：Pino Cao
Kjell Espmark, 2023年成為瑞典學院會員，2023年任諾貝爾委員會主席，寫過一篇名叫Nobel』s will and the Literature Prize的文章，從中讀到如下資訊。
首先是提名機制。要有組織提名才能進入委員會的備選名單之中。這在當今交流便利的情況下基本沒什麼難度，餘想來也能找到為他提名的組織。
客觀條件都不滿足基本上可以宣判余秋雨拿諾獎的可能性不大。
最後再說諾貝爾文學獎的評選標準問題。諾貝爾先生本人的遺言中希望文學獎授予對人類有最大的好處，及在文學上向著理想方向的獲獎者(「the greatest benefit mankind」 and 「in an ideal direction」) Espmark認為評委會就是對這兩項指導意見的解釋，反映出的就是在不同時代諾獎評選的標準不同。他認為2023年之後諾獎對世界的文學的關注隨著以歐洲為中心的學院對其他地區文學關注的增長而增長。
對作家及作品的評價不應該關注他的國籍。我們注意到86年之後共有13位諾獎得主出自非歐洲-美國文化圈，還有6位使用非上述所提到的評委會常用語。但無論如何，諾貝爾先生的兩條評價標準有時單獨出現，有時則同時，因此呈現出的效果是，諾貝爾文學獎會被授予公認的文學大師，或是在某一領域/文學類別中傑出的創造者。
說到這裡順便看一下自2023年莫言之後歷屆諾獎得主又回到了歐美文化圈，其中除了2023年，文學體裁也都是虛構類作品。在這方面余秋雨是否擔得起文學大師？他在虛構類作品上是否具有開創性？
還涉及到諾獎對中文作家代際的取向，以及中國作家對諾獎的認知不同等問題，在這裡就不多談了。
總的來說乙個客觀前提是，至少要有足夠數量的優質翻譯作品，才能讓余秋雨進入諾貝爾文學獎評委會的名單之中並被讀到。否則，簡單的回答是，基本不能。
4樓：
唯讀過《霜冷長河》。大名鼎鼎的文化苦旅，只是在中學語文選讀本裡讀過道士塔。
以大多數中學生的閱讀水平而言，他的作品是契合的，有知識點也有抒情，文筆當然也很不錯。
但也僅限於此。當乙個人成年後重新去讀余秋雨，大概率覺得文風浮誇，內容空洞。滿篇都是乙個中年男人慨嘆人生，而且是以中學生的那種為賦新詞強說愁……
很自戀的感覺。
這樣的東西，放在今天，別說諾獎，國內的文學獎也不可能拿。
而且諾獎是文學獎啊，余秋雨又不是純作家……他更像乙個學者
曹雪芹有資格獲得諾貝爾文學獎嗎？
李胖子 吹捧紅樓的都 正經 看過紅樓嗎？怕不是都是在青樓中，邊看邊意淫的吧？誨淫誨盜，思想狹窄的只能看見大宅子小院子裡的一塊陰仄的天空。被一幫文痞 文潑 文閒，當作晉身之階，過度解讀一番就有了不同尋常的深刻意義？呸，放在當下，就這質量網文前100都進不去，快和女頻魂穿爽文有一拼了，區別無非就是乙個直...
要獲得諾貝爾文學獎有多難
殘夢 為什麼要這樣想呢？能夠名流千古的從來都不是獎項，而是作品。不會有乙個作家說會是為了獲獎而寫作的。而且獎項並非能夠說明一切，很多獲獎的作家最終也會淹沒在歷史的長河裡，然而也會有很多沒有獲獎的作家名流千古，比如大家都熟知的託翁。 苦瓜爺 首先，成為你所在的創作語言裡頭，中生代最優秀的幾位作家之一。...
馮唐能得諾貝爾文學獎嗎？
老楊叔聊志願填報 先拿個茅盾文學獎再說吧。作為70後作家，別看馮唐如日中天，但是在文學界認可度很小，甚至被認為是暢銷書作者，跟 阿乙 路內 曹寇 徐則臣 葛亮 張楚 張慧雯 任曉雯 喬葉 姚鄂梅 盛可以等比不了。要說諾獎，徐則臣和阿乙比他機會大一些，也更配得上。 小二馬 好奇回答這個問題的有多少曾經...