1樓：李胖子
吹捧紅樓的都「正經」看過紅樓嗎？怕不是都是在青樓中，邊看邊意淫的吧？誨淫誨盜，思想狹窄的只能看見大宅子小院子裡的一塊陰仄的天空。
被一幫文痞、文潑、文閒，當作晉身之階，過度解讀一番就有了不同尋常的深刻意義？呸，放在當下，就這質量網文前100都進不去，快和女頻魂穿爽文有一拼了，區別無非就是乙個直接漏點，乙個漏了又用手遮一下，這一遮就顯得又高又貴，非我等俗人可以褻玩的，可是說到底還不是男盜女娼。
如果說這本「大冊子」有什麼貢獻的話，最大的貢獻就是充分將中國文人那一套「樂得看良家下水，真心勸妓女從良」的陰暗嘴臉展現在大家面前，婊子、牌坊構築的晉身之階一覽無餘。「紅學家」的名頭就彷彿是鑑別「文痞、文潑」的最直接標識。
諾獎即便再帶政治偏見，那也是要文筆出眾，帶有悲天憫人（真悲假悲暫且不論）的感情和對人類命運的平等（真平等假平等咱也不說）關注。就「紅樓夢」小曹子也配？
不同意見一概不回，就喜歡看著你們這些欺世盜名的「老文痞」和熱衷鑽營的「新文潑」，即便罵回了我，也心裡有根刺的樣子。呸，德行~~~
憂懼周公流言，善賢王莽未篡，武穆今朝缺大義，謬醜甲子稱忠獻，奸良且偷換。
賊寇渡海共榮，開釁切勿相戰，拱手江山稱愛國，依舊風流俊美男，筆下太平年。
2樓：
隨隨便便了
以他的實力哪怕隨手寫一章都超今天諾獎水平
我怕你們以為胡吹舉個例子自己判斷
紅樓夢這本書原始作者不是曹雪芹這是書裡自己寫的
是有乙個人經歷過曹家富貴和衰敗的大高手乙個經歷過大觀園的人寫了原始稿
這個原始稿傳給曹雪芹（曹沾）
曹雪芹他沒經歷過曹家富貴和衰敗也沒遇到過書中那些女人
但是他對這些女性有深深同情
他有一段借賈寶玉說女人開始是寶珠後來慢慢老了就只認錢成了魚眼珠
「女孩兒未出嫁, 是顆無價之寶珠,出了嫁,不知怎麼就變出許多的不好的毛病來,雖是顆珠子,卻沒有光彩寶色,是顆死珠了,再老了,更變的不是珠子,竟是魚眼睛了」
看起來是罵女性其實是對女性的深深同情
因為當時的時代就這樣
女性老了因為無助無依無靠只認錢了
大觀園的老女人也曾經是漂亮的小丫頭啊
那個賈老太太賈母你們注意看她老公也是有好幾個姨太太可見也是有小女孩和年輕時候的賈母一起玩一起變老的就和書裡大觀園的姐妹玩鬧一樣
可是在影子面就能看到無情了和賈母一起的幾個老姨太太悄然無聲的消失
3樓：庫庫酷酷
孔子有資格做北大教授，北大有資格請嗎？
就好像托爾斯泰，如果獲得諾獎，諾獎可以昇華好幾個檔次，獲得無上榮光。
可惜的只是諾獎
4樓：王可tx
英國詩人艾略特曾說：「文學當然要用文學的標準去評判，但是偉大的文學往往就不能僅僅用文學去評判。」
諾貝爾獎在中國被炒作、被神話的似乎已經有些過分了。胡適、魯迅、老舍、沈從文……
他們曾經與諾貝爾獎失之交臂，但這並不妨礙他們的文字成為偉大的文學，成為現代漢語的典章。
所以曹雪芹的文字的文學價值，我想已經不能用乙個小小的諾貝爾獎來衡量了。
5樓：雪羽降塵
恩，藉著這個話題來黑諾貝爾的文青省省吧。吹紅樓夢愛怎麼吹怎麼吹，來碰瓷的先看看曹雪芹人類史上夠給弗萊明提鞋不能，咱們就不上愛因斯坦了，那是欺負人。
6樓：水丿寒
題主是有多瞧不起曹雪芹……
說實話諾獎不配頒給曹雪芹。曹雪芹的文學先進程度在當時得算先鋒文學中的先鋒文學，而且完成度極高（假如寫完了的話），成熟性極高。
不過就算不說這個，諾獎也不會頒給他。一方面諾獎不頒給死人，而他沒寫完就去世了。另一方面，諾獎這玩意已經有極強的政治性在裡面了。
中國作家，這年頭除非你的作品是在黑中國（或者能被強行解讀出黑味來，比如莫言的作品），不然根本得不了諾獎
7樓：鐵媯
作者在書的開篇就借石頭之言，說他這書不需要世人多麼稱奇道妙、喜悅檢讀，只要能供人取樂，聊以消愁破悶、噴飯供酒也就可以了。作者都不希望世人沉迷於此，又何必去想什麼獲獎與否來自擾呢。
8樓：BIBLIBABLIBU
畢飛宇說，《紅樓夢》太依賴漢語了，所以翻譯成外文的話，藝術價值可能要削減不少，西方人不一定能讀出來《紅樓夢》的趣味。
另外，我總覺得中國人未免太仰視諾貝爾獎了，我們為什麼不能讓西方人仰視中國的茅盾文學獎一如我們仰視諾貝爾文學獎一樣呢？讓他們覺得，獲得中國的某個獎方為至高無上之榮耀。
9樓：
歷數幾千年浩如煙海的錦繡中，能獨占鰲頭者，用乙個獎項來評判，既無禮又無理。
諾貝爾文學獎評委們自有向來的西方式傲慢，不過怪不得他們，畢竟是西方人設立的獎項，自然是以西方國家為主，諾貝爾文學獎算不得世界性獎項。
自然科學獎項才是世界級獎項。
10樓：天青
文化和語言上的鴻溝足以否定這種可能。情節對話還好，就裡面的那種意境很難翻譯出來吧！看過一些英文版紅樓實在有焚琴煮鶴的嫌疑。
所以感覺評委們讀英文版也很難領略紅樓之美，評獎也無從談起。西方的名著我也看過很多，當然看的最早的還是古典四大，第一本就是紅樓夢，覺得各擅勝場吧！最喜歡的書始終是這一本，看過多少別的書也未曾變過。
嗯，就醬。
11樓：
我覺得讓西方人來評價中國古典作品，對於中國作品是一件不公正的事情。中國和日本特有的詩詞文化，你讓從小學習英文單詞的西方人如何來體味古典詩詞之中的優美之處呢？況且詩不僅僅只是要求工整對仗，還講究『詩眼』這種內在的神韻。
12樓：翎舞
諾貝爾的獎項是要求頒給在世的人，這一點就不符合。
諾貝爾文學獎是要求參賽者帶英文的書去審查，且不說當古詩文翻譯成英文意義是否準確，外中國人是否能理解呢？
13樓：千尋學習Marxism
看了不少關於《紅樓夢》的專題講座，許許多多的專家，各種各樣的意見，其中很多談到曹雪芹的。
其中有乙個人說的讓我很感動和受用，他說:「我們不需要去過度曲解曹雪芹，不用說他是什麼大思想家，大政治家，在我心裡他就是乙個偉大的文學家。他對當時發生的社會的一些不好的現象，有過一定思考，他把它們寫了下來，但他也不知道怎麼辦。
但這就已經足夠偉大了，無人能及，所以我們不需要吹捧他，他本身就已經很偉大了。」
我想理解到這兒，應該就是真正懂曹雪芹了吧！我想可能他連偉大這個詞都不用，他就是代表著中國文學文化的最高峰。
14樓：「已登出」
我想說當代很多人基於時代侷限而對於紅樓夢所對映的價值觀有很多曲解的地方。如果不是研究紅學很深層並且很開明的人來說並不能真的體會其中的文學和現實意義。
對於曹先生的文學功底我認為可以獲得諾獎。
15樓：雞蛋灌進餅
托爾斯泰陀思妥耶夫斯基卡夫卡喬伊斯普魯斯特這些開門派的宗師，都沒有獲得過諾貝爾文學獎 。獲得過諾獎的有些一流級的:海明威福克納川端這些是宗師們的徒子徒孫還有些二三流的:
賽珍珠莫言高行健啥的還有些不入流的:邱吉爾啥的兩個拒絕授獎:索爾仁琴尼和薩特。
諾貝爾自然科學類獎可能評的會是人類的最高成就獎，但文學獎做不到。對文學、藝術好壞的評價此一時，彼一時。有些高估是時代對他的恩惠，有些低估未來會來償還。
16樓：1234
為啥提起來托爾斯泰你們就說遺憾沒有拿到，提到曹雪芹你們就說諾獎沒資格呢？真的是曹雪芹碾壓托爾斯泰嗎？這國內國外的待遇差別。
17樓：小懶曲
我覺得問題下很多回答比問題可怕多了。沒人否定紅樓夢的好，倒是一群人吊打西方了。邏輯是「西方人怎麼能領略我大紅樓」。那請問你對比吊打的時候理解西方名著了麼？
18樓：羽毛飛飛飛
記得有個採訪說過，說諾貝爾評獎的那幫人說《西遊記》倒是可以得諾貝爾獎，言外之意是《紅樓夢》得不上或者說在他們心目中排《西遊記》後邊了，由此可見外中國人的欣賞水平，《紅》他們欣賞不了啊。乙個諾獎怎麼能體現出來紅的價值和偉大？
19樓：是吉吉子呀
對於樓主這個題目，我覺得這如實的體現了矛盾一代人，既覺得《紅樓夢》的地位毋庸置疑，卻又想在這個世界找到能肯定《紅樓夢》的殿堂，其實，我覺得，《紅樓夢》的思想先進，複雜，即使在這個世紀品讀也不過時。它並不需要一種來自官方的肯定或授予，就像孔子一樣，處處無他，卻又處處有他。
20樓：為錯
看了不少回答，感覺挺不喜歡知乎的一種風氣就是捧乙個人（事）往死裡捧，踩乙個人（事）同樣也往死裡踩。很多說諾獎沒資格的你們讀過幾本大師們的作品？又弄明白幾分？不要老是人云亦云。
至於如果曹公那個時候有諾獎，紅樓夢有沒有可能拿呢？
我的答案是有可能。它對於中國當時社會的刻畫是比較深入的，也體現出了作者的人文關懷，對於人性本身也有相當敏銳的覺察和刻畫，這些都是它的優點與諾獎喜好重疊的地方。
但是不是一定會拿呢？當然不一定。紅樓夢最有價值的地方從來都不是以上這些，看看紅學家們都研究了些啥就知道了，這裡不詳細展開。
而同樣地，還是有不少經典作品在以上那些方面超越紅樓夢的，即使不談外中國人，光看中中國人（或華裔）自己的小說作品，莫言，高行健，魯迅等人也都非等閒之輩。
再說了，也不要一味盯著諾獎看，每年總會有那麼幾個不亞於獲獎作品的作品的。
21樓：第八件小事
既然知乎的問題趨向貼吧，
那我用貼吧式回答也在情理之中。
曹雪芹笑摸題主的狗頭說道，難道你不等我把後四十回寫完再說得獎的事嗎？
22樓：糖加三勺丶
假如曹雪芹出生得比較晚，
他是寫不出《紅樓夢》的。
有些東西你說是巧合或許都不夠，只能說是神蹟。
如果不是身處那個年代，經歷了家道落敗。從榮華富貴到一貧如洗，怎麼寫得出來紅樓？
不單單是曹雪芹，歷史上每乙個偉大作品的誕生有時候不能用乙個簡單的獎項去衡量。
這些瑰寶的價值不是幾百萬美金就能定價的，不是乙個虛名可以就可以堂皇的。
不過，看到上面有些人的回答，有些又著實略顯過激，首先每一位諾貝爾文學獎得主都是值得敬佩的，不需要去詆毀，曹雪芹對於自己的文章不過用滿紙荒唐言評價，這種心境，已經不需要世人為之加冕。再多的修飾，詞藻和嘉獎都不過是煙雲。
每一位大師，對於自己的作品，無論是哪種形態的作品，能得到共鳴，能得到流傳，即是最大的安慰。帶給後人的價值可能如同太陽能一樣永恆。
此中有真意，欲辯已忘言。
23樓：川又
講真，我從來不覺得中國許多年沒有諾獎能代表什麼。
除了語言不同，有些東西難得精髓，還有就是文化不同，外中國人吧，理解不了。
就題主的問題來說，謬讚諾獎了。
24樓：愛吃月餅
我沉痛的告訴你，西方人沒有欣賞紅樓夢的能力，諾貝爾獎沒有資格給紅樓夢的作者。
西方從來沒達到這麼高的欣賞水平，是因為紅樓夢要表現的內容，不是羅密歐朱麗葉之類的愛情，也不是宮廷佳麗的華麗，甚至不是寶黛的默契。
紅樓夢是要說那些不凡的女兒的悲劇命運，是有悲天憫人的大氣概。 諾大的園子不過是乙個葬花冢。請問這樣的氣度西方的作品可有？
紅樓夢的詩詞歌賦之華麗，引用典故之繁多，西方可能理解？
紅樓夢裡人物關係和行為是嚴格以封建理法為基準，西方王室可曾有過中國如此嚴格的等級和禮法？
不要說西方，以上幾條，即使乙個中中國人，想看通紅樓夢也是要相當的文化底子。
以上只是說老外弄不懂的。至於紅樓夢情節上伏筆連篇，幾百個人物個性鮮明不有雷同。就不說了。
老外是沒能力品紅樓夢的，其水平也就對傷痕文學可以大肆讚賞了。
套用一句話，老外欣賞紅樓夢，臣妾真的做不到啊。
要獲得諾貝爾文學獎有多難
殘夢 為什麼要這樣想呢？能夠名流千古的從來都不是獎項，而是作品。不會有乙個作家說會是為了獲獎而寫作的。而且獎項並非能夠說明一切，很多獲獎的作家最終也會淹沒在歷史的長河裡，然而也會有很多沒有獲獎的作家名流千古，比如大家都熟知的託翁。 苦瓜爺 首先，成為你所在的創作語言裡頭，中生代最優秀的幾位作家之一。...
余秋雨能獲得諾貝爾文學獎嗎？
告成 余秋雨屬於是年少成名，中學時得過上海作文比賽第一名。所以過於早慧不是啥好事，整個思想沒有經過掙扎也就沒有昇華。所以正真寫的好的作家，年少成名的很少吧？ 叫啥比較好呢 個人認為余秋雨的書對於中學生來說可讀性還蠻強的，中學時代讀了不少他的書。那陣子他還蠻高調的，所以爭議很多。諾貝爾獎應該不偏好這一...
尾田榮一郎有可能獲得諾貝爾文學獎嗎？
瑞典文學院院士和各國相當於文學院士資格的人士 高等院校文學教授和語言學教授 諾貝爾文學獎得主 各國作家協會主席。p.s.尾田要什麼諾貝爾文學獎，有乙個 世界上發行量最高的單一作者創作的系列漫畫 這一健力士世界紀錄還不夠嗎？ 蘇木堂主 海賊迷。覺得有可能，可能性不大。首先就是諾獎是文學領域的，頒發不是...