1樓：
諾貝爾獎對於科學獎項還算得上權威，
對於文學獎，就只有呵呵了
幾個老古董自娛自樂的東西罷了
你看它評出的人裡有多少毫無影響力的斯堪地那維亞的作家如果你仔細想想，你覺得偉大的作家，你覺得應該獲獎的作家他們大多數都沒得獎
2樓：薛鑫
誰也不可惜，諾貝爾獎對於大師僅僅是錦上添花。大師不是因為獲得諾貝爾獎而偉大。對於可以獲得諾貝爾獎的人來說，他們關注的是自己的成果是否推動世界發展，而不是為了拿什麼獎項。
我們如果研究的目的是為了拿獎，那麼很大可能將一無所獲。
3樓：秦麥西
提名公尺蘭昆德拉爺爺。
我是真真的覺得，諾貝爾不要也罷。
只是個名聲。
難道沒有這個的作家，就不是好作家。
只有擁有好的作品的人，才能叫乙個好作家。
而諾貝爾文學獎，也只是一群人的喜好。不代表整個世界人的喜好。
一千個讀者有一千個哈姆雷特。
早點取消也好。要不然寫作就成了乙個攀比的方式。
4樓：古老的敵意
我想到的是詩人北島。
曾三次入圍諾貝爾文學獎提名，值得一提的是第一次入圍的是他的散文。
「你沒有如期歸來，而這正是離別的意義」《白日夢》
5樓：胡志鵬
瀉藥老實講我對諾貝爾文學獎不是很關注的，即便它如今出了這麼大的事我還是覺得和我沒啥關係，不光是我，（個人觀點）和很多尚未得獎的世界級文學大師都沒啥關係。馬爾克斯即便沒得諾貝爾獎也絲毫不會影響他作為文學巨擎的地位，也不會讓他的作品的文學性更高或更低。
一扯到獎就意味著比賽，誰是第一誰是第二。但是文學上差別明顯的很明顯，不明顯的也沒有比的必要。毛姆自稱二流作家魁首是有自知之明的，比不上狄更斯就是比不上。
但是巴爾扎克和托爾斯泰呢，見人見智吧。不光是這些，還有卡爾維諾，納博科夫，博爾赫斯即使沒得獎文學上仍有他們一席之地。
文學獎重要的是文學而不是獎啊。
這次的事件無疑會是諾貝爾文學獎在人心目中的一次莫大打擊，但是這也沒啥影響，他侮辱的是獎項而不是文學。這個獎向來引發的是人們的虛榮而不是文學熱。愛麗絲門羅，石黑一雄等等這些人的作品哪個不是得獎之後銷量好的爆棚。
但是乙個不常讀書的人去追捧這個也於事無補，乙個常讀書的人即便沒看過他們的書不要惋惜，世界上好書很多，慢慢來嘛。我在讀王小波時，他在書裡提到有個叫莫迪亞諾的寫了一本《暗店街》非常好，我就跑過去看，果然不錯。那個時候，莫迪亞諾還沒得獎。
另一次是看高爾基的三部曲《童年》《在人間》《我的大學》。然後突然對俄羅斯文學非常感興趣，然後跑去看屠格涅夫和托爾斯泰，儘管現在還沒看完，但我仍然受益匪淺。文學上是有互通之處的，文學獎玩玩的。
龔古爾文學獎的評委說的很明白，他們只是為讀書的人提供乙個可靠的指導而已。
諾貝爾文學獎不會讓誰名垂青史，如果誰一直被人們說記住，那麼他是本該如此。
把眼睛從獎項移回文學上來吧
6樓：甄昊元
不是因為性醜聞影響了獎項權威性，而是因為牽扯性醜聞導致多位院士辭職，評選團隊人數不足，為避免臨時團隊評選水準下降而寧可不評。這是對獎項的負責。
為了水準寧可讓獎項空缺，是保持獎項權威的重要因素之一。反倒是不管水準如何，一定要頒齊所有獎項，才是導致評獎聲望每況愈下的乙個原因。
7樓：聽風講丶
諾貝爾文學獎取消了？
看來今年我又少拿乙個獎項了
可惜可惜...
哎哎哎~ 別打臉... 我去!拿磚的那個你過分了啊..
臥槽..
脫褲子幹嘛..別滋了別滋了゜(｀Д)゜
8樓：謙遜好學盛老濕
我想提乙個雖然不太可能入選但是真的非常優秀的作家，牧羊少年奇幻之旅的作者保羅科埃略。
命運讓我在十幾年前第一次在兒童文學上看到這本書，書中充滿神秘哲理的語言立刻抓住了我的靈魂，正是這本書告訴我什麼是天命，告訴我什麼是萬物一體，告訴我當我全心全意追逐天命的時候，整個宇宙都會幫助我。
如果真的存在煉金術的話，那就一定存在這本書中。
對於這位向我們揭示煉金術真諦的作家，不管他有沒有得到諾獎，都是世界上最傑出的作家。
9樓：寶塔鎮河妖
我喜歡乙個作者大多從他的文筆起，然後到他的三觀，乃至精神意念。喜歡周國平充滿哲辯風格的文筆，乃至於他獨特的愛情觀，價值觀，人生觀，世界觀；喜歡烽火戲諸侯輕描淡寫，三言兩語勾勒出獨特人物面貌的筆觸，然後走進他的江湖，堅持他的道理；喜歡魯迅充滿反抗和批判的字裡行意，他不是失意的讀書人，只是乙個普通的愛國之人。
所以諾貝爾文學獎是否頒布對我來說沒有意義，對於乙個真正立志於文學的作家來說是沒有意義的，因為名聲對他來說只是前進道路上的累贅，正如那句話「乙個將軍毀了乙個好兵」。
10樓：
不可惜吧
首先乙個作家有那種實力，得獎是遲早的事，那就算真的得不了獎，比如陪跑了21年的無冕之王格雷厄姆·格林，倒也沒什麼遺憾，人家實力擺在那啊，諾貝爾文學獎獲得主都稱讚敬佩他（比如馬爾克斯、福克納），所以沒得獎又有什麼關係呢！真有實力，後世肯定會記住你。
其次乙個文學家也是有所謂尊嚴的，諾貝爾文學獎頒發機構假若不「打掃乾淨屋子再請客」，這樣諾貝爾文學獎上會蒙上一層灰塵和陰影，要是不處理好這些醜聞，繼續頒獎，你說對於得獎主來說是不是也是一層恥辱呢？
就是想說，無法頒獎沒什麼可惜，因為一些惡名而貽笑大方、遺臭萬年才可惜，希望瑞典文學院自重。
11樓：水木丁
個人想法，不一定對。
從普通讀者的角度，我從未把諾貝爾文學獎看得過於神聖，一直認為它是有侷限性的。並不是說它評出的作家水平不行，評出來的肯定是最好的作家，然而自古道，文無第一，在寫作這件事上，最好這個詞，用通俗的來形容，就是一道金線吧，金線以上的作者確實鳳毛麟角，但也絕不是只有乙個，有一些沒有得獎的偉大作家，並不比諾貝爾文學獎得主差。而且瑞典國畢竟是乙個小邦，他們自己本身為世界文壇貢獻出的好作者也很有限，他們的評委在欣賞作品時，除了英文，法文這些評委可以直接閱讀的，也必須通過翻譯。
所以肯定也是有侷限性的。諾貝爾對我這個普通讀者最大的貢獻是，幫助發現很多我不知道的好作家。但是我也經常覺得，諾貝爾文學獎的評委年齡都不小了，衣食無憂，對年輕人，對未來，對這個飛速向前的新世界，是不太感興趣的。
我是個俗人，我有乙個特別庸俗的想法，諾貝爾之所以成為世界最具權威性的文學獎，水平當然是最高的，但另一方面，也和它鉅額獎金有關，文學界的評獎，大多數是沒什麼錢的，像諾貝爾這樣長期，大量的金錢鼓勵，你不關注它也難，乙個作家得到諾貝爾，不是一般的名利雙收，要知道不是每個被諾貝爾提名的作家，書都像村上春樹那樣賣得好的，名利雙收的事當然是好事，作家也想過好日子，所以大家都盯著，也是人之常情。
不過話說回來，只要有名和利這兩個東西的地方，就一定會有權力相隨，只有一樣名都夠打破頭，夠評委仗勢欺人了，何況還有這麼大的利呢。諾貝爾文學獎的評委都是終身制，想想看那是什麼樣的權力，我覺得他們只見的矛盾肯定也不一天兩天了。能到今天這麼囂張的地步，公主的屁股都敢摸，這個事會是一天兩天麼？
之前沒有別的事麼？不可能啊，肯定是因為爆過，被摁住了，沒人敢說話，所以膽子才越來越大的。
這件事出了後，我個人是看熱鬧行的態度，我覺得這樣至少可以讓大家明白，諾貝爾也是人評出來的，從來不是神評出來的。文學本來就是講人性的，文學獎也不用搞得那麼玄乎。
諾貝爾文學獎也不會取消，這是乙個國家對世界輸出價值觀和影響力的象徵，在文學領域佔了統治地位，怎麼可能取消。頂多是整頓，然後等風聲平息再發罷了。
12樓：name
今年不頒，明年也會補頒的。所以要說可惜，可能對年事非常高、健康狀況非常差、明年可能就不符合在世的要求的作家來說，是真的可惜。
具體有誰處於這種狀況我不太了解，調侃一下的話，村上春樹肯定是不會可惜的。畢竟他經常鍛鍊。
13樓：蘇籬
瀉藥因為今年準備考創意寫作的研究生
所以首先對我來說，從功利的角度，今年後期的複習能輕鬆一點。
第二，因為獲諾獎的作家平均年齡都比較大，所以我倒覺得是不是可能會有些作家會因為這一年的推遲錯過一些東西。
第三，私心覺得，瑞典文學院的終身制是不是可以改一下了，千算萬算最算不准的就是人性。
14樓：
第乙個回答的話，求別一堆回答村上春樹的，他自己都不是特別在乎，別過度消費他了。
認真回答問題的話，私心投給公尺蘭昆德拉，雖然知道這位不太符合諾貝爾文學獎政治正確的老先生可能性不大。但考慮到他的年紀，還是覺得可惜。啊，還有阿多尼斯的詩集也很優秀。
要獲得諾貝爾文學獎有多難
殘夢 為什麼要這樣想呢？能夠名流千古的從來都不是獎項，而是作品。不會有乙個作家說會是為了獲獎而寫作的。而且獎項並非能夠說明一切，很多獲獎的作家最終也會淹沒在歷史的長河裡，然而也會有很多沒有獲獎的作家名流千古，比如大家都熟知的託翁。 苦瓜爺 首先，成為你所在的創作語言裡頭，中生代最優秀的幾位作家之一。...
曹雪芹有資格獲得諾貝爾文學獎嗎？
李胖子 吹捧紅樓的都 正經 看過紅樓嗎？怕不是都是在青樓中，邊看邊意淫的吧？誨淫誨盜，思想狹窄的只能看見大宅子小院子裡的一塊陰仄的天空。被一幫文痞 文潑 文閒，當作晉身之階，過度解讀一番就有了不同尋常的深刻意義？呸，放在當下，就這質量網文前100都進不去，快和女頻魂穿爽文有一拼了，區別無非就是乙個直...
馮唐能得諾貝爾文學獎嗎？
老楊叔聊志願填報 先拿個茅盾文學獎再說吧。作為70後作家，別看馮唐如日中天，但是在文學界認可度很小，甚至被認為是暢銷書作者，跟 阿乙 路內 曹寇 徐則臣 葛亮 張楚 張慧雯 任曉雯 喬葉 姚鄂梅 盛可以等比不了。要說諾獎，徐則臣和阿乙比他機會大一些，也更配得上。 小二馬 好奇回答這個問題的有多少曾經...