1樓：愛跳舞的貓
本來是無聊翻到前面河君洛的回答，基於貧弱的歸納能力而習慣性地做複述，結果越寫越長，那麼就寫到回答裡好了。
嗯這些（河君洛的）觀點基本上在其他地方看過誒。其實是回答乙個巨集觀的問題，在那位答主的觀點裡是諾貝爾文學獎水準回落反映整體世界文學水準的回落其背後的原因是什麼。
其實我不喜歡這種型別的提問「如何評價」，如同不著邊際的胡話，沒頭沒腦，實際上並不是乙個問題而只是給回答者自己織造乙個即時想到的問題並自問自答的背景圖（對知乎上捕獲乙個這樣的好的自問自答比好回答少）
河君洛提出的問題本身就是乙個有點老套的問題……
我的問題和觀點
其實這一事件的譁然其實表現的還可以是公眾對於文學的認知似乎就是公眾關係疏離的東西。小眾刻板印象進入大眾這種轉變在這一節點爆發得令人矚目。
也許標示的還有文學的全面世俗化。形式的不再單一化。文學招牌（諾貝爾）進入大眾，實在已經反映在社會層面，大眾與文學的聯絡早已更加緊密，文學在我看來是象徵著感與知，審美與審思的，如今這一切也更為大眾化了，只是廣度與深度到底是兩回事。
那麼我所考慮的問題是什麼？回答背後的問題是什麼，也許是這一事件的所帶來的回思是什麼？大眾參與文學早已發生。
或者是大眾參與審美與審思早已發生，是的看起來是廢話，那麼，人類也許從最廣泛的程度而言有了進步。
畢竟我相信，歷史都是從胚胎而到萌芽而到結果的。
2樓：卡爾在美國
諾貝爾文學獎本身就是偏差值很大的文學獎，西方文化的權重太大，寧可讓鮑勃迪倫獲獎，也不會讓非西方文學有太多機會。
其實論成就的話，紀伯倫為什麼不獲獎？
3樓：
今天是5月24日，菲利普·羅斯於前兩天去世。我就想問文學獎當時為什麼會不先去考慮專業作家？為什麼鮑勃迪倫和歐巴馬的獲獎讓我覺得諾貝爾獎都變得娛樂化？
有一句話叫，永遠不要以為你的偶像是舞台背後最努力的那乙個。鮑勃迪倫的獲獎理由不能讓人完全信服，很多當代作家的文學作品是非常優秀的，這一點我不相信諾貝爾這麼專業的地方會不清楚。。
4樓：hugo
賈伯斯在2023年的股東大會上引用了鮑勃迪倫的一首歌"Come writers and critics who prohesize with your pens and keep your eyes wide, the chance won't come again. And don't speak too soon for the wheel's still spin and no telling who that it's naming. For the loser now will later to win, for the times, they are a-changing."
5樓：李馬刀
在諾貝爾獎揭曉的當天晚上，重溫了迪倫的許多歌曲。一句話，迪倫用富於詩意的語言書寫了對社會和人生的體會，諾貝爾獎他當之無愧。個人最愛他的的那些民謠風格的歌曲，富於詩意，關懷和哲理的歌詞，伴著撥動心弦的結他旋律，落拓而自由，滄桑卻又溫暖甜美——那些排行榜上的熱門歌曲與之相比，你就會懂得，那些歌缺乏靈魂，只是商業的產品。
推薦《Forever Young》。
而名作《Blowing in the Wind》小資們可聽一下大奔的廣告「心所向恒以馳」那個版本。
6樓：哭述
因為後現代文化對傳統嚴肅文化的滲透愈發嚴重，導致了鮑勃迪倫獲獎，以及未來可以預見的郭敬明獲諾獎，賈平凹獲諾獎，或者村上春樹獲諾獎這種極其荒誕並不可想象的神蹟的發生。
7樓：Zero君
是Bob做出了政治正確的change，是對他以往反戰精神的give up？紀念曾經Forever young的一代。
Bob發聲說退出了，good for him～
8樓：張水水
"I accept chaos, I'm not sure whether it accepts me."
How many lyrics must a man write down before you call him a laureate?
The answer, my friend, is blowing in the wind.
9樓：姜毅
這是政治，無關文學。
歐巴馬還獲得過和平獎呢，誰能當真？
某易峰還拿了……
習慣就好了。
還差一枚奧運會金牌，鮑勃的人生就圓滿了。
他只是代表美國。而已。
10樓：萌萌噠
為什麼會得獎當然是因為他被【提名】了，所有被提名的人都有可能得這個獎，很奇怪嗎，提名就代表有這個資格得獎，所以在他提名的時候不質疑他為什麼會被提名，那麼得獎了也沒什麼好大驚小怪的吧。
很有趣，對【詞】這種文學形式很熟悉的中中國人，為什麼會質疑歌詞不算文學的一種？？？「大江東去浪淘盡千古風流人物」這在當年都是能唱出來的好吧。這可真是【詞】的文學地位下降的最快的一次。
【元曲】還有地位嗎？心疼
冷嘲熱諷的人真的了解過Bob Dylan？你看過他多少作品？當然了，你只聽過《Blowin in the wind》，就來指點江山確實也沒辦法，誰讓他這首最出名呢？
感覺很多人覺得諾獎一定要嚴肅文學才行啊，為什麼諾貝爾獎一定要嚴肅文學才能得獎？？大概除了嚴肅文學通通低一檔。而且你怎麼劃分嚴肅文學啊？
寫傷痛的就叫嚴肅寫愛情的就叫通俗？所以《金瓶梅》是嚴肅文學還是通俗文學？
聽說人家紀實文學也沒資格得獎呢，嘖嘖，部分人高高在上的態度真的讓人生厭。
11樓：你就這樣吧
所以諾貝爾文學獎的得主裡，我只服這個人
只有他以哲學家的敏銳看出這個獎是拿來侮辱人的，就是瞎jb發的。丘胖子拿得，鮑勃·迪倫拿不得？
12樓：
鮑勃迪倫作為乙個老牌的反戰、反核擴散的civil libertarian拿了諾貝爾獎這件事，是美國以外的世界與美國對其政治走向的乙個應激反應。
如何評價鮑勃 迪倫獲 2016 諾貝爾文學獎？
馬爾克斯傳記裡面提到烏拉圭文豪貝內德蒂的一句話 難說諾貝爾獎能給馬爾克斯增添多少光彩，但他的獲獎必將使該獎的聲譽有所恢復。我覺得這句話用在鮑勃迪倫身上，甚至比馬爾克斯更合適。 static.hdslb.com miniloader.swf?aid 6746183 page 1這個說的還算客觀，也挺有...
要獲得諾貝爾文學獎有多難
殘夢 為什麼要這樣想呢？能夠名流千古的從來都不是獎項，而是作品。不會有乙個作家說會是為了獲獎而寫作的。而且獎項並非能夠說明一切，很多獲獎的作家最終也會淹沒在歷史的長河裡，然而也會有很多沒有獲獎的作家名流千古，比如大家都熟知的託翁。 苦瓜爺 首先，成為你所在的創作語言裡頭，中生代最優秀的幾位作家之一。...
為什麼公尺蘭昆德拉得不了諾貝爾文學獎
鳴玖 因為公尺蘭昆德拉認為 希望被大眾認可 本身就是一種媚俗的想法。也就是說，人家根本不在乎得不得獎或者被不被世界上大多數讀者認可。在下從他的書裡能總結出來，他對世界的理解是 媚俗無處不在，滲入到世界每乙個角落。所以他認為，遠遠逃離瘋狂的人群才是救贖之道。諾貝爾獎的主旨，是要人們抗爭，要改變，要讓這...