1樓：wim
他的理論太虛了…
黑洞有電荷，電荷與空間有關，那就說明黑洞與外界是連通的，只不過是個洞而已。
空間什麼量子潮起潮落也挺虛，負物質沒有任何實驗或者粒子模型有觀測或推算到，那基本上在我們的概念裡就不存在……
如果黑洞能蒸發，我們身邊哪種粒子不能蒸發？你觀測到過嗎？
2樓：
前面的回答都說了，因為理論沒有得到驗證，這也是個頗受爭議的問題。現今科學理論的檢驗越來越難，很多現在提出的理論只有未來的某天，人們才有足夠的技術手段去驗證。楊振寧先生曾經提出，對於50年內沒有辦法測量驗證的科學，不要去研究，因為缺少實驗很難研究，而且你也看不到那一天。
這一點其實很現實，我們也都能理解，從事這種研究，在有生之年無法得到經濟回報只是一方面，而諾貝爾獎作為科學界最高榮譽，也將注定與之無緣。諾獎不僅不會給只存於紙面的理論頒獎，而且只頒給活人，不給死人。
但相對地，如果沒有人提出相關理論，沒有明確的測量目標和任務，人們同樣不會花費數千億去建造實際用途不明確的大型科研裝置。因為沒有驗證手段和技術，沒人研究理論。因為沒有明確的需要驗證的理論，沒有人花費天文數字去造驗證用的裝置。
靠科學和時代的自然發展，真的能解開這種死局嗎？
而且純靠利益和市場的驅動，人類科技的發展方向真的不會走偏嗎？冷門的研究方向就真的沒有價值嗎？資源真的應該全部投入到最功利的專案中嗎？
3樓：時間熵
各位大牛已經答的很明確了，從另乙個角度說一下。
愛因斯坦牛吧？
牛。最牛的是啥？
相對論。
愛因斯坦拿炸藥獎了嗎？
拿了。是因為最牛的理論相對論拿的嗎？
不是。為啥？
愛因斯坦活著的時候相對論驗證不了。
所以炸藥獎委員會始終磨磨唧唧不給愛因斯坦頒獎。
可是別的物理學家受不了了，反覆向委員會提起申請，老愛不拿獎天理難容啊。
特別是波爾，老是擔心自己拿在老愛前頭，心裡都快有陰影了。
後來好歹2023年物理學獎因光電效應頒給老愛了，22年給波爾了。
波爾一塊心病終於痊癒了。
4樓：旭宇昂
和愛因斯坦的相對論一樣，都是沒有得到證明的理論，所以不能確認是否正確，也就不能拿諾貝爾獎。愛因斯坦最後拿諾貝爾獎是因為他對光電效應的研究，而不是相對論。
5樓：吳心聚
我提名霍金獲得諾貝爾文學獎
時間簡史裡面的段子和梗非常多，有很多我到現在都記憶深刻，我覺得頗有魯迅先生的風采。
我注意到即使那些最相信命運的人，過馬路仍然會左右看。自從看了這個，我再也無法相信那些算命的了
6樓：tyuuyt
個人觀點。因為物理學是自然科學，一般自然科學的研究成果必須能夠證偽，霍老的研究現在來說還是理論居多，實驗驗證怕是很困難。就像數學，它的定理的推導論證都是建立在數學科學的假設上的，只能與實際形成對映，卻無法用自然實驗去驗證。
7樓：那木子耶
8樓：何夕
科技袁人：霍金離開了，比起去爭論他有多偉大，更該了解他為我們留下了什麼_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
之前在B站看到的客觀易懂在此分享
9樓：許華軍
請問諾貝爾獎得獎的那麼多人你能說出幾個來？ 不是說明得獎的不是那麼尖端和突出嗎？ 但是人人知道霍金。。全世界公認的泰斗。。。 你見過那個國外諾貝爾獎得主有這樣的待遇？
10樓：項海波
獲得諾貝爾，也是可以分兩類的：
2，一些極其重要的基本原理的發現，如量子力學等。
如果霍金的黑洞蒸發能被實驗證實的話，他以上述第一點，得乙個諾獎，是可以的。
可惜的是還未證實。
PS. 未得諾將，不代表不厲害，如愛因斯坦的兩個相對論，楊振寧的規範原理，就是上述第二點的範疇的，但都沒得諾獎。
當然，霍金沒有屬於上述第二點的貢獻。
11樓：源治啊丶
第一霍金的研究成果的確沒有當代某些大牛的成果豐富
第二霍金的真正成就，在於普世價值，啟發了一代人對物理學的關注，在這一點上，霍金是top1
12樓：
你們不要再黑霍金了。雖然把霍金吹成當代最偉大的物理學家肯定是過了，但人家的貢獻也沒有那麼不堪的啦，至少夠個諾貝爾獎的水平還是應該夠的起的。
一直以來諾貝爾物理學獎的頒發標準是需要被實驗驗證過了的理論，這種保守可能是為了怕頒錯獎。霍金教授的黑洞輻射是乙個非常漂亮的理論，但是到目前為止都沒有被實驗驗證過，當然現在是不會被頒發諾獎的。或許以後這個獎會發給第乙個實驗驗證該結論的人。
得不了諾貝爾獎不一定是因為不行，反而有時候可能是因為理論太超前了。比如愛因斯坦老人家的廣義相對論就沒拿到諾獎。在弦論被驗證之前，愛德華·威滕也是肯定拿不到諾獎的。
那又怎麼樣，畢竟威騰還是拿到了菲爾茲獎，霍金也是劍橋大學的盧卡斯數學教授，各種獎項也無數。都得到了物理學術界普遍的認同。
不能為了捧楊振寧就把霍金貶得這麼厲害吧。
13樓：一片陽光
只是假說而已，另外時間簡史真的只是科普讀物，它把愛因斯坦廣義相對論七大假設之一，關於時空用簡單的語言敘述出來而已（這個和諾獎根本不在乙個世界）。
14樓：提莫西
霍金的科研成就是有的。並且很有啟發意義。但按諾貝爾獎評判標準還不夠。因為他最大的成就是個現在還無法有任何驗證手段的假說。
相對於他的科研成就，霍金一生最大的成就在於其對科普事業的貢獻。與其自己搞研究，不如寫幾本書讓千千萬萬的年輕人對科學產生興趣，甚至投身其中，讓普通大眾了解科學前沿，並願意拿出錢來。
15樓：黑石
諾貝爾獎主要獎勵那些可以並且已經被證實的理論，而霍金的關於黑洞輻射和無邊宇宙模型，都沒法被實驗觀測所證明，但霍金幾乎獲得過除了諾獎之外的所有有名的物理學獎。
很多諾獎獲得者都被大家所遺忘了，但霍金卻被人們記住了。
16樓：JimmyCG
霍金是永遠沒有可能得諾貝爾獎的，雖然ta所謂的成就就有資格得幾十次了，但是因為ta所說的都是假論，要等到ta的成就被世人公認後才能算正式的成就（e.g屠呦呦的團隊幾十年前就發現了青蒿素，但是要等到青蒿素量產且真正意義上被世人公認後才得到這個諾貝爾獎），所以說霍金的所謂成就只有在幾百年甚至幾千年後才能算真正意義上的成就，那時候霍金才有資格提名。最重要的一點是諾貝爾獎從不頒獎給死人，所以說霍金根本沒有可能得諾貝爾獎。
17樓：笨笨
雖然我並不贊同霍金的全部理論（任何未經證實的理論都是猜測，猜測不一定是對的，只是提供一種研究方向，所以不可能獲獎），但完全同意地球不要輕易和外星人接觸。
18樓：Maggian
他說的東西沒辦法被證明
諾貝爾獎講究的實驗和理論結合，只有理論沒有實驗證明是不符合獲獎條件的。
所以嗦，我一直覺得真的霍金早就掛了，這個不過是傀儡而已。
19樓：Ziber
霍金的研究大多數處在理論階段，大部分沒被證實，研究內容不符合諾貝爾獎項獲獎要求，同時說乙個題外話，諾貝爾物理學獎不是物理學最高獎項，是阿爾伯特愛因斯坦世界科學獎。
20樓：edali
霍金的主要工作和成就在科普工作上，他參合的電影電視劇集動畫片估計比某些諾獎獲得者一輩子看過的都多，可惜諾貝爾獎評委不管這個。
學術上霍金輻射目前沒有實證，自然也沒法發獎。
21樓：聖賢草民
諾貝爾物理學獎有個原則，就是只頒發給那些有充分科學證據證明為真的物理學創新成就。，，什麼是有充分科學證據證明為真呢？我舉個例子說一下，例如中國古代民間傳說用桃木製成的桃木劍具有殺鬼妖的作用，換句話說就是桃木劍具有殺鬼妖的性質。
那麼如何證明桃木劍是否具有殺鬼妖的性質呢？按照公認的科學方法，就是找來乙個鬼妖，然後讓桃木劍以特定方式作用於鬼妖，然後考察桃木劍與鬼妖以特定方式相互作用是否導致鬼妖『死亡』。由此就能證明桃木劍是否具有殺鬼妖性質。。
但是由於世上沒有鬼妖這種存在，所以桃木劍的殺鬼妖性質是否存在是無法證明的，也就是沒有可證偽性。。。。可見乙個物理學創新是否具有可證偽性，首先要考察這個物理學創新是否明確說明A在怎樣的特定環境條件之下，作用於特定被作用對像B，會導致B呈現出怎樣的被作用狀態，如果沒有這樣的明確說明，那麼這個物理學創新就是沒有可證偽性的。。同時如果所需的特定環境條件以及特定被作用物件是不存在（或者暫時不存在）的，這個物理學創新也是不能證偽，或者暫時不能證偽的，，，，，，霍金提出他的理論創新的時候，沒有特定的環境條件（沒有特定的實驗方法以及沒有特定的儀器裝置）可以證偽他的理論（據說近來有了），所以霍金的理論創新從來沒有被證實，所以霍金不符合獲得諾貝爾獎的規則。
22樓：神陀乙休
霍金確實是非常偉大的物理學家，但是，他的物理學成就在於幾個還無法證實的猜想，這點事諾貝爾獎無法接受的，即便是偉大如愛因斯坦，其獲獎的原因在其一生的研究生涯裡微不足道的專案——光電效應（不是說不偉大，但相對於相對論對於物理界劃時代意義的成績，著實讓人哭笑不得——這還不是相對論當時不被人認可，連生活創作在中國內陸2023年前後的李宗吾都聽說過相對論的偉大；同時期你能想到的最偉大的物理學家化學家數學家都連續多年推薦愛因斯坦相對論獲獎）；而霍金更更偉大的一點在於《時間簡史》這本科普讀物，能把艱深晦澀的高層次物理學深入淺出十分形象的呈現在普通人眼中，這才是其最最偉大之處。然而憑這個確實不夠拿諾貝爾物理學獎。分開講，如今居住國內的楊振寧老先生在物理學研究的成績和成就絕對是碾壓霍金的。
霍金的名在於其通俗，在於其傳奇堅忍的一生（說真的，我感覺《時間簡史》拿去參評諾貝爾文學獎說不定還有幾分希望）。
23樓：
個人覺得，霍金最感動世界的，並不是他在科學上所取得的成就，而是身體不如正常人的情況下，卻做到了正常人無法做到的事兒！！！
再說一下諾貝爾獎，對有的人來說，獲得這個獎項是證明了自己，然對於專心於研究之人，卻是造成了很多不必要的打擾。
24樓：
那我想問問為什麼沒有數學家得過諾獎？這是不是說明那些科學家不夠資格？哈，諾貝爾獎，他算什麼，諾貝爾連數學都不肯設獎項，你敢說它一定公正真實？
右楊左翁
25樓：「已登出」
昨天上課時，老師說通過物理實驗獲得諾貝爾物理學獎的人達70%以上。
而理論本身就決定它必須更超前，超前則就很難驗證，所以相對論都沒有得獎呢。
26樓：亓異果
諾貝爾物理獎是需要實驗證明的，未經實驗驗證的理論不能成為獲獎的依據。而且，霍金也不是當代物理學頂尖的那一批學者，他在科普上的貢獻和他人生經歷的傳奇性遠比他的學術貢獻惹人眼球。巧合的是他的生日和忌日還都是如此的特別，簡直是天生的天體物理學宣傳部長。
(為啥我乙個文科生會來回答這個問題，倒是希望霍金能拿文學獎)
不過我願意相信若是身體無礙的話，霍金將有足夠的時間和精力獲得諾貝爾獎。而且諾貝爾獎只是乙個參考，。
為什麼獲得諾貝爾獎的沒有力學家？
15276519019 有乙個比較有意思的說法，是大家都在乙個鍋裡想要看看外面的世界，是從這個鍋裡往外看，有個必要的條件是你必須同時在鍋裡，也必須同時在鍋沿上，但這可能嗎？所以說這可能是盡頭，想要自己理解自己那是不可能的！這就是尷尬之處！ 科學院有物理所，也有力學所。錢學森說過一段，大致意思是，力學...
獲得諾貝爾獎能保研嗎？
dinghy723 想太多了，我已經獲得過三次諾貝爾物理學獎，五次諾貝爾生理和醫學獎，不太擅長化學所以只得了兩次諾貝爾化學獎，八次諾貝爾文學獎，十次諾貝爾和平獎，就這樣去申請石河子大學保研名額，被人家拒了，說缺少諾貝爾經濟學獎，現在申請好點的雙非，一般都要諾貝爾大滿貫，何況人家211？ 蘆葦姥爺 聽...
為什麼袁隆平沒有被授予諾貝爾獎？
小蘋果 看了答案異常驚訝,難道知乎沒人知道沒有 諾貝爾是農學獎 的?諾貝爾只有 生理學或醫學獎 注意不是生物學,也不是營養學.靳東可是因為 諾貝爾數學獎 而被知乎群嘲的.所以沒有數學家計算機科學家得諾貝爾獎.但計算機有圖靈獎,數學有菲爾茨獎沃爾夫獎,這些獎也被錯誤的比做諾貝爾數學獎.實際上袁隆平得到...