1樓：bread smart
&&c別BBvvvvvvvv衝衝衝6vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv CC崔vv純純粹粹衝衝衝，慘兮兮嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻洗澡洗澡嘖嘖嘖嘖，嘻嘻嘻嘻嘻嘻早早早早早早Z嘖嘖嘖組織Z
2樓：二十七
魯迅覺得諾貝爾獎配不上他。
一，他喜歡、欣賞的作家，都沒得過諾貝爾獎。
二，他見過諾貝爾獎作家泰戈爾，上去就是一頓陰陽怪氣，差點沒把泰戈爾罵出翔來。
三，諾貝爾獎政治因素很巨大，魯迅不屑於此。
提名時魯迅說自己不配，我猜他心裡想的是諾貝爾懂尼瑪文學和思想。
3樓：吃大瓜
魯迅瞧不起諾獎，因為他推崇的很多作家都沒獲諾獎，例如托爾斯泰，而一些他瞧不起的作家卻獲獎，例如泰戈爾。說自己不配那只是託辭而已，看看也就罷了。
4樓：付建華
根據諾貝爾文學獎解密資料，魯迅連提名都沒獲得過，怎麼當選？
所以，這個問題根本就沒有問的價值。還有乙個老舍，傳說是因為死了，所以沒拿，結果解密檔案顯示，他那年連提名都沒獲得。
諾獎就是乙個獎，何必太在意，不要什麼作家都問一句在：他或她為什麼不獲獎？這很無聊。
沒有獲獎，不就是沒人提名，或提名了評委會的評委不選麼？你問其它的有什麼意義，解密檔案都是五十年後公布，評委都死了，你在這裡要答案，誰能解答呢，除非去陰曹地府追問那些死去的評委。但現在的活人也沒辦法穿越到地府去追問呀。
5樓：柯茲
沒有獲得諾貝爾獎是會有很多影響的，諾貝爾獎不是文學水平的絕對體現，有人曾說過，莫言能獲諾獎的話，那麼中國至少有10個作家也能獲得諾獎，我認為這並不是貶低莫言，而是打消中中國人對諾獎神話似得崇拜。
目前有關魯迅與諾獎的關係，可以確認的是，瑞典文學院曾想提名他，但是被他拒絕了，他認為自己不夠資格，並認為當時中國的作家也都不夠資格。
我們當然也不能覺得魯迅本來能獲得諾獎，而他自己拒絕了，因為提名和獲獎之間還是有很大差別的。但是，不論是從中國來說，還是從世界來說，魯迅的偉大卻是不需要再來乙個諾獎來肯定的，魯迅對於中國現代文學的貢獻可以說居功至偉，他的《狂人日記》是現代文學的總綱，是乙個時代的開端。
魯迅是乙個悲劇人物，他是五四運動的啟蒙者，也是偉大的旗手，他偉大的地方在於，他用肩膀抗住了黑色的鐵閘門，讓許多進步青年通過，帶給人很多希望，而他卻永久的留在了黑暗之中。
6樓：亨伯特先生
所謂的諾貝爾文學獎和諾貝爾和平獎多少年來都是西方意識形態輸出和自由皿煮價值輸出的的前沿陣地，很多情況下都為政治服務，並沒太多的參考價值。
而魯迅的文學成就和對中中國人思想界的影響無需一介西方人的獎項來證明，每乙個中中國人都絕不會忘記他。
7樓：容容
A Noble prize don't make you great, and it don't effect any greatness that's already great!
8樓：翻臉的竇爾敦
沒有深讀過魯迅的文章以及沒有研究過魯迅的生平，但我想跟我一樣的人應該屬於大多數了。別人問我魯迅是什麼，我能想到的是魯迅的文章抨擊社會的黑暗腐朽，旨在喚醒沉睡的大多數。是吶喊，是反抗，是反思，是不屈。
我懂魯迅嗎？不懂。魯迅有沒有成功我不知道，不過我看到現在周圍的人都在努力生活的更好。
所以個人覺得魯迅拿不拿文學獎對中中國人來說並不重要，甚至可有可無，並不影響他在中中國人心中的地位。
當然您問的是為何魯迅未獲諾獎，有點答非所問。高票第一寫的很清楚，恰好跟我理解的魯迅一樣，先生所奮鬥不為名利，為國為民。
9樓：和呵呵與你
我覺得一點的是，有時候我們是不是過譽諾貝爾文學獎？就那幾個人的眼光就能決定這個作品一定得是最好的？別忘了歐巴馬都能得諾貝爾和平獎哦！
10樓：陳晨
我記得寫《棋王》的大佬鐘阿城老師在義大利拿了獎。他的感言是感謝譯者的翻譯。於是他的好朋友木心在回答《中國時報》關於中國作家什麼時候能得諾貝爾文學獎的時候一針見血:
等譯文比原文好，瑞典人比中中國人著急的時候。
11樓：
當年乙個沙俄文學巨匠，列夫·托兒斯泰敗給了歐洲乙個文學作家，成了諾貝爾文學獎乙個遺憾，所以，諾貝爾文學獎和經濟獎、和平獎，是最沒有什麼技術含量的獎。
12樓：司馬墨玉
曾經有一年，魯迅先生和梁任公先生是一起獲過諾獎提名的。
然後任公先生欣然接受了。
魯迅先生。。。。。拒絕了
從這裡展望一下。
魯迅先生被授予諾貝爾文學獎。
然後先生拒絕了。。。
算了，那種可怕的感覺。。。。
13樓：「已登出」
在和平年代，大概還要照顧一下小國面子。
戰爭年代，誰管你。
獎，代表認可。認可的多元的，原因是複雜的。
諾貝爾文學獎只考慮文學？扯淡呢。
14樓：水邊漁樵
幾個高票回答列舉了一些事例，已經說得挺好了，我再稍做補充：
南方周末2023年採訪諾貝爾文學獎評委：
南方周末：諾貝爾獎的保密期是50年，那你能告訴我們2023年前有哪些中國作家被提名嗎？
埃斯普馬克：可以。但其實並沒有太多人被提名。
被提名的還有林語堂，他在2023年被賽珍珠和斯文·赫定推薦，2023年賽珍珠又推薦了他一次。我們閱讀了林語堂。胡適則在2023年被斯文·赫定提名。
我知道沈從文在2023年非常接近獲獎，但是他去世了。如果他沒有去世的話就很有可能成為中國大陸第一位諾貝爾文學獎獲得者。
更重要的是魯迅，他沒有從中國被提名，而是學院成員寫信給魯迅，問他是否感興趣被提名。魯迅回答說他不配被提名，他非常謙虛。我不確定這件事是否確切發生過，它記錄在瑞典的一些檔案裡。
二戰期間諾貝爾獎沒有頒獎，之後中國自己發生戰爭，也就阻止了提名。
可佐證魯迅的記錄。
另外，可見林語堂是被提名並閱讀過的——他能雙語寫作，然而據目前查到的資料，林語堂都是一輪遊——我也不認為林語堂有得獎的實力。關於沈從文，有評委的話在，可見沈從文才是真的與得獎一步之遙的人，如再假以時日，中國第乙個真正獲諾貝爾文學獎的將是沈從文，比莫言提前了二十多年
15樓：薩德本的勞倫斯
從我這些年的觀察來說，諾貝爾獎其實只是一種站在西方人立場上的評價體系，算不上公正。尤其是諾貝爾和平獎和文學獎，有幾年的和平獎簡直就是笑話。
現在我們國內似乎太看重諾貝爾獎了，其實這樣不好。魯迅先生這麼偉大，不應該以魯迅先生拿了諾獎為榮，而是諾獎因能頒給魯迅先生為榮。所以沒拿就沒拿吧，我下次要不來知乎上提問問一下我為啥沒獲諾獎好了。
貌似是有點跑題。。。
魯迅先生不是有魯迅文學獎嘛
16樓：顧念
魯迅先生在中國文學史的地位似乎不需要用乙個世界性的獎項來評斷吧？
怎麼說 ，他喚醒的當時的中國，就這一點已經足夠他在中國近代文學史的豐碑了。
也許外中國人也需要喚醒吧，可畢竟魯迅不是，而且現實意義上足以證明魯迅的成就了，也不是哪一部外國文學作品或者哪乙個作家可以替代的。
17樓：樂舟川
無論獲不獲任何獎，魯迅先生都是20世紀的中國最偉大的文學家之一。在魯迅先生過世50年後（2023年），魯迅文學獎創立。
「魯迅」這一名字都直接用來命名文學獎了，這樣的榮譽難道比不上獲得那個用化學家的名字命名的文學獎麼？（本人沒有任何貶低諾貝爾文學獎的意思，但私以為也沒必要把這個獎的含金量吹捧到天上去。）
順便一提，當代中國四大文學獎都是以文學家之名來命名的——老舍文學獎、茅盾文學獎、魯迅文學獎、曹禺戲劇文學獎——這四位文學家都沒有獲得過諾貝爾文學獎，但有一定文學常識的人都知道他們在中國文學史上的地位。
本人的其他幾個知乎回答：
我們天天說的「文筆」到底是什麼？
如何評價柳永？
《滕王閣序》在古文中處於什麼水平？
為何到了 21 世紀還有人提倡回歸陸權文明？
有哪些關於「海」的故事？
18樓：何何何二代
孟加拉的尤努斯搞了專門針對農民貸款的農業銀行。 我們的專家還專門去問了，針對農民的貸款有多少？ 答曰10%。
尤努斯還因為這個銀行，獲得了諾貝爾獎。
中國農業銀行，在每個鄉鎮都設有網點。 針對農民的貸款佔30%。
中國農業銀行資本額更高，貸款比例更高，受益的農民數量遠遠大於受益於尤努斯創辦的銀行。
按說，中國農業銀行應該得一籃子諾貝爾獎，他得了麼？
無國界醫生也得諾貝爾獎了， 我們中國的赤腳醫生， 收益人口更多，範圍更廣。 他們得諾貝爾獎了麼？
亞洲人口超過1億的國家中， 孟加拉、巴基斯坦、印度和印尼，他們的頂層制度都是西方人幫助設計得。 他們完成工業化了麼？
經濟學界流傳著一句話，能解釋中國經濟一定會得諾貝爾獎。 隱藏的意涵就是，他們無法用自己的經濟學知識解釋中國的經濟增長。 經濟學知識不能解釋經濟現象。
就好比物理定律不能解釋物理現象一樣搞笑。 到底是中國的經濟增長有問題，還是西方的經濟理論有問題？
許多中中國人就缺乏一種自信， 就是那種從腳底到頭頂的自信。 我們認認真真做事，做到極致。不該在乎外人如何評價我們。 他們對我們的評價，肯定是基於自身的經驗和利益。
僅僅是從受益人數的角度來講， 農業銀行、赤腳醫生不是大的功德嗎？ 他們使大多數農民受益，他們不該得諾貝爾獎嗎？無國界醫生的善舉，乘以10，乘以100. 比得上赤腳醫生嗎？
你們把外中國人的胡扯奉為圭臬。 卻把對中國現象的總結當做笑話。對內盲目自大，對外奴顏婢膝，實在不好看。
魯迅是一位偉大的作家，他思想深刻，是中國從封建社會轉型時期的一盞明燈。 他的偉大無需諾比爾獎證明。中中國人民的成就，也無需諾貝爾獎證明。
19樓：UvUmeow
諾獎不是一開始就奠定了至高無上地位的。諾獎也不是全方位地享有至高無上地位的。
人們之所以推崇諾獎，是因為它的得主裡面，有各式各樣的大神級人物。不是他們沾了諾獎的光，而是諾獎沾了他們光。
你比如，提起乙個科學家，小朋友會問，科學家爺爺，你有幾個諾獎獎章啊?哦，我有兩個，全世界就我乙個人（你就吹吧）……哇，那你這個科學家太厲害了！但是提起乙個文學家，小朋友不會這樣問，我印象中，像什麼文學家、政治家是不應該拿諾貝爾獎的，這樣是文理不分，要向諾貝爾謝罪的。
但其實諾貝爾他就是設了，你能怎麼著?人家還設了和平獎呢。因為歸根到底，諾獎是乙個有追求的老闆，為了實現自身的一些志向，給各領域的大拿們發一筆贊助，順便掛個自己的名字，而且這筆錢數額巨大，能養得起乙個管理團隊執行數百年。
這就好比中國一些土老闆動輒喜歡捐棟樓，或者養個女團，乙個道理。只是諾老闆腰包更鼓，手筆更大。
世界上的各類科研專案獎項不知凡幾，但能夠為大眾所熟知的，只有這乙個。那是因為諾獎趕上了好時候。二十世紀初，正是人類基礎科學突飛猛進的時候。
可以說是古典時代的終章。那一批科學家，隨便拎出來乙個，都是開宗立派的大師級人物。不得不說諾獎的評審委員會眼光老辣、思慮長遠、公關能力超強。
看看諾獎得主名單，基本上就能勾勒出一部近代科學發展史。以至於評審方想方設法要給愛因斯坦弄到乙個獎項——否則不是愛因斯坦掉份，而是諾獎無光。
如此一來，各方共贏。諾貝爾的初衷得以實現，其名聲也得以顯揚，科學家們也獲得了更多的公眾聲譽，當然，還有實實在在的好處——儘管可能都買不起京城的一套房。
但除此之外，諾獎的威力就沒剩多少了。因為自然科學成就是真正的硬性指標，任誰都無法抹殺，不以任何人的意志為轉移。沒有人會因為討厭牛頓就不去用微積分（諾獎沒有數學獎，這是個極大的遺憾，其原因也是眾說紛紜），沒有人會因為與愛因斯坦有仇而否認相對論。
俗話說文無第一，文學領域孰優孰劣，本身就是一件見仁見智的事。而且文學這種東西時代性、地域性的侷限很強，沒有普適性，所以諾獎的分量遠沒有那麼重。
和平獎那就更加等而下之了，看看近幾年獲獎的那都什麼人嘛。
諾貝爾獎有哪些 遺珠 ？
經濟學領域 Stephen Ross，曾任賓夕法尼亞大學教授，耶魯大學講席教授。套利定價理論的提出者，期權定價的二項式模型的提出者之一。當代最傑出的金融學教授之一。他提出的APT模型，任何乙個經濟學的本科學生都學過，是當今金融學最基礎的理論之一。他的 公司理財 教材也是當今最暢銷的公司理財教材之一。...
這將會得諾貝爾獎嗎？
Jingjing 對這方面的理論完全不懂。但是這樣提問，也是夠可愛的。一點不成熟的觀點，交流一下。做學問，還是但行其事，莫問前程的好。今年Goodenough老爺子得了諾獎，但老爺子自己怕並沒有在頭幾篇鋰電池文章發表後這樣問自己這工作是不是值得諾獎啊。踏踏實實真正做出東西出來，這才應是我輩做科研的追...
諾貝爾獎為什麼不設數學獎？
七海 因為當時諾貝爾並沒有意識到數學發展的前景和重要性，所以沒有設立數學獎，並不是女朋友跟別人跑了。還是多關注科學家為社會做的貢獻，而不是揣測人家的私生活。 不是說他對數學家有偏見，而是對某位數學家感覺不到位。他不想要把他的財產給那位數學家，但要是設立了諾貝爾數學獎，第乙個獲獎拿走他的財產的就是那個...