1樓：
拿了諾貝爾獎，然後變民科算麼？
2023年諾貝爾物理學獎獲得者布萊恩·約瑟夫森(Brian D.Josephson)，年少成名，後來幾十年就去搞超自然主義，神秘主義，特異功能，玄學了。網上可以搜一搜，比如，新聞稿
2樓：走地雞
民科有可能拿到諾貝爾獎。只要買通諾貝爾獎委員會即可。也可以繞開委員會直接說服瑞典國王。
我建議追求諾貝爾生理學或醫學獎，民科只要治好了國王或其親屬的病（例如新冠肺炎），得諾獎的機率還是很大的。
3樓：陳雪明
按照教庭的民科歸類，凡不符合主流理論者都是民科。
照這種民科歸類，從哥白尼科學革命到相對論出世前，幾乎所有諾貝爾獎得主都是民科。
圖業餘天文愛好者哥白尼
從相對論出世後，幾乎所有諾貝爾獎得主都不是民科。
所以結論很清楚，若沒有如哥白尼科學革命推翻權威掌控的體制，民科不可能得諾貝尓獎。
正如哥白尼科學革命前，忤逆不是指身份，而是指持有與羅馬神教主流理論不符者，當今民科也不是指身份，而是指持有與當今神教主流理論不符者。
科學創造是全新的理論和實踐，肯定不是從己有的主流理論中產生，無論是古代神教還是當今神教，都把持有與主流理論不符者冠以「忤逆」或「民科」加以打擊，所有創造性的理論和實踐都被古今神教扼殺在萌芽中。
與哥白尼科學革命前一樣，相對論出世後，再無新的科學理論創造。
4樓：jlf
當然有可所能！因為諾獎不問出生！只講你的學術理論是否準確！
是否先進！能否對人類有新貢獻！(但很難！
因為還要看他們的胃口即是否有興趣！如愛因斯坦狹，廣相對論！霍金的進一步發展延伸愛氏理論！
……等等多得多的科學家均落選！還要看以是否長壽(只獎活人)！至於民科不民科的！
夲人認為知乎上可說99%是民科！知乎如失去他們怎會有今天！再說真正的官科忙在研究所科學院！
那有這麼多閒功夫！又有言道，教學相長！老師在教學過程中！
師生之間是互相促進的！就象儒家孔子的論語就是師生間問答集來體現(如孔孟思想丿人人均應自強不息！民科要補基礎！
知乎官科不能躺在曾受過正規高等包括高高等教育！現又擔任一官半職就固步自封！應多一點創新精神！
5樓：你要控幾你技幾
那得看民科有沒有建立在可行的基礎上了，現在人們對民科的定義就是不符合課本主流的都丟民科去了。跟課本上的內容不一樣的理論都是民科，課本上的內容是他們的《聖經》，都是對的。很多實驗他們自己都沒做過，資料跟原理也是從課本照搬照抄的。
現在知道了吧，民科要想拿諾貝爾獎，那就發現課本上真真正正錯誤的地方，然後研究出正確的一套理論。放心，你在沒發表跟被認同前，無數的專業人士會拿著課本上的內容資料嘲笑你是民科，不可行的。歷史上很多天才遇到這種案例比比皆是，只可惜大部分都發生在國外而已。
國內我就知道袁隆平，他當時的理論被打擊的多慘你們心裡也有數，要是那些苗都沒了，他再文革中被批鬥掛了，水稻的歷史估計就要改寫了。
其實大部分的理論都只是當下正確，物理跟化學嚴格來說也就幾百年的歷史，許多理論都在不斷地被推翻建立，或者擴充。所以有些民科如果有堅實的現實基礎，然後研究出與人認知所不同的結果，那麼沒被證實之前，大部分人都會本能用自己的認知否認你，把你丟進民科里。這時候就看你當下正確的研究理論對這個世界有多大的幫助了，如果足夠大，諾貝爾獎很有可能就屬於你這個民科了。
當然了，我寫這個不是鼓勵大家去當民科，也不是支援那些沒有點知識，憑空想象的那些民科主。主要還是不要把書上的內容當聖經，要用懷疑的眼光去接受看待，這才是正確的科學態度。別以為權威就是全對的，歷史基本每段時間，都要打曾經的公認權威人士一次臉。
要把每個權威人士的理論當做當下正確的理論，只是當下正確的理論，驗證並搞清楚它的原理，然後再從原理上進行重新的建設，這樣我們的科學才會從本質上得到進步。
為什麼霍金沒有獲得諾貝爾獎？
wim 他的理論太虛了 黑洞有電荷，電荷與空間有關，那就說明黑洞與外界是連通的，只不過是個洞而已。空間什麼量子潮起潮落也挺虛，負物質沒有任何實驗或者粒子模型有觀測或推算到，那基本上在我們的概念裡就不存在 如果黑洞能蒸發，我們身邊哪種粒子不能蒸發？你觀測到過嗎？ 前面的回答都說了，因為理論沒有得到驗證...
為什麼袁隆平沒有被授予諾貝爾獎？
小蘋果 看了答案異常驚訝,難道知乎沒人知道沒有 諾貝爾是農學獎 的?諾貝爾只有 生理學或醫學獎 注意不是生物學,也不是營養學.靳東可是因為 諾貝爾數學獎 而被知乎群嘲的.所以沒有數學家計算機科學家得諾貝爾獎.但計算機有圖靈獎,數學有菲爾茨獎沃爾夫獎,這些獎也被錯誤的比做諾貝爾數學獎.實際上袁隆平得到...
為什麼獲得諾貝爾獎的沒有力學家？
15276519019 有乙個比較有意思的說法，是大家都在乙個鍋裡想要看看外面的世界，是從這個鍋裡往外看，有個必要的條件是你必須同時在鍋裡，也必須同時在鍋沿上，但這可能嗎？所以說這可能是盡頭，想要自己理解自己那是不可能的！這就是尷尬之處！ 科學院有物理所，也有力學所。錢學森說過一段，大致意思是，力學...