1樓：15276519019
有乙個比較有意思的說法，是大家都在乙個鍋裡想要看看外面的世界，是從這個鍋裡往外看，有個必要的條件是你必須同時在鍋裡，也必須同時在鍋沿上，但這可能嗎？所以說這可能是盡頭，想要自己理解自己那是不可能的！這就是尷尬之處！
2樓：
科學院有物理所，也有力學所。錢學森說過一段，大致意思是，力學是物理學的分支，但近現代物理學和力學的研究內容有明顯區別。力學現在屬於工程學科，工程性的東西，不大可能拿諾貝爾獎。
3樓：
現在的力學處在乙個尷尬的邊緣化的狀態。主流學術界一般不會認為力學是物理學領域的。一些工程學領域理論方面的研究被歸到應用力學領域。
而力學中的理論部分，則劃歸到純數學/應用數學領域。
其實上世紀的理論力學家/數學力學家們，其學術的精彩程度，其思想的超前和深刻性，不亞於前沿的理論物理，這些絕不是乙個小小的諾獎能夠評價的。
從19世紀末期到20世紀中期（或者說二戰前），應用力學蓬勃發展，做近似處理使之「管用」的力學研究方式在工程、工業領域廣泛應用，這便打下了應用力學的基調，並影響至今。而那個時代的科學裝逼客們大多數被量子力學吸引過去了。如此一來，經典力學的科學性便無人問津了。
比如，物體內部一點法向為n的應力向量與截面形狀無關（柯西應力原理），該原理於2023年提出，直到2023年才最終被諾爾嚴格證明。（我從沒有在彈性力學教材中看到有介紹該原理的，陸明萬那本書裡面也只是蜻蜓點水般介紹一下柯西應力的概念）
這些是物理學家們不關心，應用力學家們覺得不是問題的問題，卻一直在挑戰力學大廈的科學根基。
上世紀50年代後，理論性的力學才得到了復興。特魯斯德爾、圖平、諾爾、科勒曼，王釗誠等等這些美國的理論力學家組成的學派，還有後來Princeton的連續統物理學家愛林根，他們自稱為「理性力學學者」。
當年除美國外，德國、義大利、法國、波蘭等歐洲國家的相關學術活動也極其活躍，形成了不同的流派。從上世紀50年代到80年代短暫的幾十年間，這一批科學家（數學家？）們用抽象的近現代數學研究力學的基礎理論，別開生面，形成了龐大的理論體系，奠定了現代力學的理論基礎。
連續介質體系下的理論似乎已經與其他物理學分支交聯。比如陳至達先生的幾何場論（沿襲了錢偉長的思想觀點），可以與電磁場統一起來，同時也作為廣義相對論的弱化；Truesdell，Noll等學者們被稱作熱力學家，他們把整個熱力耦合系統看作乙個非均勻不平衡的熱力學場，把連續介質力學與熱力學統一在乙個框架中，形成新的學科：熱力力學（thermomechanics）。
Truesdell學派之外，柏林學派也很出名，熱力學家Ingo Müller就是其中的代表人物，他率先引入了冷度（coldness）的概念，形成了與Truesdell學派不同的體系。
Noll就是源自柏林學派。除了力學家、熱力學家之外，他更多的被認作是一位數學家。當年Noll被Hamel從德國推薦到Truesdell門下之前，曾在法國學了一年代數，經歷了布林巴基的洗禮。
他乙個突出貢獻就是使用抽象代數的語言定義了簡單物質，並實現了物質分類的嚴格化。
理性力學當年廣為詬病的就是應用了太多純數學，理論艱深抽象，從而成為了純粹的理論，斬斷了與工程的聯絡。代表人物Truesdell更是毫不掩飾地表現出他對實驗研究的蔑視。
這種打破傳統的前瞻性研究方式，必然要受到多方面的質疑和反對。當年美國力學界風傳一句話：凡是搞理性力學的都是最不理性的。
加上Truesdell本人是個懟王（最出名的是懟過諾貝爾化學獎得主Lars Onsager），所以當年經常性的掀起一場場針鋒相對、精彩激烈的辯論。
理性力學似乎預示著科學發展的必然趨勢：數學化。
回到問題上來，經典力學是最早數學化的科學分支，力學理論研究早已脫離物理學而作為數學研究的課題（類似數學物理），而應用力學面向生產實際，從屬於工程學領域，與物理學前沿更無聯絡，因此從事力學研究的人是不會拿到諾貝爾物理學獎的。
更新（2019.4.26）：
補充一點內容，當年Truesdell創辦的「Archive for Rational Mechanics and Analysis」現任的兩位主編（英國牛津的Ball（以前是國際數學家協會主席）和美國的James（他是理性力學家Ericksen的學生））就研究相變，如果經典相變理論也能獲諾獎的話，那麼力學家也是有可能獲得諾貝爾物理學獎的。
相變理論，液晶理論都是現在理性力學比較前沿的方向。在這方面復旦大學力學專業在國內算是相對最好的。
發現題主竟然是西交的大佬，作為乙個本科弱雞，我講的這點東西實在是獻醜了。
最後附上《現代連續統物理叢書》譯序部分，看看真正力學家們的介紹吧。我這這鹹魚講得不靠譜。
更新（2019.5.11）
一些當今理性力學前沿文章部分截圖（最近發表在ARMA上的文章）。
4樓：噬鯤獸
土木工程專業大二學渣，大神輕噴。我感覺固體力學現在基本上已經成熟了，剩下的都是和工程的結合 ，而流體力學裡面的湍流又太難，根本做不動。當然拿不到諾獎啦。
為什麼霍金沒有獲得諾貝爾獎？
wim 他的理論太虛了 黑洞有電荷，電荷與空間有關，那就說明黑洞與外界是連通的，只不過是個洞而已。空間什麼量子潮起潮落也挺虛，負物質沒有任何實驗或者粒子模型有觀測或推算到，那基本上在我們的概念裡就不存在 如果黑洞能蒸發，我們身邊哪種粒子不能蒸發？你觀測到過嗎？ 前面的回答都說了，因為理論沒有得到驗證...
為什麼袁隆平沒有被授予諾貝爾獎？
小蘋果 看了答案異常驚訝,難道知乎沒人知道沒有 諾貝爾是農學獎 的?諾貝爾只有 生理學或醫學獎 注意不是生物學,也不是營養學.靳東可是因為 諾貝爾數學獎 而被知乎群嘲的.所以沒有數學家計算機科學家得諾貝爾獎.但計算機有圖靈獎,數學有菲爾茨獎沃爾夫獎,這些獎也被錯誤的比做諾貝爾數學獎.實際上袁隆平得到...
諾貝爾獎為什麼不設數學獎？
七海 因為當時諾貝爾並沒有意識到數學發展的前景和重要性，所以沒有設立數學獎，並不是女朋友跟別人跑了。還是多關注科學家為社會做的貢獻，而不是揣測人家的私生活。 不是說他對數學家有偏見，而是對某位數學家感覺不到位。他不想要把他的財產給那位數學家，但要是設立了諾貝爾數學獎，第乙個獲獎拿走他的財產的就是那個...