楊振寧為何沒有拿第二個諾貝爾獎？

1樓：

外爾才是規範場論的創始人，還為數學物理做了不計其數的工作，可他也沒得諾貝爾物理學獎啊。非阿貝爾規範場論是個好東西，可楊公尺爾斯提出的時候就是個toy model。

2樓：張九

因為他數學不好，深入研究規範場論的數學工具是微分幾何纖維叢理論，但他不擅長這個，後來也沒系統的學。這一點上就不如愛因斯坦，因為愛因斯坦花了七年時間系統的學習了微分幾何，創造了廣義相對論。同樣的數學渣渣，有不同的命運。

3樓：Tweak

因為諾獎規定同一領域不能重複獲獎。居里夫人那種是物理獎和化學獎各獲得乙個。而隨著各個學科的深入，很難再有那種在多個學科都精通的人才，往往都只能深入專研乙個學科。

因為不能重複獲獎，所以很多獲諾獎的科學家，其實獲諾獎的成就只是他一生中的小成就。活了諾獎之後，還取得了比之前更勁爆的成果，但也沒法重新獲獎了。楊振寧就是這樣

4樓：木吉

我和CTEQ合作組的主要成員有合作。有次聊天時他講，他有次碰到Nobel Prize Committee的成員，遂問這位成員，為什麼不給楊先生再發個獎。該成員答：

「You』re already God. Why you want to become the God of Gods?」

5樓：

諾獎級貢獻十幾個。這話說出來你自己信嗎？

因為薛丁格方程是後來許多研究的基礎，所以後來幾十個諾獎成果都要算到薛丁格頭上？

建議以後把亞里斯多德他老人家請出來，每年給他頒乙個諾獎

6樓：eagle dust

因為自然科學的諾獎想拿多次太難了，它有它自己的評選要求，不是覺得誰貢獻大就給乙個：

1）自然科學的諾獎注重開創性，「發現一種新事物」、「發明一種新方法」，如果成果不是基於這兩種角度，哪怕學術價值極其高，在評選諾獎上反而會吃虧，假如在提名時還僅是理論階段或者存在爭議，得諾獎的可能性很低。

2）而且考慮到為了驗證前面兩種「新」，往往得有幾十年時間，所以有人認為，諾貝爾自然科學獎近似於終身成就獎了。

3）諾獎只發給活人，不但要貢獻大，還得活得足夠久。

所以想拿過多個諾獎？（僅指自然科學領域），其實是非常難的，你得在不同領域有重大開創性，還得被驗證過。諾獎年年發，發了這麼多年，獲得2個諾獎的也就是四位（指拿過自然科學領域的），其中乙個還是加上和平獎。

以前有說小愛該發6個諾獎，現在居然有說楊十幾個諾獎級成果？應該都是網文級別的亂說。

強如小愛，按上面的要求套，也沒法拿6次諾獎。老楊自然更難。

7樓：歐陽玉女

他所獲得諾貝爾獎的宇稱不守恆定律只是他整個研究生涯的二流發現，而他最偉大的「楊公尺爾斯規範方程」從未染指過諾獎，不是因為沒有機會，而是諾獎配不上這樣的偉大成就，（就好像愛因斯坦獲得諾獎的是高中就學過的光電效應，而非相對論）後來有七位諾貝爾獎的獲得者研究內容是在楊公尺爾斯方程的基礎之上。

同時公尺爾斯生前自己也表示「楊-公尺爾斯規範方程」是屬於楊振寧的偉大傑作，自己只是有幸跟著署名。而楊振寧從未提及過公尺爾斯是他的學生，他個人非常珍視公尺爾斯與他的合作。

為什麼直到現在國內仍然低估楊振寧在物理學上的地位，是因為國內能看懂楊振寧研究方向的人數只有三位數。

2023年，自然期刊評選了人類千年歷史最偉大的二十位物理學家，楊振寧是唯一在世的那位。

而現在楊振寧也回到了國內，還為清華大學的本科生擔任著教學工作。

8樓：夏磊

在一次課上，請來的粒子物理老師（他是南京大學的理論核與粒子物理學泰斗，知道的猜猜看）說上世紀80年代真有人提議過楊公尺爾斯定理給楊先生再頒發乙個諾貝爾獎。但沒成的原因是諾貝爾獎只給活人。活人一人一次還頒發不過來了。

就不要再給他第二個了。巴丁成為唯一乙個兩獲諾貝爾獎的物理學家。

他是可以獲得兩次諾貝爾的，他能獲得諾獎的成果是一（宇稱不守恆）個半（非阿貝爾規範場）。

非阿貝爾那半個，後來楊退出粒子物理了，由眾多物理學家繼續建立及改善規範場論，獲得更多成績。給他可以，不給他更應該，至少提出過。

另外十個諾獎級成果根本就是無稽之談。那幾個成果確實有這麼一說，是楊先生自己給自己總結出他一生所取得的主要成就。國內一些想要蹭流量的網紅物理非粒子物理學家為了一些考慮給這十三個成績放到諾獎級。

估計楊不知道，是想要那楊振寧來說話的人縱容宣傳的。當然也不排除楊本人縱容的，和國內外成就差不多的物理學家比，根據和李先生的署名權執政，到他退休時把參會人員的演講稿出書樹碑立傳，楊也是比較愛慕名利的人吧。