1樓：
村上當然是真正的文學大師，他是日本文學美的繼承者，塑造了乙個完整戰後日本的精神世界。
但是由於村上屬於暢銷書作家（語言直白淺顯），不符合諾獎的一貫品味，而且他的長篇分量也不夠，所以沒什麼可能性獲得諾貝爾獎。
至於說年年都說村上是諾獎熱門，那是一種宣傳手段。
2樓：囔個楞個勒個耶
村上的作品缺少的是民族特色、地域特色，去除掉文中的人名地名，再代入任何乙個現代化的城市，主角叫托尼史塔克還是布魯斯韋恩都行（當然書裡的主角沒有那麼多金且智力超群）。
說不定你我到中年也會過他書中的生活。他的故事會在世界上任何地方發生（當然要有一定的現代化程度），評委看了他的作品會不會覺得村上春樹在他家裡裝了攝像頭？昨天晚上評委聽著黑膠唱片、喝著威士忌並且還在和情人幽會。
一想到這裡，評委就打了個冷顫，把村上春樹的評分打得很低。
3樓：美麗要美麗
不知道為什麼你認為村上春樹一定會得諾貝爾文學獎？文學不是需要更為藝術性，更為深層次的內容嗎？川端康成，莫言，加繆這些完全具備這些條件，村上和這些人相比不落後的大概就是知名度了吧。
4樓：許大爺
我也是從挪威的森林這本書開始喜歡上村上春樹的，但他的書，我只看了三四本的樣子，不是不喜歡看，是看完後真的壓抑，並且他寫書的風格大眾小異。覺得看完幾本就足夠了，再看不過是獵奇故事，而非其他更深沉的東西。真正能感染大家的往往是能引起大眾共鳴的書，而不是獵奇。
5樓：JROUSLIA
就我的短見來看，村上先生沒有得到諾貝爾獎的原因遠不是因為其文學創作水平不夠，而是在於其格局太小，甚至可以說是格局太大，但這樣的格局牽扯的是寥寥幾人與世界，既小且大，不是所謂「人類」，"社會"…如此沉重現實的命題。
他寫奇幻，斷是只想要奇幻罷了，寫青春，也只是寫青春而已，作品中的孤獨感十分明顯。因此我想，就村上先生常年陪跑一事看來，與其是當作其作品的不足，不如說是肯定了這樣命題的作品所擁有的藝術價值。
6樓：水巷
得了諾貝爾文學獎一定證明這個人有相當高的水平和足夠深刻的思考，但是不得諾貝爾文學獎不代表這個人就不配留名千古。文學這東西，見仁見智吧，就憑《挪威的森林》、《世界盡頭與冷漠仙境》、《舞！舞！
舞！》、《奇鳥行狀錄》這幾本書，他在我心中，就是大師。
7樓：jjfjj
我個人，不怎麼喜歡諾獎的文學獎，其獲獎作品風格必須獨特而鮮明，文學性特別強或者特別古怪。
我作為平庸的讀者，尤其沒那麼關注苦難和文化糾纏，不太喜歡他們的獲獎作品。
8樓：曠野吞沒
村上春樹不是乙個大場面的人，這與他的生活環境有關，他是個徹底的城市人，在高度發達的資本主義城市被擠壓至極渴望精神幻境。這也就解釋了為什麼女性、中產階級更偏好他的作品，他的思緒就像被永遠困在動物園的動物時刻幻想彼岸的仙境與自由，他的文筆精準、飄逸，他的好多句子一眼就讓人難以忘記，你很難不陷入他的比喻句中。他能用大段大段的語句去描寫乙個極為平常的事物卻讓你感不到一絲的枯燥，對於修辭，他是乙個天才。
但他真的很小很小，他的作品無非是少年、愛情（常常是姐弟戀）、幻境等題材。他不像托爾斯泰上來就是巨集大的史詩般的歐洲社會，也不像莫言極具爆發力講中國迷惘。諾獎更偏好有社會史色彩、極具時代特色和民族情結的大作品。
村上春樹就像在平常村間小道上發現的乙個蜂巢，當你透過期間的空隙，會驚嘆其無與倫比的構造也會讓你驚訝，原來這麼小的東西還有如此的另乙個世界。
我第一次看他的作品是初一的時候，從此便一發不可收拾，將市面上他的所以作品一網打盡，那時我看了昆德拉、馬爾克斯，看了卡夫卡和卡爾維諾，但只有村上給了我一種奇妙的感覺，一種少年的感覺。但隨著年齡的增長，他的書讓我越來越疲憊，越來越摸不著邊際，每次一拿起他的書，我滿腦子想的都是翹著二郎腿端著咖啡慢慢等待黃昏的降臨，但我只想一眼望穿整個世界，還沒走出少年卻要成為永遠的少年，光是這一點我就無法忍受。
最愛的還是那一本輕盈四散的《沒有色彩的多崎作和他的巡禮之年》，這本書是我心目中村上最好的作品。他已經太老了，但他還是個少年，不管他得不得諾獎，在我心裡他都代表著一種生命力一種狂野澎湃的少年心。等諾獎忘記了世界，想起每乙個個體的時候，才是他到達達到終點的時刻吧。
9樓：嫉妒
我也看了挺多村上春樹老師的書，長篇的《奇鳥行狀錄》中篇的《沒有色彩的多崎作和他的巡禮之年》短篇的《再襲麵包店》當然還有一些就不打出來了，我現在也非常喜歡他的作品，也喜歡他寫的《當我在跑步的時候我在想什麼》。更多的是感受到村上春樹的主觀感受與讀者（我）的合拍，但我看馬爾克斯的《百年孤獨》和雨果的《九三年》這類作品，更多的是感受到一種客觀的視角去觀察去陳述，而且也帶有所屬時代的特點。我覺得這個更加難得。
10樓：種緯
2023年 -榮獲西班牙卡塔龍尼亞國際獎。
2023年 - 「1Q84」獲得第63回每日出版文化獎。
2023年 - 耶路撒冷文學獎。
2015丹麥最高文學獎——安徒生文學獎。
村上春樹的文學獎的重要性還不足，尤其是頂尖文學獎章。
說真的，閻連科都可能比村上春樹早拿諾貝爾文學獎，因為閻連科已經拿到了卡夫卡獎這樣重量級的純文學獎。
一般來說，拿諾獎前得有純文學性獎項來敲門。比如英語文學界的布克獎。
村上春樹拿的國際獎項微乎其微。
11樓：煉丹Alchemist
得出來的結論是，村上春樹，只是個很厲害的流行書作家。
就打個比方，我最新看的《刺殺騎士團長》，林少華先生譯的。看了之後發出來的是，「不愧是村上啊！」然後接著就是一句「果然是村上啊」。
他是真正的文學大師嗎？我覺得算不上。就像你問我馬丁老爺子算真正的文學大師嗎？我肯定回答不是，他也就是個流行書作家。但你問我托爾金是嗎？我的回答是是的。
為什麼獲得不了諾貝爾文學獎？我覺得其中更重要的原因是諾貝爾獎的評獎標準不同了。曾經有段時間諾貝爾是頒給銷量好，讀的人多的作品（大概是海明威那個時期吧）。
現在的諾貝爾獎偏向於小眾了，發掘小眾，小語種文學中的閃光點。
最後，我還是要說一句。
直子天下第一！！！！
12樓：Mercy
村上的書看的不少，村上喜歡把乙個觀念反覆講，但敘事能力有點弱。看看卡夫卡的《城堡》，就寫個土地測量員一直無法進入城堡的事，敘事能力就是無敵啊
13樓：hhh
以個人輕薄的文學素養談，村上春樹的作品大致可分為兩個階段，從出道開始到88年的舞舞舞，作為第一階段的結尾。其中以《尋羊冒險記》標記為成熟，《世界盡頭與冷酷仙境》標記為巔峰。同時也是本人最喜愛的作品時期。
畢竟青春三部曲+舞舞舞，都是同一主角，一路下來承接的脈絡很明顯的。
在我同樣淺薄的閱讀量中認為有似與毛姆，注重於個人精神的追求，游離於社會體制外。那我們看對毛姆有什麼評價，「二流作家裡的一流」（玩笑性質，在這不想較真）哈哈，是不是也有似村上？至於村上推崇的雷蒙德錢德勒，我倒很難將其作品與村上模擬。
至於第二階段我不想做評價。在我看來村上想要寫大歷史背景的故事是完全有能力的，我一直認為村上還處於艱難的轉型當中，成功與否要看接下來的一兩部作品了。當然讀書是私人的事，就算拿了諾貝爾獎我也不一定愛看。
14樓：David Maloney
是大師。舉個非常弱智的例子。健美賽冠軍你是會給wwe那種壯漢還是給身闆相對瘦小的李小龍？他們都很好，只是村上作品的風格相對於諾貝爾其他作品不佔優勢
15樓：張城文
我覺得村上君的書營造氛圍一絕，又常寫個人感受，所以很容易把你帶入進去。
你越仔細讀，反而讀不懂，因為他寫的很朦朧，你絞盡腦汁想，誒，就覺得那是隱喻，那是對映什麼什麼的，就有了好的理由，這理由也有你參與的乙份，怎能不愛?
不過你若粗略讀就沒這個問題了。
所以說村上君的書大多帶有私人化特徵。
不過，你看那些諾獎大師的作品，不止有私人化，還有社會和歷史。
16樓：陳溫柔
村上春樹在文學方面的成就是毋庸置疑的
只是不一定非要用諾貝爾獎來衡量…
另外對於村上本人來說，獲不獲獎其實都無所謂感覺是亞洲和歐洲的審美差異，導致實際上獲諾貝爾文學獎的亞洲作家實在不多…
17樓：喵美男
村上的文風偏美式風格，不似日本本土那般細膩，也不受歐洲類尤其是評委的青睞，甚至得不到美死作家認同。這樣就成了被迫孤立的叛逃風格，沒有認同就很難獲獎，尤其是政治意味濃厚的諾貝爾獎，諾貝爾獎其實偏愛歐洲作家，不過依舊看好村上有生之年會得乙個的！像明天就會得到那樣期待，像永遠不會得到那樣活著！
18樓：Lciles
村上春樹拿不拿諾貝爾獎其實已經無所謂了，諾貝爾獎是和平和理解的象徵，我覺得村上作為乙個日本人能那樣的看待中日和中東戰爭的態度，他的心已經有「諾貝爾」了
19樓：竹曦grace
如果一定要靠諾貝爾文學獎才能肯定文學大師的存在，那麼中國又有幾人才是文學大師呢，我覺得是不是大師，首先得肯定他的作品，如果他的作品能夠稱得上大師之作，那沒有得諾貝爾文學獎也就不那麼重要了
20樓：傑拉德
諾貝爾文學獎的本質是找全世界優秀的作家往自己臉上貼金，除非功利心很強的作家，不然沒有作家會去主動爭取這個獎項的。
文學與科學不同，不需要通過諾獎去推廣和啟蒙，同時讓人們記住那些為時代進步奉獻一生的科學家。
文學是一件很私人的事，可能這個作家在這個國家有著巨大的影響，但是在另乙個國家卻毫無反響。時間是最好的裁判，真正被後世記住的才是優秀的作家。
目前村上春樹的技巧已經達到了大師的水準，但具體的影響還需要時間來辨別。
所以諾貝爾文學獎，本就不應該存在。
21樓：南大鳥
諾貝爾文學獎並不是衡量作家水平的標準，事實上沒有拿過文學獎的文學大師有很多，而拿了諾貝爾文學獎的也未必就是大師，有些人沒有獲獎簡直就是諾貝爾文學獎自身的恥辱，比如說托爾斯泰。薩特甚至拒令諾貝爾文學獎。
現今在世的公尺蘭·昆德拉顯然是有資格獲諾貝爾文學獎的，昆德拉的文學成就是現代文學史無法略過的，但不也遲遲沒有獲獎嗎？
村上春樹有沒有資格獲諾貝爾文學獎呢？我認為是有的，但文學圈子的事也非常複雜，加之諾貝爾文學獎太過政治化了……
石黑一雄（日裔英國作家）都能憑著《別讓我走》這樣的作品獲諾貝爾文學獎，我看村上春樹憑著《世界盡頭與冷酷仙境》獲獎也沒有什麼問題。
22樓：
我腦子裡第一反應，鮑勃迪倫算他媽文學大師？
名字叫做文學獎，其實是政治掛帥。
拿不到，就是因為票不夠。
是不是文學大師，死了30年以後就有證明了。
為什麼村上春樹的作品一直無法獲得諾貝爾文學獎
有罐牛奶 這個文學獎頒獎物件是 在文學方面創作出具有理想傾向的最佳作品的人 什麼樣的文學創作配得上這樣的評價？1 作品能展現出厚重的歷史畫卷感。2 作品講故事的技巧突破文學界上限，能用有限之文字引人入無限之維度。3 作品三觀正。要麼促人立志奮進 逆流而上 自掌命運，要麼剖析人性，使人性之卑劣於筆下無...
為什麼村上春樹連續六年獲得諾貝爾獎提名均未獲獎？
青黛 村上春樹的每一本書我都有，算是他半個書迷。但我依然不認為他應該得諾貝爾文學獎。村上春樹更注重探索精神世界，他表達的多是個人微觀的情緒感受，而諾獎一貫都頒給了那些對民族歷史和社會現狀有反思的作家。比如寫 紅高粱 的莫言，比如寫 靈山 的高行健。說實話很欣慰諾獎的評審團這麼多年來都沒有因民意而動搖...
2016村上春樹可以獲得諾貝爾獎嗎？
洋蔥新聞 村上春樹繼錯失多次諾貝爾文學獎後，終於獲得2016年諾貝爾經濟學獎，其獲獎理由是 通過多次在頒獎前於博彩公司買自己不能獲獎，創造並實踐了所謂村上對沖理論，並因此取得巨大財富 renaguan 村上己論20161004 說村上寫作天分不高，得舉幾個天分高的作家和他們的作品。可舉例的作家也很多...