1樓：張華
「悖論」指兩個看似沒什麼問題的理論推導出的矛盾。
悖論本身可能是佯誤、可能是謬論、可能是詭辯。
而二律背反是帶有「終極性」的悖論。
2樓：張移
悖論是「自我否定」，比如「本命題是一句假話」。請問這句話是真話還是假話，如果是真話，就會匯出假話，如果是假話就會匯出真話。
悖論特指這些無法確定真值的命題。
悖論的出現證明形式邏輯並不完美。
——二律背反是指兩個命題都以真命題為前提，使用正確的邏輯得出的「定律」彼此矛盾。
按照康德的說法，任何超驗的論斷都是非法的。
康德的意思是說，如果要做超越性的論斷，即超出我們世界範圍的論斷，那麼我們的一切在世界內獲得的經驗都無法保證其有效性。
所有超驗的論斷都是無法判斷真偽的，從經驗裡都可以找出肯定或否定的證據和理論。所以會出現二律背反。
-——兩者的共通點都是某種邏輯矛盾，但形式和提出的意義與目的都不同。
3樓：
「二律背反」特指康德在其代表作《純粹理性批判》中提出的四個悖論。其肯定形式分別如下：
1．時間與空間都有起點和邊界。
2．存在最小粒子。
3．人有自由意志。
4．上帝存在。
二律背反導致各自的邏輯都正確，那麼如何判斷邏輯的唯一正確性？
康德不會反證法，其對二律背反的論證不成立。見下文。最簡單的回答是如果兩個邏輯都正確，那把這兩個正確結合起來，就是唯一正確。如半杯水，這個說 這半個杯子是空的。正確 那個說 這半個杯子是滿的。也正確。但空的和滿的是矛盾的。這就是二律背反的情形。根據半杯水，很容易推知如何才能結合成唯一正確。作為乙個哲學...
誰能通俗地替我解答一下什麼叫二律背反嗎？
935a 人心量子化模式解釋二律背反？呵呵，故弄玄虛，湊個熱鬧兒。西方人集合論，實物與影象一對一，外在實物對映大腦記憶。中華心學模式，瞎起名子。內心與實物，內心與頭腦，內心與內心，三層！心象電子雲在三層軌道間布朗運動，呵呵，又瞎話！內心遊走於三層間，量子形態。簡單說吧！人對映現實物體，一對一，人對映...
康德的二律背反是什麼意思？他怎樣論證上帝存在的？
康德承認無論是經驗還是理性都無法證明上帝的存在。但是他認為，為了維護道德的緣故，我們必須假設上帝與靈魂的存在。他把這些信仰稱為 實踐的設準 即乙個無法證明的假設，但為了實踐的緣故該假設必須成立。百科 雲捲天舒 二律背反並沒有證明上帝是存在的。如果硬要說它證明了什麼，也許可以說它證明了 我們不能證明上...