1樓：L'Analyse
這個詞語是存在的。
例如：當圓心與直線距離小於半徑時，圓與直線有唯二的交點。
如果要代替的話，可以說「有且僅有兩個」「僅有的兩個」。
另外，順便一提，除了「唯二」以外，「任二」（任意兩個，類似「任一」）的說法也是有的。
2樓：失智
「唯二」作為已經被許多人採用且有諸多文獻使用的詞語，它和「違和感」，「既視感」，「蝸居」，「蝶變」一樣作為新造詞被固定了下來。
3樓：
我覺得沒什麼問題啊， 唯表示排他，二表示排完了剩下2個，合起來就是『只有這兩個』唄。唯一就是排完了只剩下獨乙個。 兩個詞結構上一樣含義相似沒什麼問題啊。
唯心主義、唯物主義、唯成績論什麼什麼的，『唯』字也是這個用法吧
4樓：夢羽靈泉
怎麼說呢，@宋寧世 答主說的第五條的角度，我想提供另一種想法
那就是，唯一作為「單詞」，本身可能就是現代漢語雙音節化的語法羨餘的結果
考慮「唯一的乙個」這樣的片語，你會發現，其實「唯有」形容詞化後，「唯一」成為了乙個特定詞
這就和「雖然如此」「果然這樣」的然，是乙個效果了
那麼，「雖然」「固然」這個由羨餘構成的特有詞，拆分或者變化後就有問題了
比如說，你可以說「雖然如此」「雖然不如此」或者「雖不然」（把特有詞拆開後它的構成還原為了本來的意思），但你不能說「雖不然如此」
5樓：
為什麼「只有乙個」是對的，而「只有兩個」就錯了？
所以不光可以有唯二，唯
三、唯四、唯
五、唯六都可以有。
然後，語言是活的，所有語法是用來描述語言而不是用來約束語言的，約束語言的有且僅有使用這門語言的人的習慣。
6樓：宋寧世
大概分析一下，為什麼「唯二」這個說法會顯得不自然？
一，「唯一」這個詞是如何構成的？誠然，「唯」本是表限定的副詞，義同只、僅，如果「唯」只是做副詞，我們可以說「唯二人到來」。但當它構成「唯一」一詞時，由於可以直接做定語（唯一的XX），「唯」字便已不適合理解為副詞。
「唯一」更應理解為現代漢語中的「同義並列構詞」，與跳躍、溫暖、製造、聲音等詞的結構一樣。實際上我們可以看到，現代漢語中由數字「1」衍生出「限定」概念的字是可以構成「義群」的，如一、單、唯、獨，除了「唯一」，我們還可以通過兩兩組合構造出單
一、唯獨、單獨、獨一（無二）等詞。由於「義群」的存在，「唯一」中的「唯」就不再適合被理解成副詞，它也就不再有自由構詞的能力。
二，在現代漢語的數詞中，基本上只有「一」具有虛詞層面的構詞能力，也就是只有「一」能剝離其本來的數量，泛化成更抽象的概念，比如均
一、統一、整齊劃
一、一致、一概、一般、一雪前恥、一……就……等等。而其他數詞都只能在「數量」的基礎上構詞，如二手車、三分天下、四足動物等等。所以如果我們承認「唯二」，這表明承認數詞「二」具有泛化構詞屬性，那麼，我們該不該承認「統二」？
比如：如今中國的粽子已經「統二」成了甜鹹兩派？
三，說「唯二的」時，我們的本意應該是要強調其中的數量概念，但是，現代漢語並不支援把「二」直接放在定語位置，自然表達不僅要新增量詞，還要替換成「兩」。比如說：蘋果華為是「唯二的」銷量增長的廠商。
即便將「唯」理解成限定副詞，將「二」直接丟在定語位置上依然是不妥的，在現代漢語中，合理的表達應該是：蘋果華為是「僅有的兩個」銷量增長的廠商，或「唯」蘋果華為「兩（二）者」銷量增長。
四，雖然用作定語的「唯二的」不妥，但新增字尾後構造成「唯二性」甚至「唯n性」（填入任何數字）還是可以接受的。因為在唯、只、僅、就這幾個現代漢語的限定副詞裡，幾乎只有「唯」具有副詞層面的構詞能力，如唯物主義、唯我獨尊、唯才是舉。那麼，「唯二性」理解成「唯有2（讀作「兩」）個的屬性」，作為一種縮略式構詞方式還是妥當的。
五，既然「唯二」不妥，那些已經出現在現代漢語語料庫上的「唯二」該怎麼解釋？
其實，語料中存在的「唯二」，和見諸於、凱旋歸來、您們、沒……之前等用例一樣，屬於「語法贅餘」。由於現代漢語大規模地雙音節化，很多時候，如果只用乙個字就能表達出所需的意思，我們反而可能會不習慣，以至於要人為新增上贅餘成分來補足音節。比如表達「蘋果華為是唯二銷量增長的廠商」時，其實單說「唯」就足夠了（「唯蘋果華為銷量增長」），但有時候我們會下意識新增上乙個贅餘成分。
對於「語法贅餘」，我的態度是：可以理解成一種「修辭」，在特定語境下起一定的強調作用，但不應該被官方層面的語言機構（如詞典和正式出版物的校對參考）直接認可；如果需要在正式場合使用，最好新增引號，強調其「修辭」的屬性。
參考：究竟有沒有「您們」這種用法？
白雲出岫：《現代漢語》第三章詞彙
7樓：nemo
語言本沒有對，用的人多了，也就有了對，語言是約定俗成的東西，如果乙個不合文法的詞，填補了需求的空缺，它就有機會進入詞典。
8樓：FringEric
可以從另乙個角度來考慮，如果「唯二」這個詞可以被接受，那麼「唯三」「唯四」「唯五」是不是也都可以使用呢？試想如下場景：
China, the USA, the UK, France and Russia are the only five countries with veto power in the Security Council of the UN.
中美英法俄是聯合國安理會裡唯五擁有一票否決權的國家。
不知道你怎麼想，反正我覺得讀起來怪怪的。事實上我覺得這句話還不如說成「中美英法俄是聯合國安理會裡唯一的五個擁有一票否決權的國家」，因為「唯一」中的「一」在這個詞語中已經不具有數量詞的功能，而是應當在詞語中被作為整體來看待。當然，「唯一的五個」替換成「僅有的五個」會更好一些，但假設不存在「僅有的」這個說法，說成「唯一的五個」也完全是正確的。
總之，在日常語境中使用「唯二」這類新造詞並沒有什麼問題，但至少短期內這種說法是登不了大雅之堂的，在正式書面語當中還是避免使用為好。
9樓：跳跳糖
一般不用這個詞，因為我覺得彆扭。替代的話……舉個例子。
假如說，主角現在很強，誰也不怕，但就怕兩個人。
我一般就寫成：除了這倆，主角誰也不怕。
10樓：古泉清
如果認為「唯二」是對的，那麼「唯一」這個用法就是錯的，因為「唯」這個字本身就有獨一無二的意思在，加上「一」就成了冗餘了。
但如果在上面一條件的情況下，堅持認為「唯一」也是正確的話，那麼也就是說要麼「一」由於其指代的數字原因，是可以用於強調「唯」字的獨一無二性質的，要麼「唯一」這個詞語本身就是一種固定的特殊用法。
也就是說如果「唯一」「唯二」都是正確用法的話，「唯一兩」這種用法不存在語法錯誤，因為「一」並沒有指代「乙個」的含義在，而且不存在歧義，就是「僅有兩個」的意思。
而「唯一」本身就是固定的特殊用法的話，不可拆分的話，「唯二」本身就是錯的，因為兩個詞語的語法結構完全不一樣。
若根據以上條件，仍然認為只有「唯一」「唯二」唯X」的用法才正確，而「唯一兩」是錯的話，那就是「唯」這個字不可以單獨使用，必須加上數字限制，這明顯不可能。
那根據以上幾個條件，「唯二」這種用法是否正確，取決於是否能夠同時認為「唯一兩」這種用法是否正確。
我自己平時在想要表達「唯二」對應的意思的時候，由於總覺得彆扭，所以第一時間會想到用「唯一兩」這種用法，因為這種用法從感覺上比「唯二」要舒服，但總覺得似乎有點語病，所以不敢用。
但從現在能看到的用了「唯二」的文章來講，似乎也不會出現理解上的問題，那看來應該也是正確的，那如果實在像我這樣覺得「唯二」彆扭的話，用「唯一兩」就好了，頂多多了乙個字而已。
11樓：清和
唯是單的意思
我所在的大陸叫天舞大陸和西邊的裡撥大陸是整個世界上唯二的兩塊大陸
乙個叫唯一，二個或更多叫僅有，不叫唯二
唯二的兩塊這裡語義重複，是使用者的錯誤
唯二從組詞邏輯上來講是沒問題的
形容某人某物是唯二的，按照字譯是僅有的兩個語義是不通的
參考網路寫手的「唯
二、唯三、唯四……」
所以「唯二」應該是替代「僅有的兩者之一」
是一種衍生的調侃
雖然只是網路用語，但是用的多了，也就承認了
12樓：捲簾楓葉愁
中文系學渣表示，這個詞可以接受！
任何一種語言文字，都不是亙古不變的，隨著時代的更迭自然有舊詞淘汰，新詞誕生！
連毫無邏輯可言的泊來語音譯都可以變成詞彙，「唯二」這麼乙個邏輯自洽，不會產生誤讀誤解的詞，怎麼就不能被接受呢？
幾十年前，魯迅先生生造了多少新詞？我們還不是只能默默接受？怎麼到了唐家三少這裡就開始自構規則了呢？
13樓：「已登出」
我十分討厭日常生活中的兩種行為:
一種是糾正別人讀音的，這個讀音有好幾種讀法，因為字典版本的原因很多人沒來得及更新。顯得自己很嚴謹，其實自己也半知不懂。比如「給予」「奇點」。
二是糾正別人語法錯誤的。漢語語法在實際使用的時候，並沒有嚴格的順序，只要不影響理解，怎麼說是個人的事情。唯二就是很典型的例子。
14樓：葷素搭配
唯二代表「一錯」。
很難保證「一錯」和「再錯」這對「唯二」的兄弟會不會「碰頭」。事實上缺少了堅定，缺少了一錘定音。
在寫作中，其實作者想到了「另一種可能性」，然而「倉促」下，總結不出此一「否定的可能性」，與原初社想之間本質的「關聯」，即「矛盾與對立的一體之兩面」。
只要本質總結不出，你看吧，聰明人可以立馬34567丟過去。無一例外。
因為聰明人看到了作者的怯懦和否定之否定不足，思慮不周，於是更加可以大膽「假設」。
15樓：zsd
語言就是不斷演變的，有挺多之前被認為的錯誤用法，讀法也因為流傳廣泛最終被現漢收錄成為常規用法。
唯二這個詞語法上的確是錯的。唯這個字本身就有「獨一無二」這個意思，加上二，就變成了「獨一無二的兩個」這種鬼畜表達。但話說回來，唯二也可以理解為，「唯有此二者」的縮寫。
這樣似乎也能成為合理的理解。總之目前的確沒用比這個詞更簡潔，更準確的表達，所以很可能隨著使用面的越發廣泛而被正名化。
16樓：cingcyun
語法是什麼意思？ 語言的內部邏輯還是官方條文？
前者的話，看有無衝突，無衝突則合法。後者則看官方最新說法。
請反對者區分地道和合法。
唯字本屬虛字，語氣詞，無實意，起強調之意，邏輯上無衝突。
CCL語料庫檢索系統（網路版）
隨便甩個語料庫給你們，去搜唯二和惟二，少看那些大V胡扯。
「同袍」這個詞真的合適嗎？有什麼更好的稱呼嗎？
嵐色原野 同袍不是戰友的意思嗎？我很喜歡中國古文化，但是不太喜歡歪曲古義，我覺得同袍不應該是喜歡穿漢服的人的自稱。不恰當，不嚴肅，不合邏輯。另外，這是誰把這個詞弄成漢服愛好者的自稱的了？這廝挺逗 這個詞用的挺好。現代遣詞造句，講求望文生義，本意是什麼通常來說無關緊要。就像 宅 二次元 這種詞在國內大...
terf這個詞是否是對普通女性的汙名化？
佩圖拉博 為什麼你覺得你能代表普通女性？我還認為terf這種維護父拳的存在 甚至是比父拳還更父拳的女爹，才是對feminists的汙名化 MELATONINFREE 問 女權主義是否正在製造出一種 正常男性就應該支援女權主義，不支援女權主義的都是懷有激進思想的魔怔分子 這樣的刻板影響？ 已重置 不是...
「愜意」這個詞和英文的「chill」有什麼關係嗎？
TairanoKaeru 沒有。chill是日耳曼詞源，古英語形式有ciele cele等，是冷的意思。而且也不是那種舒服的冷。真不知道jointer大仙兒又在胡說些什麼。 jointer 從讀音上來說chill和愜似有讀音關聯。chill摺疊一下，變成 cL hL i c齒6L4均5牙歸q，h7L...