1樓：哲學為何p開頭
1、歸納現象，人們口中之詞雖然都說 logic 邏輯，但互相之間很難知道對方心中之意，是否真的理解 logic 這 v 個字母的「名學」涵義？
2、推理西方，哲學原著可「看」可「讀」卻不可全知，由此而知西方哲學在西方也是少數人的事兒。真正的哲學家之間雖然可以心領神會，如果僅僅靠字母文字，則很難把這 v 個字母的涵義logical 告訴多數人。
3、否則，Paradox？God exist？Which comes first：
The egg or the chicken？諸如此類的哲學問題早就消弭於無形了。
4、西方哲學在西方，其實是少數懂哲學的上層精英，愚弄多數中下層知識分子的工具；這種手法進而已經推廣到中國，禍害中國人的正常思維！許多「哲學」混（榮譽）兒混（飯吃），已經淪為他們愚弄中國人學子的工具。
2樓：姚灝
Super Scholar曾經做過幾張圖，來表述西方哲學史、東方哲學史以及兩者的comprehensive version，這裡僅留個檔。
3樓：
雖然手裡有一本羅素的《西方哲學史》，但是上面的那幅圖真的是太讚了。
另外覺得這本書是了解西方哲學史的不錯的讀物。入門可讀。
羅素的《西方哲學史》與剃利的《西方哲學史》在內容與概念上有什麼差別，誰更適合入門讀？
這人太愛裝比，把幾乎所有前人的思想全部批駁，黨同伐異，同而不和。同樣是哲學家，看看黑格爾的哲學史，再看看羅素，只能說羅素不適合當哲學史家。太愛裝比顯示自我的優越感使得這本哲學史徹底失去客觀性。況且你羅素的那點哲學也不見得有什麼高明。另外，書中羅素舉了乙個例子企圖說明三段論的侷限性 因為馬是動物，所以...
西方哲學最厲害的哲學家是誰，為什麼？
陳術Rovier 與其說很難找出乙個最厲害的，不如說，在西哲漫長的歷史發展過程中，厲害 這個概念變得越來越模糊，愈來愈難界定。像亞里斯多德，黑格爾這樣百科全書式的學者，你可以說他厲害康德這樣承前啟後的 蓄水池 型學者，也可以說厲害拉康這樣跨界的哲學家 精神分析學家，也可以說是厲害馬克思這樣實踐出真知...
西方哲學中有哪些對於女性的歧視？
哲學家基本上都對女人不待見，女人是歡樂，除此之外什麼都不是。但不能說就是歧視，尺有所長，寸有所短，說你力氣小就是歧視。 歸伶昌 柏拉圖 蒂邁歐篇 其實蒂邁歐篇最後還有一段，我懶得抄了 41D 說完這些話，造物者就再次轉向那個他曾經用來混合與攪拌宇宙靈魂的攪拌容器那裡，倒進那些之前用剩下的材料，這次攪...