1樓：
透納的Rain, Steam and Speed – The Great Western Railway
《雨、蒸汽和速度——開往西部的鐵路》 1844
這個也不算是內心對自然的抽象感受吧，而是對大自然的真實感受。用比較抽象的方式表達了出來。是一幅表現大自然中風、雨、速度、空氣的畫。
第一次看到透納的作品，真沒想到是印象派之前的。當然，對日後的印象派產生了很大的影響。
透納（John Mallord William Turner）發現，繪畫所能表達的不僅僅是有形的事物，還有那些超出視覺範疇之外的存在，如空氣、風、雨、速度。他不斷嘗試描繪空氣、光、速度等超越視覺的存在，而忽略其中的具體意象。
透納不僅懂得如何感受，還懂得如何表達，他根據他的切身感受創作了這副作品，火車穿過河面上方架起的一座大橋，一切具體形態都融進了抽象化了的大氣。
在這副畫中，我們看到的只有色彩和橫掃畫面的筆觸。透納真正關心的是某種印象，耀眼奪目的Sunny穿過謎團一樣的霧氣，一聲汽笛的鳴叫劃破靜謐的天空。Sunny和著蒸汽，色彩和著聲音。
而這不僅僅是一種整體的感受和印象，還是光與色與空氣的交響。
2樓：徐大傻子
之前看TOKYOTDC展覽
Kanako Hatakeda的一件作品
作者將去乙個地方的感受用線條描繪出來
確實挺抽象的
具體見圖
ca7.co
先有藝術作品還有先有藝術家？
張騫 文藝復興之前是沒有藝術家這個詞的，當時的藝術家被稱為畫家，雕刻家，而畫家歸屬當時醫藥學會。而藝術和畫家區別是什麼？當時的藝術家是跨界高手，用多種學科為繪畫服務，提高了畫家雕刻家的的地位，而藝術一詞最早出現於古希臘。 LiuZT 套用貢布裡希的一句爛大街的話 世上是沒有藝術的，有的只是藝術家而已...
藝術作品是否需要大眾認可？
嗚啦嗚啦 不需要，所有人都認可的藝術不存在吧。眾口難調，總會有人不認可。做出自己覺得好的作品就行，不用刻意迎合大眾。當然，商業點的話，還是需要的大多數人都認同的。而做藝術還是得跟自己的心走。 青莫 藝術要被認可可能才會獲得短期的社會價值，可真正跨時代的藝術往往是失敗的，作家也活得很不舒服，可是那些人...
如何評價藝術作品的好壞？
貓在一起 你說的好壞那一套，都是應試教育下的那一套審美標準，這個話題要放在藝術考試裡問還勉強成里，但在鮮活的當代藝術裡，好壞不是評判標準了。 伊豆的溫泉 怎麼最近被推薦的都是這些問題，雖然心存感謝，但還是建議題主先去補習一下藝術理論。大學本科階段某一本書有體系講一學期的東西，怎麼能知乎乙個話題就說明...