如此交通事故責任如何劃分？

1樓：平安楊帆

不管什麼責任，你有保險不要主動認責，跟對方好好協商，如果對方不講理（不講理的90%，畢竟開車的不如狗）。你要做的就是保護好自己，盡量避免和對方發生衝突，要談只去交警隊談，如果好好商量，該怎麼定責怎麼定責，保險該賠償多少賠償多少

2樓：

再次篩選了一次題主說的情形，個人認為同責基本沒有問題，鑑於題主在停車場車速並不快（10-15），這對於停車場這種視野並不良好環境複雜的情形來講，應該算是快了。車速對於事故的發生具有比較大的關係。一般廠區環境，為了保障安全，通常限速為五公里每小時。

機動車和行人發生交通事故，機動車承擔事故責任。有證據證明行人存在過錯的，適當免除機動車駕駛人責任。本案例中行人存在在車輛中奔跑穿行、未成年人監護不力（10歲已經具有部分民事行為能力），存在一定過錯。

至於說停車場有責任之類，不要把簡單問題複雜化。

3樓：沐小關

結論一般你是同責或主責，建議走保險，不墊付，求被起訴，等判決。

從現場情況你可能一點責任都沒有，但是誰弱誰有理，這個艹蛋的社會

4樓：啥都不知道

行人是有絕對路權的。至少次責。

視線不佳沒有限速標的的路段未安全駕駛，同責。

也就是說你至少有一半責任。其他的看交警怎麼判了。判你全責也是有可能的。

你可以反訴監護人未起到監護義務，這是民法的範疇。