1樓：道路Master
首先，本起事故的關鍵在於訊號燈，就是雙方進入路口(通過停車線時)，自己的訊號燈狀態。電動自行車不說了，明確是紅燈進入的，關鍵在於小轎車。違反訊號燈一般來說屬於嚴重的過錯行為，應當在事故中承擔較大的責任。
然後說下訊號燈，紅燈停，綠燈行。這個大家都懂，黃燈的概念是已經進入路口(就是車輛任何部位超過停車線的)，可以繼續通行，如果沒有，那就應當停在停車線內，禁止進入路口。本質上，就是綠燈有車身任意部位通過停車線的可以繼續行駛，但沒有的，黃燈等於紅燈。
所以小轎車是黃燈進入路口的，那麼雙方都違反訊號燈規定，這個屬於嚴重的過錯行為，應當同等責任。如果小轎車綠燈進入的，那麼電動自行車主要以上責任。如果小轎車車速不快，沒有其他過錯行為，電動自行車甚至全責。
當然，如果小轎車存在疏忽大意，路口不減速，那麼主次更合理，電動自行車主要責任。
2樓：Echo
要我說是電動車責任但是機動車擔不擔責任得看交警或者說擔多少看交警。
先不說機動車黃燈綠燈的問題。
如果認定電動車為非機動車
屬於非機動車走機動車道，並且闖紅燈。
認定電動車為機動車，屬於闖紅燈...
怎麼也逃不過闖紅燈。
和機動車的黃燈不黃燈有啥關係…
（我是駕駛員～斜眼狗頭逃）
這樣的交通事故責任怎麼劃分？
那就這樣吧 有這麼幾種情況吧 A未超速且B屬於機動車 鑑定結果 B全責 大概率 或主責，橫穿公路A未超速但B屬於非機動車，B主責或者同責 大概率 非機動在機動車道行駛 A超速且B屬於機動車，同責 大概率 只要A不是嚴重超速A超速但B屬於非機動車，同責或B主責，非機動車在機動車道行駛，實線並線。前提A...
請大神幫忙看下這個交通事故責任應該怎麼劃分？
無心戀 1 電動三輪車不屬於機動車 2 老年人不懂法可以不守法，法盲同理 3 轉彎車搶先轉彎了直行車就該讓，狹路相逢勇者勝4 看車損汽車肯定超速了，插上翅膀就能起飛的那種超速5 這個責任判罰很不公正，汽車必須全責，車主肯定和交警隊認識6 車主肯定走神了，這麼大個三輪車都看不見。見到三輪車王者轉彎沒有...
有沒有懂交通事故責任認定的啊？
歡樂英雄 道路交通安全法實施條例 第五十一條機動車通過有交通訊號燈控制的交叉路口，應當按照下列規定通行 相對方向行駛的右轉彎機動車讓左轉彎車輛先行。第五十二條機動車通過沒有交通訊號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第五十一條第 二 項 第 三 項的規定外，還應當遵守下列規定 相對方向行駛...