1樓：道路Master
簡單來說，無牌無證電單車與汽車發生事故，路權還是人家的，對方也沒超速。光看這些報告以及認定書，換我可能直接認定全責了。
這裡最關鍵一點是車輛通過沒有訊號燈交通標誌的路口，應當讓右側來車先行。這個是路權關係，在路權上對方擁有優先通行權，僅僅這一條，就可以認定你方主要以上責任。
無牌無證，雖與事故引發沒有直接的因果關係，但法律規定駕駛機動車必須取得駕駛證，你連學都沒學過，交通法規，操作規範，應急措施都是有問題的。如果你的理論成立，以後考不考駕駛證都無所謂了。
對方雙黃線問題，圖中道路兩側挺滿了臨時停車的違停車輛，機動車道非機動車道都存在一定占用，這種情況下，哪怕對方真的壓到黃線也是法律允許的，且他這個在路段中，你們的事故在路口，這個行為才是與事故引發沒有因果關係的。
最後。。。我覺得你複核的方向錯了。看看道路屬性，及違停車輛是否影響雙方觀察，這個才是唯一可能性。
2樓：成城
交警隊的調查工作還是比較仔細的，責任認定問題不大，復議估計會維持。
就你說的幾點，對方加速通過路口，如果有證據證明可定次責到同等具體看速度，對方過路口是否壓黃線實際上沒有太大的因果關係，你的無證駕駛，和未戴頭盔反倒是有關係
機動車從南向北超速導致從西向東的電動車撞到機動車左側前門死亡 機動車會承擔主要責任嗎？
大王叫我來尋膳 沒紅綠燈 交警指揮的路口，機動車避讓非機動車。機動車主要責任及以上。此種情況下，雙方都是機動車的，適用讓右原則。有紅綠燈 交警指揮的路口，闖紅燈的主要責任及以上。 事在人為 機動車超速是否做了車速鑑定？電動車是否做了機非鑑定？假設機動車超速，電動車是機動車，電動車責任大，交通事故認定...
電動車闖紅燈鬼探頭與正常行駛機動車發生碰撞，機動車是否可以劃定無責？
小眼神自己體會 電動車不允許載人 電動車不允許載人 電動車不允許載人 重要的事說三遍 載人還闖紅燈絕對是可以全責的。不給他墊付醫藥費，你只用送去醫院就夠了。剩下的只要判你有責就不配合，就這樣拖著試試。 正午馬天尼 這道題確實有疑問。題主描述的碰撞位置，是在出路口後斑馬線。即綠圈標示處的斑馬線。交通法...
汽車和電動車在同向行駛的混合車道上發生刮擦，位置在汽車後門。不清楚如何發生碰撞，認為正常駕駛
看題主畫的示意圖，估計事故經過是在混合車道超電動車，超車過程中小幅借用逆行位置，所以沒有蹭到車頭。超過後急於右偏回到順行位置，並且明顯減速，相當於輕微別了一下電動車，導致電動車以小角度蹭到後門，失去平衡摔倒。如果機動車不減速，超車時速度比電動車快，電動車追不上機動車。這個路況，不具備雙向兩機兩非同時...