怎麼理解道家的道字?

時間 2021-06-02 22:32:04

1樓:立志成為圖書管理

這就像馬克思唯物主義裡面的物質,都是抽象的概念,不過道的含義和範圍比物質這個概念更加大,包括了意識方面,物質是對具體的物質的抽象描述,道是對這個世界的抽象的描述

2樓:八爪魚

道家的道,可以說是自然規律吧。

如果是要扯上道家修煉那邊的話,道就是讓人修身修心的正確方法,能三千功滿八百果圓,能飛公升的真法咯。

3樓:青燈

道,分為有相道及無相道,有相道稱為可道之道,無相道為無法稱道之道因此稱為「非常道」。換種說法即有為與無為,二者唯一,具分別見二,口稱不真,真者無形,此乃道家之「道」。

4樓:大江明月

道,無形無勢,亦不可言,但卻能悟。道經雲:道本道,非恆道。

又曰:道可道,非常道。道,這個東西不能用文本來形容卻又被人們時常談及的東西。

道是什麼?文字不能去描述它,只有當你覺得你可能懂了,或者那個時候才是你開始了解它的時候。

自古悟道者無不從 "靜"字下手,推薦你試試。

5樓:徐春城

道字解:上右是「首」,首腦,頭腦,指揮,司令部,思維,想,心。道離不開「心」的。

「首」字是:上兩點對應,不是一點突出,下面是自已的「自」,是自已修證的。自我上面有「艹」蓋頭,有東西管住自我的,要畏天敬地禮道德的。

首的左下是「辶」(走)字旁,是執行變化的,是始終在下面「走」,沒有腳是走不了的。

頭在上腳在下,但是上下左右十方一體的,道既不在首,也不在足,但又離不開「有頭有腳的觀運」才能得道。

石頭得不了道,樹木得不了道。那有頭有腳能後陞前降的、有七個竅而能出九個竅穴的才能修道證道,人肯定能的。

說多了無益,要自學自修自證自得才行。

6樓:何長森

世上本無路走的人多了,也就成了路。老子是道,張道陵是道,據說鬼谷子也是道。老子應該沒想過道是道家的道,而張道陵相反。怎麼理解道家的道?那個道。沒聽過老子拜神啊?

7樓:正法久住

《道德經》開篇「道可道非常道」,「道生一,一生二,二生三,三生萬物。」我個人理解,從科學的角度說?「道」生成了最微小的粒子,然後質子.

中子.電子.原子.

分子.然後生成萬物。佛家的概念裡有「臨虛塵」,即接近於虛無的物質,再後面即是佛家所說的佛性,也就是道家所說的道。

所言異,所指一。究竟來說一與萬物不一不異,一即萬物如水與波,無水則無波。萬物即一,皆是生滅法唯有其「一」不生不滅,不來不去,不增不減,不垢不淨。

個人見解僅供參考,禪宗講「不可說」「說即不中」所有言說皆是戲論。阿彌陀佛。

8樓:所羅門王的胖次

道家的道我不清楚這個是學術範疇

我對道教的道有點理解

以下開始就是我的胡說八道了

各位道爺們看了別噴我我就一普通人

清靜經裡寫到

老君曰:大道無形,生育天地;大道無情,執行日月;大道無名,長養萬物;吾不知其名,強名曰道。

這個道是指自然萬物包括世界背後的規律

以及大自然運營的總的機理

同時修道者修的也是道

這個道是使人達到頂峰得到真正的智慧型

無欲無求的道路通道

大道是可以有各種形式體現的道教修行成仙是一種修道佛教修行成佛也可以說是一種道

都是人成為高於人本身的乙個過程

9樓:懋福道人

站在道教來講老子所說的「道」是道教教義的核心,是以「清靜為宗、虛無為體、柔弱為用」的一種「道」。這種「道」是宇宙的本源與主宰者,它無所不包、無所不在,它是一切的開始與萬事萬物的生化者。

《道德經》雲:「道生

一、一生

二、二生

三、三生萬物」。老子所說的「道」既是指「宇宙」的本體,又是指「自然」的規律。所以「道」能使一切有情在三清眾神面前,不論貴賤、貧富、聰愚,一律平等。

道教強調,任何人都可以信仰道,都能夠學道、得道。《老子想爾注》中說「道」:「散形為氣,聚形為太上老君。

常治崑崙,或言虛無,或言自然,或言無名,皆詞一耳」。《混元皇帝聖紀》也說:「老子者,老君也,此即道之身也,元氣之祖宗,天地之根本也」。

所以太上老君即是「道」的化身。

怎樣理解道家所謂的道?

予光 道德經乃聖人之言,豈凡夫一己之私所能妄解?愚夫不知天高地厚,妄解聖經,非徒自誤,適以又誤他人,其過豈小哉?引用自先聖之言 夫道者,果何謂也?一言以定之,曰炁也。 道陰子 哈哈哈 這麼解。道家可以解散了,道德經 也可以燒了。導人迷信,玄乎其玄的東西,留下來用來丟人的嗎?道不就是規律嗎?還有別的什...

道家思想中的「易」該如何理解?與「道」又有什麼關係?

無奇之道 道家是樸素世界觀,認為萬法永珍皆由相對性構成。相對性就是體現為相對的屬性,如0 1,男女,陰陽。相對性和世界的關係就如 2進製語言0 1之於電腦遊戲世界。易,就是相對性變幻。就如把 0 1 兩種狀態變幻成 0,0 0,1 1,0 1,1 4種狀態。這叫加相對性。反之叫去相對性。兩者統稱相對...

道家的道與儒家的道的區別和聯絡?

求索 道家的道是天理,儒家的道是人倫,當然,這種說法對儒家是不太公平的,中國古代 天人不分 才是主流,在儒家看來,那是人倫,更是天理。需要補充的是我說 天理 人倫 是道學 儒學的 道 尚和遊雲 儒家的道 吾道以一貫之 道家的道 道可道,非常道 說到底儒家是要執於一物以為道,而道家則是無所不道,沒有什...