1樓：葉源鎏
成為自己的主人，我認為是在肉體和心理上的自由，能在何時何地做自己想做的事情，有乙個選擇的權利。雖然說很多自由的限制是法律，也不錯，可依然無法否認真正的自由是在沒有約束的情況下做任何想做的事情。電影中關於傀儡與自我的區分，無意是區分行動與思考的本身是自我，還是他人的意願與命令促使了你的行動。
人降臨到這個社會便會被強加很多概念——男生應該喜歡藍色，女生應該喜歡紅色，也許在某些程度上我們早已不自由，可是獲得這樣大程度的自由的代價又是什麼呢？混亂無章的社會。
所以說人能夠獲得的自由並不是無限量的，是在秉持某些底線下的自我的選擇權。
2樓：
from my perspective, 成為自己的主人就是做乙個有原則不隨波逐流的人。
在當今這個利益為上的社會裡，人們逐漸捨棄了自己的原則捨棄了自己的底線，去為了眼前的利益而下腰低頭，做著一些連自己都覺得厭惡的事情，或許這時，你已不配做自己的主人，你是金錢和利益的傀儡。反之，那些恪守著自己原則的人反而會被詬病說是不變通和死板，社會風氣可見一斑。
或許現在做乙個徹徹底底的耿直人是無法被社會容納的，但是我們仍需在心中始終儲存著一條線，這是道德的底線，也是你把命運掌握在自己手裡的一根繩子。當它在你的猶豫和遲疑中搖搖欲墜之時，請你勇敢堅定的抓住它，這樣你才能不會被他人所左右，因為你始終有乙個自己的準則和信念。
3樓：Eudemonia
命題裡「真正成為自己的主人」其實可以簡化為：做自己真正想做的事情，這樣的描述很容易讓人
聯想到「自由」。
所以首先，自由是什麼？
「在此條件下人類可以自我支配，憑藉自由意志而行動，並為自身的行為負責。」大多數時候，我
們用「無拘無束」來理解自由，從而忽略了「自由」其實是乙個政治哲學概念，這樣的偷換概念造
成了我們對所謂「自由」狀態下法律限制的淡忘。
如果你自由了，你真的可以做所有自己想做的事情嗎？
答案是否定的。無論物件是誰，任何造成負面影響的事件都不在自由範圍之內。很多人說著「自
由」侃侃而談，實則表達的是對「無限制、無拘束」的追求。人的慾望與生俱來，從最初的蠻狠搶
奪，到如今道德準則的建立，這一系列的發展無不表現著制定規則的必要，為了保持社會和諧，人
類不斷的限制著自己的慾望，從思想層面杜絕那些可能會造成壞處的念想，在剩下的那些無壞處的
慾望裡自由發揮。
人類的自由僅包括那些「無害」的事情，在「作惡」上，我們是不具備自由的。
回到問題：成為自己的主人，這個條件下我們不得不撇去那些「壞」的可能性，以正面的理想來填
充慾望。就事論事，現代實現自由，物質基礎是必要的，錢不是萬能的，但更多時候沒錢時萬萬不
能的。圍著財務報表連軸轉，日以繼夜在電腦螢幕前活成永動機，為了工作犧牲幾乎所有的私人空
間，這樣被工作奴役的生活，想必與自由還是有一段距離的。（不包括甘為GDP拋頭顱灑熱血的有
志青年）
除此之外，成為自己的主人更偏向是乙個人對自己的主觀認可。真正可憐的人並不是看上去窮困窘
迫的人，而是那些打心底裡覺得自己可憐的人。就好像很多人過著客觀幸福的日子，卻在獨白裡鬱
鬱寡歡。但當乙個人熱愛自己的生命，明白如何去享受生活，即使在某些方面被現實條件加以限
制，他（她）是不是也能被稱為自己的主人呢？
總結，活成自己喜歡的樣子，可能這就是乙個人對自己的主權。
【雞湯收尾】
4樓：Cmax7
首先，我們要明白成為自己主人的意義是什麼。
也許是成為乙個無拘無束、逍遙自在的人，而也許是成為乙個不為慾望所動、嚴於律己的人。而這兩點卻正好相矛盾：一種是自由自在，另一種是矜持克己。
若是自由，便不會收到約束；若是自律，便會對自己施加掌控。在現代的法律社會，若是隨心所欲，那必定會受到法律的制裁，這也在無形之中形成了對於自身的束縛。
人類是動物，總會有本能與慾望，這也是我們自身無法控制的。但是人類擁有理智。在一生中，人類會慢慢拓寬自己的認知，增長自己的能力，鍛鍊自己的情緒。
通過自身的理智，我們可以做到掌控自身一部分的本能和慾望，但絕不會是全部。因此，我們無法做到完全控制自己，成為自己真正的主人。
那如何在同時做到自由，和自控呢？
即調節自己的情緒和理智，從根源上扼除不可滿足的奢望，建立可滿足的慾望。
無法滿足的慾望終究會存在，但隨著年齡的增長，「正確」的世界觀會在我們的意識中潛移默化地生長。通過我們意識的進化，對自身的控制，一些不好的慾望便會從根源上消失。只有這樣，我們才可以成為自己的主人，至少是「幾乎」。
5樓：仙女味
男主以為自己操控著馬爾科維奇的大腦就是在操控他自己的人生，然而這一切只是一場空，到最後他只剩下軀體這一空殼。他之所以這麼做是因為在現實生活中他無法真正成為自己的主人，他被迫在7層半的狹小空間裡工作，並且愛上了乙個完全他自己得不到的女人。所以他給自己建造了乙個虛擬的世界，用來滿足自己的慾望。
而慾望最終是他一度變得窮困潦倒，也讓他喪失了自我。男主在現實世界裡是不相信自己能操控自己的人生的，只有在虛擬世界，也就是另乙個軀體裡，他才能完成那些他夢寐以求的事情。所以我覺得認識沒有辦法完全成為自己的主人的。
我們很多時候連自己最基本的需求都滿足不了，更別說其他了。
6樓：阪田珍榮
奎格曾對家中的黑猩猩說：「你不知道你身為猴子有多麼幸運，因為擁有意識，是可怕的詛咒。我思考，我感覺，我痛苦。
」奎格本是個擁有自我的人，迫於生計去李斯特公司上班。也是在這裡，他遇見了瑪馨，這個讓他為之神魂顛倒的女性，他也成為了瑪馨的傀儡。值得一提的是「七樓半」所表達的含義。
人們被迫要卑躬屈膝地工作，永遠彎腰的動作也能被視作是「低聲下氣」的一種表達形式。在李斯特公司，人們不擁有自我，不需要尊嚴，只需要為別人工作，為別人生活。接待人員和李斯特先生永遠叫不對員工的名字，也點出了乙個事實：
他人在他們的眼中一文不值，員工只是為他們工作的傀儡。
瑪馨，則與奎格完全不同。從始至終，她都保持著清醒的頭腦。在影片中，她也是唯一乙個只為自己而活的人。
「我把世界上的人分為兩部分，一種是去追尋他們想要的，另一種不是。熱情一族會追求自己要的東西，也許他們得不到，但至少他們活力十足，那些不去追逐夢想的人，誰去管他們啊？」這句話，正是說明，在整出鬧劇中，她始終保有著「自我」，不受任何人影響。
在某種意義上，瑪馨正是乙個擁有自我，成為了自己的主人的人。而這個角色形象也是用來和奎格形成對比，最後，兩人走上了完全相反的道路，也說明著，只有一直保有自我，一直為自己而活，才能最終成功，而代表了社會上許多人的奎格，最終失去了一切，一事無成。這也說明了，「成為自己的主人」這件事，對大部分人來說，是乙個遙不可及的目標。
有乙個回答者引用了盧梭的一句話：「人是生而自由，卻無往不在枷鎖之中。自以為是其他一切的主人的人，反而比其他一切更是奴隸」。
人雖「生而自由」，但受這世界上的諸多因素所影響。人類都是慾望的奴隸，要想不被外界干擾，幾乎無人能做到。站在奎格的角度思考，在發現自己做的一切都是虛無的，荒謬可笑的之後，我會重新審視自己，審視人活著的目的，從而努力嘗試著去做自己，證明自己，不過多地在意他人的看法，從而活出真我，受到他人的賞識與讚揚。
這世上沒有生出來就懂得這道理的聖人，也只有吸取了教訓，才能更好地出發。
活出自我，很難；為自己而活，很難；成為自己的主人，更是難上加難。一次一次地嘗試，儘管走錯了道路也並無大礙，重新審視自己，重新思考，恪守本心，我們就是成為自己真正的主人。
7樓：老布希
這其實是乙個純哲學問題，與該影片無關。
在現代社會，不存在這樣的人，甚至不存在這樣的物。
按照辯證唯物史觀，世界萬物(包括人)皆互相聯絡和影響。
小而言之，排除那些弱影響，只要恪守本心，你就是自己真正的主人。
8樓：
人都是有夢想的，比如長大成為乙個什麼樣子的人，過什麼樣子的生活，從事什麼職業，有個自己喜歡的家等等。從離開母親的懷抱開始，你努力學著走路，走進學校努力學習知識，走上工作崗位努力積累財富與擴充套件生活圈子，然後戀愛結婚生子都是自己圓夢的乙個過程，而長大的歲月裡，只要你的夢想一直沒變，那麼你就會越來越清晰的成為自己。
我就是這樣一步步向著自己的夢想前行，並早早地實現了自己夢想的人，我現在就是在享受自己的人生。
1.接待賓客的人。與「客人」相對。
2.特指留宿客人的房東。
3.財物或權力的支配者。
4.僕婢及受僱傭者的家主。
5.用為學徒（或工人）對其產業主之稱。
6.古代指戰爭中在自己土地上防守的一方。
7.主要人物；主體。
8.指君主。
9.謂執掌教化中國人之事。
9樓：吳惠君
在以道德為基礎建立起來的法制社會中，每個人都可以真正成為自己的主人。
前提是，我們社會成員裡的每個人都為之努力，維護好自己和他人的社會權利，履行好各自的義務，並為之建立起乙個保護社會普遍性權利實現的社會機制。
當乙個人失去了社會權利——話語權、教育權、生育權、物權、生產經營權、自主交易定價權、遷徙權等——他就是剝奪這些權利者的奴隸。1958—2023年間，中中國人的上述權利被普遍剝奪。那是中國歷史上的第一次。
理論上，只要乙個人能夠按照自己內心的意願去進行社會實踐活動，不管結果如何，都是自己做主的特徵。
自己做主不是肆意妄為，違背道德法律的行為，因為侵害了他人的權利，社會權利維護機制最終會讓行為主體失去自由。也就是說，在社會活動中，只有在相關利益攸關方同意的情況下，乙個人的權利才能真正實現：每筆自主交易的背後都是利益雙贏的。
遠離社會隱居山林，是另一種自我做主的概念。
審視自己的天賦秉異，制定理性的計畫吧。
10樓：
你怎麼知道現在問問題的就是你自己呢？你看到的，想到的，問出的，都是你的大腦決定的，那你覺得你怎麼知道你的大腦一定是你在控制的呢？
那你覺得，如果是你，你怎麼想？
不用管那麼多，你如果想做你自己，你只要相信現在你就是你自己就可以了。
11樓：borisxian
發現自己的優勢，
利用自己的優勢，
讓自己忘記時間，
讓自己忘記空間，
讓自己停止在此刻，
讓自己享受心流，
這就是自己的主人，
這就是乙個美好人生。
如何通俗地解釋馬爾科夫鏈
韋捷 馬爾可夫鏈的定義其實比較簡單，它假設某一時刻狀態轉移的概率只依賴於這個狀態的前乙個狀態。這種情況下，我們只需要求出任意兩個狀態的轉移概率，我們的馬爾可夫鏈模型就出來了。光看上面的定義看不懂的話也正常，這裡面有幾個是概念對理解這個定義是比較關鍵的，分別是狀態 狀態轉移和狀態轉移的概率，怎麼理解它...
如何評價馬爾科姆 艾克斯（Malcolm X）？
韓懿辰 看完馬爾科姆 X Message To The Grassroots 和 The Ballot or the Bullet 兩場演講後到現在都不能平靜。革命從來都不是溫和的，他是人類歷史上的燈塔和明燈，他為偉大的國際無產階級而戰，為人民而戰。他不是理想主義者也不是世俗口中的不夠聰明，他只是真...
海賊裡的馬爾科夠大將級麼？
呃呃呃呃呃 夠不到。不說別的，就尾田塑造馬爾科的外形，逼格 都比將皇級差遠了 大將四皇，對海軍海賊來說感覺都是位於戰力巔峰的那一撥人但提起馬爾科，也就是白鬍子一隊隊長，不死鳥罷了馬爾科被卡普一拳打飛就放棄二次嘗試，被黑鬍子打敗，被大媽像捏小雞一樣捏著脖子 這都明白地反映了他跟將皇級有差距，但很難被殺...