1樓：DIO
未必沒有文獻記載過，只是我們無法把良渚遺跡和已有的任何文獻記載對照起來
要完成這種對照，首先我們要知道當時良渚人是怎麼自稱的但是目前在良渚遺跡中發現的字元基本無法解讀，第一步就走不下去而且良渚字元明顯和後世的漢字完全不是乙個體系就算未來能解讀這些字元，那也只能粗解其意
像國名、地名、人名等專用詞基本不可能和後世文獻的用語完全對應所以想把良渚遺跡和已有的任何文獻記載進行對照，是幾乎不可能完成的任務
2樓：
去良渚古城看了，城牆、莫角山土台，這些都是建設的是巨大的金字塔級的工程，非常震撼。
那反山墳墓裡王，必然是堯舜禹級別的強者，那些普通的部落首領酋長是沒這個能力。
良渚玉文化明顯是傳承下來的，後世各地都有玉壁玉琮等都是重要的禮器。
更搞笑的是，良渚文化結束後的馬橋文化，文明確還不如良渚文化。
3樓：zlf
感覺良渚應該是百越文化，好淫祀信鬼神、水稻、水利，這些正是百越文化特點。看有些網友以良渚文化先進就等於漢文明源頭，真覺得邏輯不通。百越文化很燦爛，這是常識，水稻、紡織、舟船，很多技術都是華夏向百越學習的。
不過也納悶，在沒有鐵器，甚至青銅器的情況下，百越人是怎麼在長江南岸無邊無際的原始大森林裡開拓出這麼大一片地域的。
4樓：Jin
看了幾個回答，真是感慨，良渚屬於史前文化，知道什麼叫史前文化麼?中國進入信史時代是在商朝，你說良渚是什麼都行，你得拿出證據，別說良渚是三皇五帝，就是說良渚是盤古的城池都行，什麼江水指良渚，這呀那的，有什麼直接證明?有沒有權威資料，別給我拿一兩個學者的言論。
國家對史前文明，史前文化從來沒下過結論，良渚代表的是中國史前文明2023年實證，可從來沒說良渚跟虞，天皇氏有什麼關係
河洛古國跟良渚是同一時期，也不排除黃帝都邑。
大家都是2023年左右的遺址，乙個不排除是黃帝都邑，乙個不知道是什麼，
誰影響誰?良渚如果比河洛古國早，那還好說，問題是河洛古國和良渚是同時期，都屬於滿天星斗，那河洛古國處中原文化核心地區的和而良渚處於在當時看來偏遠的南方地區。
良渚申遺成功不代表中國史前考古的結束，而是新的開始，2023年良渚申遺成功，2023年就發現同一時期的河洛古國，別把話說的那麼死，樓上幾位的「個人觀點」套用在河洛古國也合適啊？
反正都是猜測。
5樓：
吳越地區歷史有中斷，從2300BC良渚古城被海水淹沒後有近千年的斷層。歷史文獻大多數通過口耳相傳獲得遠古資訊資料，良渚以及後來很多黃河古文明，都沒有明確流傳下來。夏朝歷史相對於這些早期文明來說已經是比較晚了。
至於古代傳說故事只能與這些遺址進行牽強附會，沒有什麼佐證價值。
6樓：逗逗先生
文獻中肯定有我們現在叫良渚古城古代肯定不是這個叫法按照年代排列良渚古城應該在夏朝之前那麼夏朝之前是什麼朝代呢？虞朝或者虞夏連在一起統稱古代文獻之中是有這個朝代的而且據記載虞朝跨度大約一千多年跟良渚也吻合據專家考證大禹葬在紹興舜帝姓姚有虞氏出生於餘姚上虞一帶紋身黑口紹興餘姚上虞都離良渚很近不到十公里紹興餘姚上虞一帶的地區擁有舜禹遺跡之多為全國之最大禹和他父親都是治水官良渚剛好也需要治水總之都對得上號 。。。。。另據《越絕書》記載：
「夫越王勾踐，雖東僻，亦得繫於天皇之位"。 說明古越良渚一帶以前還是三皇之地呢
7樓：bdgdwn
五千到六千年前出現在江浙地帶的孤立的文明，消亡的原因據說是水災等自然力量，後來的文明中心在中原地帶，沒有出現記載也很正常。。。
為什麼亞洲文明沒有在歐洲文明之前開發澳大利亞？
好像是布羅代爾還是哪位學界大牛說過一句話，為什麼十五世紀歐洲人 發現 了美洲？因為那時歐洲需要美洲了。好好理解一下這句話。十世紀北歐的紅鬍子埃里克就到了加拿大海岸，並建立了據點，但很快就放棄了。中世紀歐洲人也並不沿著非洲海岸一步步探索。原因很簡單，那時候的歐洲社會並不需要。就像乙個吃飽喝足很滿足的人...
為什麼我在epic領的文明6沒有資料片？
丁一同學 你以為人家為什麼在那個時候白送，就是當你掏錢買dlc，這一波白送完全就是給新一年季票拉人氣，全白給了人家賺不賺錢了，慈善都沒這麼搞得 嗨呀咖呀 對於DLC狂魔來說，本體送了就送了唄。不用花錢的推廣，還有e平台助推一下。所以像我這種預購豪華版的睿智們，認準p社預購坑。買了當睿智還要吃子彈，這...
為什麼拜占庭沒有在古典文明的基礎上直接演變到更 先進 的層次？
夢星宇 問題 同一時期的義大利在文化上有沒有明顯強於拜占庭？假如沒有的話，那更多有偶然因素，不是拜占庭本身沒有發展出更發達的文化，而是拜占庭文化的發展隨著政權崩潰而中斷了 還有中世紀問題，有人指出中世紀黑暗說是一種西歐中心論的表現，不論以羅馬帝國為線索 如果將古羅馬和拜占庭帝國看做整體 還是以蠻族為...