在進化中，為什麼有益特徵沒有進化得更頻繁？

1樓：小易安

因為進化是沒有方向的，所謂的有益突變只是在當前環境下說，換了乙個環境可能就是有害了，生物突變出來的各種形狀，歸根結底還是基因的突變，而這些突變，也只是在生物基因的複製之中偶然出現的

2樓：瞬間征服

個人認為因為進化並不作用於高效，而作用於『維持存在』。只要生物狀態夠穩定，基因的表現型，甚至是基因型本身都可能不發生改變。

對於我們地球上的生物來說，有些活化石已經進化出了完備的身體機構，能夠應急面對地球上任何惡劣環境，和幾億年的歲月洗禮。幾十度的溫差在幾萬年中都足以催生全球各地的人類進化出不同的體態特徵。而那些活化石在幾億年的可視的改變程度卻極為微小。

可見我們報以敬畏的自然環境對於他們而言卻極為溫和。溫和到所有的微型變異都被龐大的族群給稀釋了。溫和到連最基本的淘汰擇優機制都沒觸發。

也就是說出生就是滿級，在目前任意環境下都足以輕鬆應對，沒有必要進化。

所以說只要環境允許生物大概是不會有大程度的進化的，因為某種程度上大部分族群都得以存活，繁衍中的優質變異很容易被劣質變異給稀釋。而進化在基因型上本身是不遵循用進廢退這個思路的，動物本身是不具備天生向上的發展趨向的，其意志慾望是不能在進化上產生影響的。

3樓：者不才

能增加物種生存能力的，有助於物種在交配時存在優勢的，就是有益特徵。進化得頻繁的意思是這些優勢迭代快嗎？迭代快其實代表著環境多變這些特徵才需要一直更新，並不夠「有益」。

長期穩定的特徵才算「有益」特徵。