為什麼《八佰》中「護旗」片段中日軍沒有在倉庫下層進攻?

時間 2021-05-29 23:39:47

1樓:一顆大白菜

這個問題!怎麼回答好呢?

從史實上講吧!其實當時沒有護旗這個事。因為樓頂有防空機槍日本人不敢俯衝攻擊。

從電影上講吧!護旗啊!哥哥,護旗這種慘烈而又悲壯的場面比樓下乒桌球乓的對射要有意義的多吧?

2樓:淹死的魚

導演說公升旗的時候,步兵不准進攻,不然等下盒飯沒雞腿。

實際上日軍第二天就不怎麼打了,楊慧敏順順利利把旗送到,八百壯士安安靜靜把旗公升起來。

最後,真正抗日的都是英雄

3樓:喬治亞鋼鐵廠廠長

這非常正常。

畢竟導演不能在本身就存疑的公升旗之中來具體描述出公升旗的戰鬥場景,而觀眾也不能指望在夜晚偷襲時擺出潛水裸男陣,在強攻建築時設下龜甲防禦陣的平行世界日軍使用正常軍隊會使用的戰術。

《八佰》內的藝術加工過多,以至於它與現實中的事件相去甚遠,甚至與一些軍事常識背道而馳。傾向於為迎合當代民族主義訴求的烟花。在這樣的烟花中,你能夠看到某種「精彩」、「刺激」。

但就是缺少最重要的「真實性」。

4樓:SL愛紅發

護旗這段日軍只出動了飛機從高空俯衝射擊,而且作為乙個連續刷兩遍的人,怎麼看我都覺得這段不合理,雖然公升旗意義重大,但是效果就是全是無畏的犧牲,結合史實來看,謝晉元如果知道服從命令撤退後是這種下場,應該會寧死也要留在倉庫血戰到底!

5樓:破風者

。。。。八路軍,新四軍為了守旗子死,就是英雄,具有極大的象徵意義;國民黨軍守旗子,就是傻子,我真的,特別想罵這些雙標的人。

6樓:淡定

因為這些知乎使用者根本就沒看過電影,就在這裡大放厥詞。

到底是誰可笑呢。

回到問題,護旗時日軍在倉庫下層進攻了,電影也拍了,就這麼簡單。說沒有進攻說胡編亂造的人是什麼成分知道了吧,根本就沒看過電影。

恭喜各位達成成就:在知乎雲觀影

7樓:幽夜暮語

因為,樓頂護旗,這個劇情本來就是加上去的,實際上並沒有這一段,要說跟護旗有關的,就是後期到租界,孤軍營的時候,護旗還有犧牲。

8樓:筱洛

哈哈哈哈哈,瀉藥,因為這一段本身就是導演為了煽情特地搞出來的一段,如果要去考慮現實考慮實際軍事等等,這乙個毫無意義的公升旗,是拿幾十士兵的生命不當回事的公升旗,如果我在現場,我會罵死下這個命令的指揮官。

9樓:太醫接班人

因為是假的劇情。

一共四百多戰士,前幾次戰鬥犧牲受傷一批人。公升旗的鏡頭裡樓頂至少有二百人。防守的不過二百人,而鬼子卻只派飛機。

又是一部神劇,又是對先烈的消費

10樓:杜侖尼

因為這個片段本來就是為了表達悲壯,如果同時日軍在下層進攻的話,守軍分兵去阻擊,就會影響集中悲壯,不分兵去阻擊,道理上又說不通。所以這個時候日軍就不要進攻了。

11樓:孔夫斯基

因為《八佰》本身就是假的!「八百」的故事也早被塗抹得面目全非了!

除了英雄本人的偉大是真的,其他一切現在看上去都模模糊糊。

中途島海戰中日軍炮火那麼密集,為什麼還是可以避開 除了主角光環

自由客白某 主要防空火炮不是個很精準的東西 目的是為了阻嚇對方飛機進入重要目標區域 打得打不中是個概率問題 當很多火炮形成密集彈幕的時候 二戰時期那種需要地空抵近偵查打的飛機就是再有技巧也沒膽子往裡衝 絕劍 你是說電影吧,那個是為了凸顯電影的緊張感而已。事實上日本航母上的放空火炮威力很有限的,再說了...

八佰這部電影中中最後為什麼不讓遊過河而非要衝橋?

平步不青雲 哈哈哈你真是思路清奇 遊過河可能象徵著悄咪咪逃跑吧 開始的時候端午他們不就是想從河裡逃走嗎 日本人偷襲也從河裡進來 河裡是不光彩的 即使是撤退也不能是逃跑 正大光明的撤退也是氣節也是骨氣 不能在禽獸面前失了我們人的顏面 我就胡亂一答 snowwaft 游過去?根據日本和英美的協議,過橋只...

中途島戰役中,為什麼日軍軍機不先把炸彈投進海浬,以加快回來換魚雷的速度?

280東 1.美國航母甲板下機艙旁邊可以開啟,設計之一就是為了應付要緊急丟棄飛機或者炸彈的情況。還有就是旁邊的船可以噴水進去 當時的日本航母下面是封閉的。2.當時日本航母飛機的加油和裝彈都只能在下面機艙進行。3.有的炸彈是800kg重。都需要專門的推車人推。整個航母一般每種炸彈推車只有6個。4.還有...