1樓：夢星宇
問題：同一時期的義大利在文化上有沒有明顯強於拜占庭？
假如沒有的話，那更多有偶然因素，不是拜占庭本身沒有發展出更發達的文化，而是拜占庭文化的發展隨著政權崩潰而中斷了
還有中世紀問題，有人指出中世紀黑暗說是一種西歐中心論的表現，不論以羅馬帝國為線索（如果將古羅馬和拜占庭帝國看做整體）還是以蠻族為線索（中世紀蠻族顯然比古典時代更加文明），文化發展脈絡都是比較清晰的。比起來單純盯著西歐所涵蓋的地域，以及僅以地域為焦點觀察文化發展狀況，自然只能，或者說更多地看到斷裂的那一面...
2樓：梟羽
懶癌發作，實在懶得寫太多回答，就寫點簡單的吧。
拜占庭國家文化有過繁榮，經濟有過進步，政治也進行過諸多調整，但對於拜占庭國家而言，活著始終是第一要務，處在東西方交匯的十字路口，受到夾擊的拜占庭國家，實在受不起太多的折騰，比起義大利城邦，拜占庭的處境實在過於險惡。
3樓：
因為拜占庭是東羅馬，西邊有西羅馬，日耳曼，東邊有愉快放牧的突厥人，整個帝國史就是一部戰爭史，從未間斷。所以你可以發現，拜占庭在帝國時代的定位是防禦民族，特殊科技是城牆加厚。
4樓：螺旋真理
突破古典社會的正規化，需要多重因素，僅僅看文化因素，未免就會陷入一元化的迷思。
相較西歐社會，拜占庭社會雖然具備文藝復興的文化因素，但是沒有宗教改革、沒有殖民地和世界市場，不能顛覆貴族和教士的地位，資本家成不了氣候，就沒有後面的憲政、民族主義、民主制度與現代國家。
換言之，拜占庭再強大，不過是不斷完善和改進古典社會的方方面面，而缺乏整體顛覆古典社會的因素。而近代社會並非直接誕生於對古典社會的繼承，還有徹底打碎古典社會規則的一面。
為什麼亞洲文明沒有在歐洲文明之前開發澳大利亞？
好像是布羅代爾還是哪位學界大牛說過一句話，為什麼十五世紀歐洲人 發現 了美洲？因為那時歐洲需要美洲了。好好理解一下這句話。十世紀北歐的紅鬍子埃里克就到了加拿大海岸，並建立了據點，但很快就放棄了。中世紀歐洲人也並不沿著非洲海岸一步步探索。原因很簡單，那時候的歐洲社會並不需要。就像乙個吃飽喝足很滿足的人...
為什麼三大古典文明在近古時代都被突厥人占領統治了？這是必然還是偶然？
晨曦 我覺得是歷史發展的必然性。古典社會內部以一種穩定緩慢的發展方式執行，一旦有比其更具競爭力的外力存在，弱肉強食是必然的。規矩是必然的，推動者比較偶然吧 傑克倫敦 莫臥兒是哪門子突厥？人家只是突厥化的蒙古人後裔。東羅馬在拉丁帝國時就滅亡了，後來的拜占庭已淪落為乙個小城邦國而已，雖然血脈上是希臘羅馬...
拜占庭為什麼沒有發展出近代科學？
Kalavros 我們所熟悉的公曆又叫額我略歷，由羅馬教宗額我略十三世在1582年頒布。然而早在十四世紀，東羅馬學者Nicephorus Gregoras就已經計算出了儒略曆的偏差，他的天文學研究成果成為了後來額我略歷的根基。那麼為什麼曆法改革沒有先發生在東羅馬呢？因為Gregoras以及其他支援世...