如何評價周汝昌匯校本《紅樓夢》？

1樓：枉入紅塵若許年

張愛玲有一句話:生命是一襲華美的袍,爬滿了蚤子。稍做改動很適合此版本:

《紅樓夢》是一襲華美的袍，《周版》爬滿了蚤子。此版是我比較認真細讀的乙個版本，可謂逐字逐句。但讀後對這位所謂的紅學大家極為失望。

書中無憑無據擅改原文、擅加按語、擅加揣測，其中諸多錯誤甚至有常識性文字錯誤。其《新證》有其紅學貢獻，但其中也有諸多不適之處，多人有據有證給其致信或發表文章指出，但再版時沒有絲毫修正。大家可參考楊啟樵著《周汝昌紅樓夢考證失誤》。

2樓：Paul.Lee

瀉藥！因為現在手頭沒有任何文字，所以也只能就一些巨集觀方面來進行評價。

首先，他兄弟二人對於這個版本花了大功夫，對於這種痴，我們是要認同的。相較於同一時期出版的馮其庸批評本，我看了一下，誠意上自然要差很遠。對於紅樓夢的理解也不是在乙個水平上的。

第二點，錯誤也不少。好比說怹認為神瑛侍者是甄寶玉，石頭是賈寶玉。林黛玉還淚還錯了。

還有就是一些字眼兒的問題。他很堅持，但是依據者不多。有些還是他猜測的。

這一點，與張愛玲的《紅樓夢魘》是有相通處。不過作為乙個版本的紅樓夢而言，彷彿有些不合適。

因而我說，周校本不是給初讀者看的。他更加像是周老把他自己的紅學理解給融化在這本書裡了。因此周本也就可以理解為曹雪芹與周汝昌共同創作的。

第三點，其中一些觀念的普及。好比對於八十回內遺失章回的看法。對於七十八回到八十回之間的兩回，他認為是後人補的，為了湊整好賣。

這當然是參考脂批，因而他認為紅樓夢應該是108回。對應水滸傳也有一百零八個女子。當然不是說，紅樓夢只有這麼多女人，而水滸傳也不只有一百零八個好漢一樣。

最重要的是他較早地把八十回單獨出版，隨後，出版界才陸陸續續地開始出版八十回本。

3樓：蝶吟

我自己入門的原著就是周老校訂的版本。

曹雪芹著《石頭記》「字字看來都是血」，

其實紅學家的研究也是孜孜矻矻，字字是汗是淚。

很珍貴的乙個版本，雖然周老的觀點並不都贊同，（也並不需要都贊同），但紅學家的鑽研精神是非常非常值得尊重的。

讀著脂批、周按，會覺得這部書格外的沉甸甸。這是著書人、批書人、校書人共同的心血。

4樓：

贊同@不是薛丁格的貓的回答，所謂的名家批註版本，其實很大程度上看的是名家對這本書的乙個研究見解。即，在周老先生的眼中，他是怎麼架構紅樓夢的。

以及周老的訓詁、考據、音韻功夫之深厚，絕不是現在的水貨紅學家可比。劉心武之流是連學術基本意識都沒有的。（當然很糟心的一點是居然把劉續28回給附上了，這個是敗筆。）

另外乙個點是，所謂的匯評點校這一類本子，雖然我們要看校注者本人的觀點，但如果有校注者本人的價值灌輸的話，那也是很糟心的一件事情。比如@不是薛丁格的貓提到這是乙個脂硯齋批語的全收錄，其實東方出版社霍國玲紫軍的脂硯齋批語全注版本有多可怕，我想就不用我再多科普了。

5樓：超越

我看的是周汝昌先生的版本，繁體，簡體的都翻過。並非專業人士，但是在購書之前，在網上，書店翻看過不少版本。就內容的齊全性，還有排版設計，還有紙張等因素綜合考慮，這是非常好的乙個版本。

要是各位有更好的推薦，比如收錄齊全的各式評語，我也願意購買。