1樓：
中古聲調被認為來自於更早之前的音節末的子音成分，這個說法是根據越南話聲調的形成過程而得到的。鄭張尚芳先生在上古漢語中構擬了大量的-s、-h尾。而一些語言學研究者更推進了一步，認為不僅僅是子音成分，而是發聲態。
上聲來自於假聲，去聲來自於氣聲（breathy）。在這樣的理論之下，「聲調」這個概念都將被重新定義了：聲調不再只和音高/頻率有關，而是調域、發聲態、長短、調拱等所有超音質的綜合體現。
考證古調值有意義嗎？當然有。為什麼一般的調類分合都只是分陰陽，但是上聲上出現了全濁上和次濁上分離的濁上變去？
我去年跑了文成一帶，從他們的調值上一下子就得出了答案（後來發現鄭張尚芳先生已經做過同樣的猜測）：中古上聲是乙個假聲，在全濁聲母後最容易錯配而失去假聲成分，次濁聲母則可以很好地帶假聲。這很好的說明了考證調值在研究調類分合演變時的意義。
至於聲調譜系樹，如@郭家寶 所說，用調類來畫倒是很好的。比如說用「全濁上歸去」，基本可以將全國方言分成兩部分，一部分是官話、贛語、湘語，另一部分是南方方言。用「平分陰陽」，可以將晉語核心區從官話中分出來。
用入聲的派法，可以分出官話中的北京-東北、膠遼、中原、冀魯、上江、下江等區。漢語方言的分割槽、分片、分小片，大量使用了聲調作為標準。
而調值的譜系樹，暫時看不到希望……調值本身確實是經常變化、相對不穩定的。我一直猜想，可以用連調製化取代單字調來作為調值譜系樹的核心。但現在的聲調研究幾乎是推倒重建，對調值的描寫都沒有定數，更別說連調了。
哦說到聲調的譜系，西南官話倒是非常齊整，內部相對統一，尤其是雲貴川一帶，陰平是公升調，陽平是低降，上聲是高降，去聲是低凹調（或者說純低調）。
2樓：
如果聲調產生於韻尾的簡化，那麼這個簡化過程必定不是一蹴而就的，比如-s先變成-h，然後脫落變為去聲。具體過程肯定更加複雜，可能中間某個階段時，區別於平聲的聲調已經產生，但是僅僅是韻尾的伴隨現象，後來慢慢變為主要辨義手段。
調值是語音體系中最不穩定的部份，即使是非常臨近的方言之間也差別極大，可見古今流變不計其數，切韻序中說過「秦壟則去聲為入，梁益則平聲似去」，一般的解釋是秦壟的去聲調值和「切韻標準語」的入聲調值相同，梁益平聲的調值和「切韻標準語」的去聲調值相似。這反映了古代方言之間調值就差異巨大。然而穩定的是調類，一千多年來平上去入體系（除了北方入聲消失，濁上變去）幾乎沒有什麼重大變化。
我覺得考證調值沒有什麼實際意義，如果說有幾派不同的調類劃分，到有這個可能。《聲類》就把音韻分為「宮商角徵羽」五類，很可能就是不同於「平上去入」的一種劃分方式。
是否存在沒有聲調的漢語方言？
鈰和灰 下圖為漢語方言聲調數量圖 雖然可能有點花 如圖所示，漢語方言的聲調數量都在 2 13 調之間，因此不存在沒有聲調的漢語方言 清風 吳語存在連讀變調，就是說乙個字單獨念和它在詞句中的聲調是不一樣的，而詞句中的聲調很多情況下又只和詞句的節奏有關，類似於無聲調。為方便官話區同學理解，咱用普通話模擬...
漢語聲調是由什麼承載的？
UntPhesoca 聲調的本質是音高 準確地說是音高 發聲態，但發聲態本回答暫且忽略 濁音有音高，清音沒音高，所以聲調由音節中的所有濁音承載，也就是由音節中的濁子音 韻母承載 當然，韻母也不一定從始至終都有音高 聲調 例如 聲母送氣，導致韻頭清化，如 ta 相當於 taa 嘎裂或中喉塞，導致韻母中...
由普通話總結出的韻律語法對漢語其他各方言是否同樣適用？
海鷗 這方面沒做過專門的研究。不過我深信 任何語言或方言的語法都不可能完全相同，韻律語法也不例外。比如，普通話有輕聲詞，南方很多方言幾乎沒有輕聲詞。那麼可以邏輯上推論 與輕聲有關的普通話韻律特徵，在這些方言中應該不存在。 李溯本 Unancha 我就說兩點比較有青語特色的韻律習慣吧！一 燕語的 期 ...