1樓：
問這個問題的人。。。。。到底是你這樣覺得呢？還是有科學依據呢？？？？？
我有點懷疑你識人不清。。什麼樣是好人什麼樣是壞人，這是乙個簡單的問題。你能分辨出來嗎？
2樓：
個人觀點，如有不同意見以你自己為準。
題主提這個問題，我猜測他/她在為自己的不道德行為或想法開脫，反而安慰自己思維水平很高（手動狗頭，非喜勿噴）
3樓：
一、思維水平低則分析問題的能力低。
思維水平高意味著觀察、提取資訊、分析推理能力強，所以能更全面地看事實，更傾向於進行因果分析，能看到對事物產生影響的各方面的因素。
相對地，思維水平低的人容易把事物簡單化，而用道德評判一件事乙個人是非常簡單的。
二、思維水平低則容易受情緒影響，容易從眾。
道德評判比理性分析更「帶勁」。因為缺乏複雜思考能力，思維水平低的人很容易聽信別人的意見，容易跟著別人一起進入到情緒中。
例如，乙個人離家出走了，多年不和父母聯絡，如果指責ta不孝，不為父母著想，那麼這既簡單，又和很多人保持情緒情感的一致。
但如果要探查ta這麼做的原因，那就需要去了解ta之前的成長環境經歷等資訊，並且需要了解相關的心理學知識，從而才能進行分析。這個過程多複雜多不爽啊。
4樓：若水
剛剛我今天就遇到了一件與之有關的真事。
在課堂上孩子突然想改變規則了，本質是讓他知道零件，他自己知道就行了，名字這個規則，只是為了讓他辨認。不影響目的就行了。
與其說重規則的人思維能力低，不如說，ta沒有思考制定規則的目的。ta習慣了按照規則做事，對規則不加思考，盲目聽從。我也有這樣的毛病，寫下這段話，為了告訴自己，去思考每個規則背後的意義，才不會被規則牽著鼻子走。
5樓：
這是乙個假象。道德感高低不是嘴說出來的，是實際行為。並且與思維水平沒什麼關係。
造成這種假象的原因是，某些思維水平低的人，只能用大量鼓吹所謂的道德來彌補自己思維能力不足的缺陷。或者某些人是看見別人說什麼，就跟著說什麼，也恰恰是思維不水平不夠的體現。
6樓：杪城
要是對立來看的話，思維水平越高的人，並不是道德感越弱，而是自己心裡有一把戒尺。這種人應該是比較智慧型的。雖然說不破壞某些東西的大框架，但是自己心裡也是有一些準則。
不會因為外界的改變而改變。而且他們也是很少評判的。所以道德感這個事情怎麼說呢？
我又想到慎獨這個詞，有些東西也不是非要表現出來，即使乙個人的時候也要做到慎獨。
思維水平越低的人呢，其實他會把某些規則看的特別的重要。與其說是思維水平低，還不如說是出現了某種思維的偏差吧。有的時候這種道德感是可能是外界規定的，比如說他會非常依賴於法律的判決。
會拿著法律當做自己心中的乙個戒尺，去判斷一些事情。而且總給人一種感覺，像是想要表現出來自己的道德感多麼的強烈。
所以區別就在於，他們把什麼當做道德。他們怎麼去定義道德，他們本身又怎麼做到的道德？
7樓：
題主說的是道德綁架吧。
零和博弈思維者，只知一味索取和爭奪，道德綁架就是他們慣用的為難、欺負、索取的方式，
實事求是者知道從實際出發認識事物和解決問題就有機會交換價值，以及合作互利不斷發展，
這兩種思維一直存在於人類當中，就看具體某個人，他是哪種思維主導。
8樓：俠心隱者
先向題主道個歉，當初看到這個題目，第一反應是「又是乙個企圖衝擊道德底線的人」的感覺，最近在破乎上，這股力量隱隱約約的有強化的趨勢，希望大家注意。後來，有位答主提到了道德綁架的問題，促使在下重新審了一下題，才發現題主指的是這回事。以下是原回答：
我去，咳咳，題主一定是個道德感超級強的人……
再次鄭重道歉！（晚了，先道個歉，明天再來答題）
9樓：渣渣菜
並不存在這種因果關係。
我舉兩種比較常見的現象。
1. 窮山惡水出刁民。這種話雖然太絕對，但是還是有代表性。那麼窮山惡水中的人，他的思維水平是高是低呢？高是不可能的啦。那麼，他的道德感怎麼樣呢？
2. 非常普遍的插隊現象。假如醫院排號，長龍，然後有人偷偷通過關係打尖了，那麼，打尖的這個人，是思維水平高?
而老實排隊的那些人，是思維水平低? 或許吧，其中有一些、甚至大部分的確不懂鑽營，假如讓他們獲得鑽營的能力，他也會這麼做。另外一小部分就是道德水平高的了。
但這個例子恰恰也是推倒你的立論的。
假如在乙個烏托邦社會，大家都講道德，遵守紀，那麼，個人維持道德是不需要額外的成本，但假如其中一部分人，甚至相當大的一部分人。無時無刻不在想著鑽空子，那麼對另一部分維持道德的、相比較下就需要付出額外的成本，這個成本包括金錢、時間或者其他的機會等等。
但假如鼓吹鑽營的能力是思維水平活躍，這種導向的歸宿便是唯利是圖的觀念了。
10樓：Wang Michael
沒有道德的人，只是名利慾望的奴隸。這種人或許狡詐市儈，但思維水平不會高。
在他們眼裡，君子與世無爭，看起來好像智商不足的樣子。其實只是君子追求不同，所謂燕雀焉知鴻鵠之志。
11樓：小白
我吧，大概屬於這種人，做每件事有得必有失，很難說清楚利弊，只不過個人比較保守，比較害怕走出舒適圈，保守有保守的好處，而激進有激進的好處，顯然保守會顯得人愚鈍，激進會顯得莽撞。
個人觀點，思維和道德感本來就沒有什麼高低之分，人們看到你做出的成就才會重新定義你的思維水平和道德感，鮮少有人會關注過程，包括我自己也是。
12樓：吳銘視
沒有自己認同的道德，才會執著於法律社會強加的道德。
舉例：如果你堅信孝順父母才是最高的道德，那麼當法律與個人道德起衝突的時候，個人可以違背法律，比如動用私刑。你以為是道德差，但他認同的道德，可能和你不同，但是對於他自己道德的責任心，可能要比你對法律的道德感要高很多。
學識越高的人，往往自己認同的道德越完善，一般情況下是不與現實中的社會準則相衝突的（子曰：七十而從心所欲，不踰矩），但一旦衝突，這些人可能會更願意相信自己心中的道德而不是現實的道德。
下圖是在巴納德的《經理人員的職能》上摘得一句話
為什麼越醜的人往往可能越愛美？
緩緩 因為太醜的人一般來說身邊的朋友都不敢告訴她 他 醜，怕傷害她 他 的自尊心，長此以往，這個人非但不知道自己長的醜還有一種莫名的自信，也不知道自信哪來的，天天照鏡子。 Serena 自卑，並且想改變並保護自己，好看的人覺得自己好看怎麼樣別人都會覺得好看喜歡，醜的人知道自己有時候動作不對，衣服不對...
為什麼社會越進步，道德水平越低？
OneSelf 水平是高了的，只不過水平不高的事被放大了，讓你產生了水平不高的錯覺。好事不出門，壞事傳千里。還有，道德水平也和經濟水平有關。你覺得你那個地方道德水平不高，說明經濟水平也不怎樣。 本來就是要你愛上我 我定義的道德，就是按曾經大家都知道的道理辦事！但很多人越發感覺別人不和你講道理！那麼這...
為什麼經濟水平越低的地方思想越封建。？
歌舞伎仕 經濟水平低即消費水平低,消費水平低即投資投入少,投資投入少即很少接觸科技,社會,服務.前沿或很前沿的諮詢與產品.而且經濟水平低是因為體系不夠集中,從而生活意識不夠多變,即接受能力偏弱,由於經濟不發達的地區都高齡化嚴重,基本生活意識也是固化了的.生活意識固化就很少有投資人或組織去青睞 國稅高...