1樓：OneSelf
水平是高了的，只不過水平不高的事被放大了，讓你產生了水平不高的錯覺。
好事不出門，壞事傳千里。
還有，道德水平也和經濟水平有關。
你覺得你那個地方道德水平不高，說明經濟水平也不怎樣。
2樓：本來就是要你愛上我
我定義的道德，就是按曾經大家都知道的道理辦事！但很多人越發感覺別人不和你講道理！那麼這事你辦不辦？
還得辦！那麼你就不按正常套路出牌。。。然後你也不按道理講了，你也玩出了自己的一套，別人看不懂的套路。。。
接著別人也恐懼了。。。不知道是否偏題。本身社會進步沒進步誰說了算？
別人進步和你有關係嗎？你非要說有，我也無話可說。。。
3樓：弗拉基公尺爾1918
我覺得恰恰相反，社會越進步，言論越開放，對別人的評頭論足，從茶餘飯後的風言風語，變成了光明正大的人身攻擊。
有些人很自然的把自己當上帝，全世界都要為他服務，但是這種想法得不到認可，於是把路人甲捧成上帝，作為自己的精神寄託，凡是沒有為路人甲服務的，都是無恥之徒
4樓：Anti-PTSD
我給你舉個例子，有沒有覺得在幾十年前，不讀書不當公務員又不種地你基本就沒活路，而現在很多人既沒學歷也沒技術同時還懶，也一樣能找到活路，比如網路直播。你懂了後就明白，現代社會太多元，人們選擇性太多，以至於道德不是支撐他們存活的唯一標準因素。而古代則不同，比如為何關羽被歷朝褒獎乃至封神，就是因為古代交通資訊閉塞傳遞不暢，因此信義就非常重要。
為什麼思維水平越低的人，往往他的道德感就越強？
問這個問題的人。到底是你這樣覺得呢？還是有科學依據呢？我有點懷疑你識人不清。什麼樣是好人什麼樣是壞人，這是乙個簡單的問題。你能分辨出來嗎？ 個人觀點，如有不同意見以你自己為準。題主提這個問題，我猜測他 她在為自己的不道德行為或想法開脫，反而安慰自己思維水平很高 手動狗頭，非喜勿噴 一 思維水平低則分...
為什麼經濟水平越低的地方思想越封建。？
歌舞伎仕 經濟水平低即消費水平低,消費水平低即投資投入少,投資投入少即很少接觸科技,社會,服務.前沿或很前沿的諮詢與產品.而且經濟水平低是因為體系不夠集中,從而生活意識不夠多變,即接受能力偏弱,由於經濟不發達的地區都高齡化嚴重,基本生活意識也是固化了的.生活意識固化就很少有投資人或組織去青睞 國稅高...
「文化水平越高的人，道德水平（要求）越低」，這句話有普適性嗎？知乎使用者是否也有這種表現
天地印陽 文化是道德的外放。文 言天地大道 化 明世間至理。文化 天人合一的追求。但如果把學歷水平等同於文化水平就和道德沒直接啥關係了。 看是律己還是律人了，從我的邏輯上講，文化水平越高的一般更嚴於律己，也更寬以待人。嚴於律己很好講，畢竟提公升自身知識水平是乙個漫長的過程，沒有足夠的自律是很難做到的...