1樓：dolphin-luo
中國歷史上仕大夫的傳統思想是內聖外王。公共人物的道德要求是必然的，也是最基本的，這是中國長期以來社會秩序和倫理的要求，與整個社會的道德水平沒有太多關係。歷史上是這樣，現實上也是這樣。
2樓：張流影
公共人物靠人設——這是非常晚近的說法了。
盧梭生了孩子就扔在福利院，道德夠敗壞了吧，人們一樣追捧他為偉大的啟蒙學者。
馬丁路德金購買性服務，道德夠敗壞了吧，誰能否認他在民權運動中的功績。
今天你看到網路上對公眾人物要求嚴苛跟社會道德水平沒有一點關係（且不說今天的道德水平是不是真的滑坡了，如果是又是為什麼），今天的問題在於能上網說話的人太多了，每個人都太把自己當回事，於是就開始反精英，開始搞民粹。
以前的人們是把精英的話當回事的，人們是知道精英要比自己強的，對自己是有數的。
今天呢？處心積慮黑羅翔？處心積慮黑張文巨集？
流動網路的普及給你點話語權你就覺得自己和他們一樣了？
所以你看到今天真正的精英不被尊重，反而是誰有錢誰被吹捧，馬雲這種自己有能力賺到錢的也就算了，王思聰也被天天捧？
早點吃藥，多吃點，或許有救。
為什麼社會越進步，道德水平越低？
OneSelf 水平是高了的，只不過水平不高的事被放大了，讓你產生了水平不高的錯覺。好事不出門，壞事傳千里。還有，道德水平也和經濟水平有關。你覺得你那個地方道德水平不高，說明經濟水平也不怎樣。 本來就是要你愛上我 我定義的道德，就是按曾經大家都知道的道理辦事！但很多人越發感覺別人不和你講道理！那麼這...
是不是越努力越認真，把道德的底線設得越高，不越線，專一的人越沒用，受到的傷害越大？
劉靜好 哦。簡而言之 在縱惡抑善，是非不分，一堆人忌諱談修德的惡劣環境，會是那樣的。魂淡多，君子稀。而你在人品不至於下作無極，人格不至於扭曲無恥的人群裡呢，就不至於有那種感覺。 蘭博 這句話明顯以自己的行為標準要求別人，想要操控別人，就得掌握更多的話語權，如果你夠努力夠認真，不是難事，但是別想操控與...
在法治社會裡道德是不是可有可無的？
心靈主宰 法律是維持社會秩序的，而道德是你加入社會的憑證。還有，沒人會把鐮刀錘子放到祭壇當神來祭拜，你把一切都拿走了，只留下科學技術，那科學技術到底為什麼服務？如果一切都不重要，那人類又有什麼理由存在？發展科學技術又有什麼意義？你最後那句話已經否認了前文說的一切。 笑天豕 不是的。法律是道德底線，是...