1樓：還俗
道德是乙個概念！先有道後有德！你尊什麼道！你就要守什麼德！否則錯位的道德就會造成你現在的局面！看啥啥不爽！聽啥啥不對！其實每個人都沒錯
2樓：緒風
道德不是假的，道德是一種中性的信念，而且後台優先順序不高。自私是與生俱來的能力，是保證個體存活的自然選擇。而後天被賦予的道德，是統治階級避免群體內耗和保障社會穩定的工具，比如孔孟之道。
道德是相對的。不同的文明層次和心理認知水平下，道德的定義不同。不同的約束規則和競爭程度下，道德的表現也不同。
你如果在懷疑道德的真假，說明大家的道德標準，低於你的感知水平。這很可悲
3樓：致厚致黑
啥叫道德？一共多少條？多少款？多少項？有多少人承諾認可？遵守了有什麼好處，不遵守又有什麼損失？如果用更高水平的技巧不尊守能不能降低損失？
問這些比單獨問道德如何如何有意義的多
4樓：家裡窗台開不出話
如果只是在糾結真假層面那是相當膚淺的，道德本身就是人類社群給人類標榜、推崇或者人類個體自己為自己貫徹的一種約束。這種約束對於社會發展固然是有利的，但對個體有時候並不是，而你說的「假」大概就是這個部分，或是你已經對它有所懷疑。
其實當你理解到這些的時候就不應該再去糾結它的形式，道德只是道德，道德不是法律，形式一點，理性一點，合理的束縛自己就好，留有一部分自我，不被世俗綁架即可。
5樓：韋紅雲
道德，歷史早就已經記錄道德永遠就已經誠在，道德就是世界上唯一，世界上的所有人員都必須敬重，道德，這兩個字不大，不小，特別重要就是世界上的獨一無二的唯一特別的兩個字就是歷史上的唯一古待語
6樓：初芽初雨
道德自然真實存在
然後，你這提問其實是很高的「道德標準」，近乎於聖人標準。
倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。
一般人必須要保證自己的存亡安威才會去用一種更友好的姿態去對待他人、世界。因此，在遇到這種星球存亡時，首要考慮一定是讓人們活下去，種群得以延續。而不是考慮如何讓死後不對他人造成麻煩。
就像遇到被淹死的人，你不能責怪他溺水掙扎致使死後面容恐怖，屍身腫脹汙染。不能強求他放棄掙扎用鞋帶捆好自己方便收殮。因此，你這個假設很可能啟動的是流浪地球或種子計畫，而不是乾掉自己保護其他球或者臨死前拉個墊背球 。
道德真假與否，應從他的定義和應用來看。
道德應是人們對美好生活的期許，乙個號召。會隨著社會物質水平、分配關係、時代精神等變化。
「電視劇集古人」常云上古之民路不拾遺，夜不閉戶。新中國常唱「我在馬路邊，撿到一分錢」。疫情下「出門戴口罩，進門掃綠碼」。
題主可以自評一下完成度再發起網路投票或者組織線下測試檢視結果。
但道德一定會帶來美好麼？未必。印第安人分享與交換的價值觀給漂亮國帶來感恩節。殖民者的價值觀則是「印第安人頭皮五十銀幣」
7樓：為知識所累
道德不存在真與假的區分，廣義來講道德是一種多數人認同的行為準測，狹義來講道德是慾望與理智之間的平衡，人的所有行為都是由慾望與理智來驅動的，道德就是其中的平衡，人不可能永遠偏向慾望或者理智來實現行為，所以道德是具備客觀性，普遍性的。
8樓：fraction
如果有乙個有著高等文明的星球要撞過來
團結對方，共同努力找出避免相撞或者造飛船飛出去，總之是同時存活的辦法如果團結不了或是沒有雙贏的解法，就先找出讓自己存活的方法，如果這個方法是毀掉對方，那就開戰，仁義道德的前提是活著把話說完，文明的第一要務就是生存，不高尚也不卑劣，無關道德
如果沒有辦法存活，就守在家人身邊安詳迎接末世
9樓：逍遙子卿
建議詢問道德倫理委員會（？
毫無疑問的是，自私的人類必然會選擇後者，或許會有很多人覺得我這個想法很黑暗甚至是惡劣，但很真實不是嗎，社會的險惡卻是真真切切的。
你真的以為你會為拯救乙個素未謀面的陌生人而去犧牲自己？
我承認，這種人，的確有，但多嗎？
寥寥幾人又怎能影響到全域性？尤其是牽扯到這種關乎整個人類種族存亡的問題。
人性，是惡的。人，有著與生俱來的本能和慾望，這是人的天性。
當然了，一千個讀者有一千個哈姆雷特，我個人認為，人類一切道德規範不過是作為人類最大的一種利己手段。
這裡我不得不提到《三體》中的一句話：失去人性，失去很多。失去獸性，失去一切。
在三體中的危機和戰爭年代，面對的抉擇太多太多，為了存活，人們往往會暴露出人性殘忍的一面。但這種殘忍，才真正是生存的必需特質啊。
失去人性，失去的是為人的資格。而失去獸性，失去的是活著的資格！
很矛盾，很冷酷，不是麼？
同樣的道理在現實生活中也適用，為了生存，為了種族的繁衍，為了文明的延續，人類甚至可以突破任何道德底線，不擇手段地達到自己生存的目的。
道德？虛偽的外衣罷了
10樓：皮卡丘
世間有諸多事，本就理不清。
在這個世界上，大部分人都是有趨利避害的本能的，我認為這個利指的是自己的利益。但是，應該也是存在一部分人，是額。。，我不知道應該用什麼詞語解釋，就是用你舉的例子來說，選擇讓大多數人（包括其他外星球的智慧型生命）活下去而犧牲自己的。
三體中有一句話說，道德是自私的。我大概可以理解一點這句話的意思（雖然我不是很認同這句話，但是我也不知道怎麼反駁）。就是說我覺得，在遇到乙個生命選擇的時候，道德的人想要讓所有人都活下來，但是這是不可能的，你的想不過是不想讓自己揹負著一種他們少數人，或者死掉的人是因為我而死的這種沉重的包袱。
但是真正掌握規則應該是人是會在盡可能的情況下，將利益最大化。
所以關於你的問題，我覺得雖然人類當中會走各種各樣的人，但是最終解決這個問題的，會是我們或者另乙個星球上的智慧型生命的其中一少部分人或者是更高層次的掌握規則的人。
突然發現我好像回答偏了，那就最後說一下。關於道德是不是假的，哎呀好空吖。就是我覺的吧，在有一定的前提或者標準或者規則的時候，它並不是假的，是真實存在的，但是呢，在特定的情況下，或許人的獸性會大於人的人性吧。
TES是不是假賽？
小天狼星 369和卡薩都是正常甚至超常發揮，該打的都打出來了，預言家實力就這樣，你指望他多c也不可能，左手也是一如既往，rank裡亂殺，大賽裡畏畏縮縮不敢打，阿水打法一直挺裝的，問題在於 1 狀態不好，失誤過多導致裝杯頻繁失敗。2 左手不發聲，裝杯失敗後沒人給他兜底。教練bp也有問題，除了卡薩和36...
我是不是很沒道德
咕咕嘎嘎 這好像還沒上公升到道德那個層面。每個人生活都很累，所以有時候會把情緒發洩給比他們更弱小的人身上。而作為在成長期的你會需要別人的關心，會在意別人的目光，別人的想法。這個環境下不知道會不會有人比你做的更好，但是你已經很棒了。先接受自己所有的情緒，這些都是很正常的。弄清楚自己的情緒後要盡量控制它...
道德 是不是壓抑人的本性？
三次握手 完全贊同 Caesar的回答，簡單直接，我給滿分。我認為，人利己不是因為什麼，就是因為它的動物性讓它選擇了對自己的生存最有利的行為，但可能會損害其他人的利益。為了保障可能被損害權益的人，人們讓位尊權重的人制定規則來壓制這種行為，當規則足夠簡單明瞭易行時，便會潛移默化為公認的公理，名為 道德...