1樓：三次握手
完全贊同@Caesar的回答，簡單直接，我給滿分。
我認為，人利己不是因為什麼，就是因為它的動物性讓它選擇了對自己的生存最有利的行為，但可能會損害其他人的利益。為了保障可能被損害權益的人，人們讓位尊權重的人制定規則來壓制這種行為，當規則足夠簡單明瞭易行時，便會潛移默化為公認的公理，名為「道德」。人在遵守道德的同時，也是希望借助群體的力量一起獲得共同的利益。
由此引申，「道德」的概念是通用的，每個人都遵守道德，這個過程就會帶來所有人的「公平」，而進行到極致，就是「犧牲」——人甘願失去自己的利益甚至生命，來為他認為的某些人群換取更多的利益。
但上一段話中，「道德」、「公平」和「犧牲」的概念，一定是被某些人給界定的，所以並不一定只能褒義，只不過是為了便於人理解而創造出的好看又中聽的詞彙罷了。
但這些做出犧牲的人，無論為了什麼目的去做什麼，都壓抑了自己原有的利己的動物性。
2樓：張益達
是的。確切的說，道德是用來克制自私，所以道德也就只是來約束自己，以道德來指責別人，與道德的初衷相反，這不是克制"自"私，而是助長"自"私。
理智 是不是壓抑人類本性？意識是不是壓抑潛意識？
偏褒義詞吧。小時候做過一些不好的事，偷摸拿錢，爸爸媽媽很生氣，聽過最多的話就是以後不改，被人發現砍掉你的手，砍掉你的手，砍掉你的手，砍掉你的手，聽到麻木。初二那一年，在廚房看見菜刀和砧板，我就愣在那裡，在腦海裡過了一遍自己怎麼把雙手砍掉的情形，覺得很完美。我真的很想那麼做的。可是又想到爸媽的臉，我的...
從人的本性上看是不是都是自私的？
MinKevin 是的，人的基因中自帶趨利避害的本能。當資源有限的時候，人都會先考慮自己。而我們從小受到的教育教授我們不要自私，這只是一種道德，或者說是一種規則，其目的是為了讓人類社群可以和諧共處，提高生產效率，為某一群體謀取最大化的利益。就是古代統治者發現儒家思想可以方便社會的協調發展以及管理，經...
人類文明的進步是釋放本性還是壓抑本性？亦或是兼而有之且互不排斥？
李洋 你認為有些人禁慾，節食行為的目的是什麼？也就是人的本性是什麼能總結出來嗎？文明根本不在意個體，但是文明的發展符合個體的需求，因此是釋放本性。 童66666 人類的本性本沒有絕對的好與壞。同乙個人的性格一樣。所以說關鍵在於我們處理事物的時候如何去揚長避短，學會利用我們所知道的自己的本性去指導自己...