1樓：李洋
你認為有些人禁慾，節食行為的目的是什麼？
也就是人的本性是什麼能總結出來嗎？
文明根本不在意個體，但是文明的發展符合個體的需求，因此是釋放本性。
2樓：童66666
人類的本性本沒有絕對的好與壞。同乙個人的性格一樣。所以說關鍵在於我們處理事物的時候如何去揚長避短，學會利用我們所知道的自己的本性去指導自己的行為。
做到發揮優勢，修正缺點。文明發展過程中沒有絕對的壓抑和釋放本性。
3樓：覺知的凡夫
佛講人有三性:天性，本性，習性。人類文明的進步是去習性，化本性，見天性的乙個過程。
你說本性的釋放或者壓抑，我認為是迷失，現在物質文明發展很快，必然會導致人類文明的跟不上，很多人在這個過程中都迷失了，一味的追求物質享受，但世上有幾人能過得上自己理想的生活？這個時候人要有乙個發洩口，人能夠能很短的時間內得到快感，得到發洩，得到刺激的需求，唯有性，這是人類最最原始的生理需求。人無完人，我感覺那些人無所謂好壞，只是人生的某些價值觀取向不同而已，不妨礙交朋友。
人在做，天在看，你做的好與壞，老天自有公斷。在物慾橫飛的年代，能堅持自己的原則，就努力的堅持，堅持不住，隨波逐流了也未嘗不可，怎麼過都是一輩子，為求不愧家人，不愧朋友，不愧自己而已。
4樓：姐姐大人是律師
這個問題本身好像是無解的，真要深究的話，多少教授會中年謝頂，多少腦細胞會以身殉職……
於是只好面對比較小一點的問題——原諒我擅自改變焦點。
或許這個問題可以換成：「朋友的開放讓我如何面對？」
百科上說：「人類有共同進取的合作力量，可是也有互相殘殺的卑劣天性。」
同理，人類有生物本能的慾望也有萬年進化出的理智。
慾望給予動力，而理智實現慾望。
他們之所以放縱慾望也許不是被慾望支配，只是多種選擇中的一種。
生活不是數學測驗，沒有標準答案。
我們所不能了解和接受的，也許是他人正在經歷和樂在其中的。
有句話說：「沒有人能代替你生，亦沒有人能代替你死。」
於是我想，堅持自己的觀點是對的，不堅持自己的觀點也是對的。
你可以依然保守，一直保守，直到自己不願意。也可以試著嘗試自己沒有試過的東西，當然對於性，女孩子必須慎重。
畢竟，你對自己來說就是唯一，且無人可替。
某種意義上說，每個人的快樂和幸福都是獨一無二的，每個人的存在都是不可複製的。
你無法替別人做決定，沒有權利干涉別人的人生，正如別人不能干涉你。
所以不論是壓抑本性還是釋放本性，不論是保守還是開放，都只是你對現在的自己所下的定義。
隨時可以推翻，也隨時可以建立。
只取決於你對自己的定義。
Sunny和黑暗中允許存在陰影，慾望和理智之間為什麼不允許？
Set it free .
人類文明是怎麼發展進步的？
普凡 據說人類社會是猴子變的。開始時候還沒私心，據說那叫原始社會。由於放鬆了思想改造，私心出現了，有私心就有剝削。一唱雄雞天下白，200年前馬克思誕生了，大救星帶領無產階級開展消滅私心運動，最後1 3資產階級被打倒了，最後1 3工人階級被解放了。初步估計現在還有2 3的人類沒有被解放，我堅信五星紅旗...
從動物的本性來說，人類文明是否是虛假的，無意義的？
前面有位答友前半段寫的還算有理有據，後半段怎麼開始夾帶私貨了 道德經 是古人對社會客觀現象的抽象描述，不是要人照著去做的 人類文明是不是虛假的，取決於提這個問題的人是否真實。這可以是乙個哲學悖論。要解開它就必須從人類本性和動物本性之間的關係著手。人類本性來自於動物本性但是 動物本性。它們之間是俗話裡...
戰爭是否是可以大幅度使人類文明進步？
銀河艦隊司令官 我認為可以，但是有個前提，戰爭不能導致人類文明斷層。戰時相當於把平時社會很多用於福利的生產力加在了發展科技上面 熱兵器戰爭開始 是可以促進科技發展的。但如果未來戰爭兵器威力太大，把人類人口打到了只剩幾百萬或者更少，那麼就有科技斷層甚至文明斷層的可能了。 空心鏡 文明來自於暴力的妥協，...