1樓：MinKevin
是的，人的基因中自帶趨利避害的本能。當資源有限的時候，人都會先考慮自己。而我們從小受到的教育教授我們不要自私，這只是一種道德，或者說是一種規則，其目的是為了讓人類社群可以和諧共處，提高生產效率，為某一群體謀取最大化的利益。
就是古代統治者發現儒家思想可以方便社會的協調發展以及管理，經過千年的實踐，發現這個方法確實好用，於是，一直延續到今天。所以，沒有必要自責，人的本質就是如此，但是不可否認在一些場合，我們必須犧牲自己的本能好讓自己能更好的生存下去。
2樓：貓耳朵
人性本能趨利避害，首先考慮最有利於自己的選擇是很好理解的。但在社會中受到良好教育的人，太過考慮自身感受就變成自私自利，又或者經過特殊訓練的某些專業人員就是要摒棄這種人性本能，比如軍人，警察和那些最美逆行者們。雖然是人的本性，也要符合道德和理性的認識，不然只遵從本性，一切變得赤裸裸，那樣真的好嗎？
3樓：喵星某人
是的，人性的本質就是自私。任何人做任何事，都有自私的一面，即使這個事情很偉大
包括題主問這個問題本身，是不是也存在著自私的心理呢。
但自私也是人類生存下來的法寶，想想看，如果早期的人類就大公無私，把自己的資源分享給別人或者是別的生物，人類能有今天嗎。
或者換個角度說，題主能找到哪個物種，無私並存活至今呢。
看山是山，看水是水
看山不是山，看水不是水
看山仍是山，看水仍是水
題主到了哪個階段呢？
以上【如果覺得有用，不如關注一波我?(_)】
「人的本性不是自私的」這個辯方可以從哪些角度切入？
渡生 1.人是動物，其動物性決定他的行為必須使得環境更利於生存，其本質是利他的。自私只是滿足當下需求所展現的狹隘性。2.人是群居動物，其要求適應其他同類的合理需求，對同類本質相容的，自私只是同類競爭產生的短視效應。3.人是追求理性的，在利己的同時利他並沒有衝突，所謂的自私可能是自己面對他人要求妥協時...
道德 是不是壓抑人的本性？
三次握手 完全贊同 Caesar的回答，簡單直接，我給滿分。我認為，人利己不是因為什麼，就是因為它的動物性讓它選擇了對自己的生存最有利的行為，但可能會損害其他人的利益。為了保障可能被損害權益的人，人們讓位尊權重的人制定規則來壓制這種行為，當規則足夠簡單明瞭易行時，便會潛移默化為公認的公理，名為 道德...
自律的人是不是都是自私的？
愛哭的小鹹魚 不是，兩者之間沒有必然的聯絡。自律就是自己要求自己，變被動為主動。一般自律的人都會有自己的生活計畫，自律的人一般都不會打破自己生活軌跡，難道自己堅持自己的最基本的生活習慣，就是一種自私嗎？對方有尊重你的生活習慣嗎？當然生活也不總是 總會有些突然事件，總會有你特別在意的，有時適當妥協一下...