1樓：
世界遠不止有人類。外星/靈魂
但是還有愛你你愛的人呀
「此時已鶯飛草長愛的人正在路上」
真的找個沙雕的快樂伴兒就不會問出這種問題啦
2樓：一橫
人基本都是自私的，這是肯定的，這是動物的本能。當然人也有憐憫心、共情性和同情心，這個也是動物的本能。但是人也有社會屬性，社會屬性要求人必須能夠兼顧他人利益。
所以最好的狀態就是有限度自私同時有限度的無私。
3樓：李可
《三字經》說人之初，性本善。荀子主張人之初，性本惡。其實小屁孩剛出生，哪懂得什麼叫善什麼叫惡？
他是一張白紙，但也隨自己的心走，比如你讓他開心他就笑，你讓他難過他就哭，所以我更傾向於乙個觀點:人之初，性本私。
沒必要去糾結人是不是自私的，因為本就是自私的，只是有些人自私的同時為他人考慮了，而有些沒有。沒有什麼對錯，只是方式不一樣。
4樓：道一
人的本能都是自私的，這是源於生物造化的本能反應。
當然人與動物的本質區別是思維，人的思維是複雜的，這樣有些時候為了名、為了長遠的利或者可能存在的利來做一些當前看無私的行為。
所以，人的一些行為可以是無私的，但人的本質是自私的。
5樓：堇芽
看你所指的自私是在哪方面吧，我理解的是不考慮他人的訴求從自己的需求出發思考和做事。大部分是的，不過有的比較佛系，有的經歷多看開了不太在乎自身利益，有的物質極度匱乏或者從來不用考慮物質等等。那他們考慮的東西就和普通人不一樣了，上公升到了另乙個層次，比如名聲榮譽，比如成就感，比如人生價值的實現，從這些目的出發做的事情一般不會讓人感覺他是自私的，甚至是在做貢獻。
6樓：
我認為是的。
生物的任何行為都是有目的性的，也就是所謂的利益驅動。狗子願意跟著人類，或者說大一點，有些動物可以被馴服，就是為了從人身上獲得更好的生活條件。動物的利益就是著眼於這些，求生與求偶。
人類的利與利就有區別了。
外在的。金錢是利，求財者大有人在。名譽是利，沽名釣譽者比比皆是。甚至異性，也是利的一種。（不過這種觀點有點物化人類的意思，人不是物品）
內在的，精神的滿足可以視為利嗎？我認為也可以。我幫助了別人，我的精神滿足了，心情愉悅了，這也算我得到了利益。
或者為了獲得良好的社會形象，為了樹立和諧的人設。甚至更誇張一點，為了圖報，讓別人以後也來幫幫我的忙，噹噹我的工具人。
這兩種利，人都可以追求，這是人的自由，是人權的一部分，但我還是覺得，人人只顧自己的眼前的利（無論大小），造成的社會圖景是非常慘淡的。
論跡不論心，論心無完人。這句話前半句我保留意見，後半句我表示贊同。人就是自私的，但人未必是完全利己的。
在滿足利己時，人們往往願意做出利他行為。在你受到他人幫助時，不必反覆揣測他人的動機，也不能完全放下警惕，他人有可能存在害你的心，也可能就是簡單的做出了利他行為。總之，以德報德，一報還一報即可。
這樣也能促進良性迴圈，讓社會風氣更好，國家更團結，長遠來看，豈不又是一種利？
最後提一句，人是有情感的，道德感，榮辱感，責任感，民族感，等等。就個體而言，這些情感有的人寡淡，有的人濃厚。對於後者，你可以舉出各種例子，我就不贅述了。
其實人都是自私的？
穆子 半夜答。希望題主能用更聰明的方式來解決問題。兩口子之間幾千天的緣分與感情絕非知乎題干裡幾百字就能說盡的。家家有本難念的經，懂得如何去念的人，才修得成正果。望三思。 豆沙包吃不得 直覺上不好，事實也不太好 他們就算沒有實質性的發展，但是走得也過近了。大師兄小師妹，每天都要打照面，學習上免不了幫幫...
說到底，人都是自私的？
福隨 看你怎麼理解自私的定義了。比如蜜蜂在外敵入侵的時候，毫不猶豫的犧牲自己螫向入侵者，蜜蜂螫人他自己是馬上會死掉的，我估計蜜蜂自己也知道的，但他爭先恐後的這樣做，看起來是無私的，但你也可以說這些蜜蜂是為了自己家族才這樣做的，是自私的。是無私還是自私憑你從哪個角度去理解了。還有，有時候，父母在孩子遭...
每個人都是自私的嗎？
sshuangl 是的吧，其實如果是小孩子，都是爭著搶著自己的吃的玩的，這才是人的本性。只不過我們在長大的過程中被各種教條和教育理念所規範，就變得不那麼自私。但是我認為我們應該首先是快樂的，不能為了各種教條而失去自我。當然還是不能自私吧，不過也分事 搞得我都不知道自己在說些什麼了哈哈哈 郭日天 自私...