1樓：大熊
是的。只要是自己做出的決定，都有著自己的理由。不管這個理由是怎麼樣的，其實都可以說是為了自己。
就像如果你和你的朋友必須死乙個，選擇對方死，無疑是自私，選擇自己死，也只是為了成全自己心中的「自我」。所以本質上都是自私的。
2樓：
人的本能是活下去。
自私是活下去的乙個條件之一。
共產主義的核心目標就是消除這個自私的慾望，共有共和，都能活下去。也就是說把所有的東西都給出來，大家都能活的好好的。不給就不能活。
3樓：幻化成風
先上結論：不是。
很多人把自私和生物性的趨利避害聯絡起來，這是混淆了概念。自私這個詞顯然指的是人的社會行為。顯然這個行為是受社會制度影響的。
在私有制社會下，只有吃到自己肚子裡的才是自己的，所以乙個人理所當然的要自私，每個個體都為自己爭奪資源，也有利於整個群體的優化和發展，即楊朱「人人不損一毫，人人不利天下，天下治矣」的觀點。可見，自私同時也是一種利他行為，是個體人適應社會整體環境的結果，是整體的最優解，根本上是生產力水平低下或者分配關係落後（壓制了生產力的發揮）導致的資源不足。相反，在公有制社會下，生產力極大發達，按需分配，人人的基本資源都得到滿足，人人都可以自由發展，各自幹各自喜歡的事去了，這時候誰會有自私這種所謂的天性呢？
4樓：
自私的的說法不準確，這個是人作為生物個體的生存本能在社會語境下的價值觀範圍的說法。
人同時還有所在族群生存延續的本能，即社會化生存的本能。這個對應與自私，就是公了，所謂的利他。
人的這兩個本能是生存這個本能的兩個表現。
5樓：
自私是全人類的天性，這毋庸置疑，不能因為某些極端豁達的人就否定這一事實。但個體的過分自私必然導致社會的混亂，這也是為什麼我們需要法律來限制一部分人性。
一言以蔽之，自私是個體存活的必要條件，抑制過分的自私是群體存活的必要條件。
6樓：朝關
自私是所有動物的本能，說學術點叫趨利避害。
可人類的進化歷程是要脫離獸性，保持人性。
以上觀點屬個人見解，如有錯誤請指正。
父母是不是自私的？
執夢 者 父母自私不自私我不評價，我只想說走吧，小姐姐，人生是自己的，他們對你有養育之恩，但對你的人生沒有支配的權利。你要做的只是在以後他們在需要你幫助的時候施以援手，而不是現在任由他們擺布，不想看見一樁人生慘劇？ 知乎使用者 人都自私，何況是父母，那有不自私的呢？我是兩姐妹，我是妹妹，我還有個姐姐...
從人的本性上看是不是都是自私的？
MinKevin 是的，人的基因中自帶趨利避害的本能。當資源有限的時候，人都會先考慮自己。而我們從小受到的教育教授我們不要自私，這只是一種道德，或者說是一種規則，其目的是為了讓人類社群可以和諧共處，提高生產效率，為某一群體謀取最大化的利益。就是古代統治者發現儒家思想可以方便社會的協調發展以及管理，經...
人是不是活的自私一點更幸福？
熊熊 親身經歷告訴你，無私才能更幸福。以前我很自私，所以別人稍微有點不合我意，我就會生氣！所以幾乎總是在生氣中渡過的！如果吃點虧我能恨死。後來越來越懂事，直到現在的想法完全不同，吃虧了，別人佔便宜了，我覺得我幫助了人家我問心無愧，這種感覺很好，但是以前自私的我，估計天天要氣半死，什麼時候想起來什麼時...