1樓：墨泥
不是一種退化，而是一種競爭失敗。
如果沒有生育、養育成本，你看回頭看看這些丁克的人生不生。
自然界的競爭當中本來就是優勝劣汰，只有勝利者才有資格延續自己的基因。人又不是真社會性的動物，而且以目前的生育胎數，所謂的照顧兄弟姐妹都是自我安慰罷了，又有多少不生的人會照顧自己兄弟姐妹的後代的？
2樓：
不是，環境再怎麼影響你的想法，這也不是自然選擇，自然選擇是，一百年後，不想要孩子的人都活下去了，選擇啪啪啪的人類都會感染一種奇怪的病毒，都死翹翹了，所以人們都不會啪啪啪了，這才是自然選擇。
3樓：林下
本來是搜尋「如何從物種發展角度看人類社會的個體多樣」的時候看到這個問題，於是點進來看了一下。有很多答案讓人耳目一新。所以我想說說我的愚見和困惑。
乙個人如果不想生孩子，至少說明他和自然界90%的生物不一樣，他的意識可能讓他擺脫了基因的奴役。注意是可能，是可能。我有很多的困惑。
例如乙個人的主觀意識是否可以脫離本能的驅使，是否可以做出乙個意識自覺的決定？人是不是只是乙個能動的刺激響應的有機體？還有如果自然界生命意義只是為了存續基因，那為什麼不停留在細胞階段，為什麼還需要進化出高階生命體，因為這對基因的延續似乎沒有任何的增益？
是為了主動尋找物質支援來維持基因的遺傳？但是簡單的單細胞應當是沒有主動意識的？感覺生物界還有好多未解之謎呀?
令人興奮
4樓：萬匹絲
一、進化的反義詞不是退化，是滅絕。
不是神奇寶貝那種變大變強叫進化，我們被這乙個詞誤導了。
二、「每個人都是基因突變的結果，基因和環境決定他的思想。」？
首先我不是基因突變的結果，我就是重組了一下。
基因決定形狀，環境影響。基因只能讓你像個人一樣思考，你怎麼想是沒法決定的。
乙個人不想生孩子是並不受基因決定，甚至乙個人想生孩子都不是基因決定的。基因只是讓你發情，然後去找人交配。
所以你想不想生孩子和基因就沒關係，但是如果你的基因導致你天生性無能或者性冷淡，那就是你攜帶了失敗的基因。
三、這是不是退化了？
退化是進化的一種，進化的單位是種群。所以不管你的基因突變導致了你不想生孩子還是性無能性冷淡，也沒有退化。
只有乙個種群的人都有這種基因才能算是退化。但實際上這是乙個悖論，所有人都不想生沒法生，這個種群早就滅絕了。
所以說進化（包括你所說的退化）的反義詞是滅絕。自然選擇會讓這個種群中希望且有能力的基因繼續傳遞下去。如果成功，就是進化，如果失敗，就是滅絕。
四、這只是基因突變的乙個性狀而已。
基因突變有可能會得到各種性狀，有些有用有些沒用，只要不影響你生存和繁衍的都能保留下來。如果讓你沒法生存和繁衍後代，這個基因就到你為止，不再會傳遞下去。
五、人類已經不再屬於自然界了。
現代醫學和現在科技的發展，讓我們可以借助外物在惡劣的環境下生存下去。自然選擇沒法篩選人類的基因，人類的進化基本停止。
所以沒有必要再考慮人類的進化退化，一旦以後遇到連我們科學的力量都沒法奏效，只能依靠自然選擇的狀況時，人類應該離滅絕也不遠了。
5樓：守君
從生物的演化角度來講，基因的確是為了將基因自身不斷傳遞下去。單從個體水平而言，假如乙個個體沒有將自身的基因延續下去，這個個體的基因可以說是斷層了。
放大到群體，種群的角度來看，只要這個個體不是這個物種的最後乙個可繁殖個體，那麼這個個體的繁殖與否都不會影響這個物種的基因延續。因為基因將自己延續下去靠的不是單一個體水平上的延續，而是整個群體的延續。
正如提問中說到，乙個物種的基因庫內的每個個體的基因都是高度重合而又在重合的地方存在有突變和重組，基因的延續應該體現在普遍處，而不是特殊的地方，因為同一物種的一千個個體，都不會是完全一樣的，所以追求個體層面的基因延續是沒有很大意義的。
相反，種群內部因為客觀存在的種內關係導致不可避免的資源爭奪，而繁殖需要相對較多的資源，所以，當某乙個體不進行繁殖生育時，這個個體本需要用於繁殖生育的資源就會流向其他想要繁殖的個體處。而從人類的角度出發，人類具有一定的社會性和血緣關係，也就是說，當有空閒的資源出現時，人類個體更傾向於將這部分資源提供給有血緣關係或其他親近的個體，從而使得與這個不想生育的人類個體的親代基因延續下去。從生態學和遺傳學的角度來講，目前沒有任何文獻和資料表明，這種行為在事實上導致了某一物種的數量和多樣性衰退的現象。
6樓：M3小蘑菇
是的，自然選擇更傾向於保留類似原始人（體格強壯，男性好鬥女性溫順，擅長狩獵和採集）的基因，偏離這種原始型別的人類演化都在一定程度上脫離了自然選擇範疇，因此不能完全套用自然選擇規律
7樓：EnterX
可以看看《自私的基因》 人類不再只依靠gene基因來延續，meme模因成為了人類延續的另一種方法（宗教藝術知識....）
8樓：大G與大A
人作為乙個群體，有人需要一心奉獻到人類的發展上去，有人需要為人類日後的道路指明方向，也需要有人為了人類的存續做出打算，人不在簡單，所以才需要分工。
你生孩子為了人類繁衍做出了貢獻，我專心科研孤獨終老也為人類做出了貢獻，我就算吃吃喝喝，什麼都不幹，也是為人類測試了一種生活方案。
所以這種說不上進化，也說不上退化，這是人類生存的一種備用的生存策略。在千變萬化的自然裡，我們需要各式各樣的生存策略，才能保證危機來臨時能及時應對，如果單一不通變化，那麼非常容易被針對，也難以適應新的規則。
進化本質適應大於一切，雖然在現在的社會形式與時代的我們看起來並不完美，但不保證未來，特別是遇到外星人或者奇特的環境時。
9樓：Temp Liu
演化是關於種群的，和個體無關。演化指的是乙個物種的基因池在時間尺度上的變化，除非這個物種已經不剩幾個個體了，否則乙個個體很難影響整個種群。（但如果乙個種群只剩那麼幾個個體了，多樣性已經夠低了，就算可勁生，也很難應付變化）。
個體太過於喜歡生孩子其實會導致種群滅絕。比如海象這種alpha雄性獲得所有交配權得生物，基因多樣性會大大降低，即便有一堆個體，但遇到某些疾病，就會因為缺乏差異而整體死亡。
所以，對於種群演化來說，多樣性才是關鍵，而高重複性的個體則沒什麼大用。
10樓：DANTE
以下答案是乙個有一點點生物學背景的人的極度不嚴謹的回答：
1.這可能只是基因多樣性的表現而已：有的喜歡繁殖後代（或繁殖後代的過程），有的不喜歡。
2.在人的思想這個問題，不僅僅受基因影響，還受環境的影響（這裡的環境指的是出這個個體以外所有的生物因素和非生物因素）。社會經濟、道德、法律、教育對乙個人思想的影響可能會遠超基因。
或者說，基因構築了你的思想基礎（神經系統和自帶的本能），你的後天環境才最終鍛造你的性格。因此渣男的「渣」，我認為不是存粹的基因結果，同樣"不想生孩子"也不是。
3.「無論我們高不高、富不富、帥不帥，只要盡可能多的隨地播種，多生孩子，那麼我們的基因突變就是「成功」的？」這句話不完全正確，真正成功的基因應該是帶給我們生存和繁殖優勢的基因。
個體有生存和繁殖優勢，才更有可能傳遞基因給下一代。那些驅動我們四處留種的基因算是成功的（我稱之為「『渣男』基因「），但不是成功基因的全部。「高富帥」意味著你有健康的基因，也更聰明，更高效率地占領資源，就有更多的交配權（當然，「高富帥」我也認為不是存粹的基因結果）。
「渣男」基因的確能帶來某種繁殖優勢，但另一方面，也更易激發了和配偶之間的矛盾，後代生存壓力增大，不利於基因延續。
4.進化上評價乙個基因的好壞從來離不開環境，但現代社會（即現代人的生存環境）複雜程度遠超其它動物（主要集中在社會關係上），因此乙個基因的好壞也不能被簡單的評價出來。需要社會學和生物學學科交叉來研究。
5.現代的高校生物教材，以及知乎上許多答主的觀點，都希望用"演化"替代"進化"。確實"演化"的表達更為準確，因為生物體某個特徵，無論進化還是退化，只要適應環境就是好「演化」。
但出於對寶可夢和數碼寶貝的喜愛，我還是喜歡用進化。
怎麼看待女生不想結婚不想生孩子，想乙個人生活的？
久久 這也太好了吧，你會有兩個人無休止的爭吵的煩惱嗎？不喜歡的人天天見面的困擾嗎？小孩子尿不濕奶粉早教班學前班幼兒園學費的煩惱嗎？公公婆婆挑剔你刁難你的煩惱嗎？乙個人不好嗎？乙個人太好了，如果你不怕孤獨的話 小梗 挺好的，我現在就覺得男人克我沒有男人的時候我無憂無慮快樂開心，很多人見到我都說我最近怎...
為什麼越不想乙個人，越是乙個人，想乙個人時反倒身邊有人
失落宇 乙個人越是缺什麼東西的時候ta就會越是懸崖什麼東西，直白點說，你不想乙個人的時候，你的心裡只是在想想著別人來找你或者是別人主動，那個時候你的心態應該有點急躁，別人沒有主動你就越是是較勁，那我也不主動，所以導致你越是乙個人 想乙個人的時候，你的心態是冷靜中帶著急躁因為你清楚，你身邊的人並不是影...
生孩子過完月子之後自己乙個人帶可行嗎？
輝輝 完全可以，我就是出了月子自己帶。摸清孩子規律，保證孩子吃飽，那種每隔個把小時就要吃奶的，肯定是沒喂夠。我們家吃飽了，晚上就醒一兩次哼哧吃奶。吃完繼續睡。白天上午會自己吃手乙個小時睡半個小時，下午睡三四個小時。我晚上基本就睡夠了，白天做家務拖地做飯啥啥的，我覺得挺輕鬆的。所以我很內疚，想把四歲半...