1樓：「已登出」
拿商業保險舉例。
如果雙方都是自利的，那麼結果肯定是風險越高的人越傾向於投保（畢竟沒風險我幹嘛要保險對吧），風險越低的人保險公司越願意承保（出險概率低，收錢不理賠的概率就低，賺得就多）。
你看這不就反了嗎？雙方都給不了對方想要的那個傾向。
2樓：
逆向選擇比如
電視購物
飢餓營銷
你以為是花錢買商品，其實是商品選擇賣給你
一般在購買發生的時刻，正向選擇和逆向選擇不是二選一，而是比例的問題
3樓：垃圾兌
由於資訊不對稱，造成的自以為正確，其實是錯誤的選擇。
我對資訊不對稱的理解是：
如何理解和盡量避免「資訊不對稱」？ - 寧開亮傳媒的回答 - 知乎 https://www.
4樓：Jerry
「逆向選擇」翻譯得不好，有點抽象拗口，若翻譯成「不利選擇」或「有害選擇」或「壞選擇」就容易理解。經濟學的目標就是產值最大化，如果做了「adverse selection」，不利於產值最大化。對於整個社會而言，這種選擇就是「adverse selection」或「bad selection」。
不過，「逆」一字，漢語中也有「壞」的意思。「逆子」就是「壞兒子」，「逆賊」就是「壞蛋」。所以「逆向」也可以是「壞方向」或「不利方向」。
5樓：Xueheng Li
為什麼其他回答這麼複雜……？
「逆向選擇」（adverse selection）的「逆向」難以理解，是因為翻譯得不對。Adverse不是作為中性詞的「逆向」或"反向"的意思，而是"負面的"、「有害的」、"較差的"、「不讓人滿意的」的意思 ("adverse" in the Cambridge English Dictionary)。
所以adverse selection正確的翻譯應該是「不讓人滿意的選擇機制」或者「篩剩下次品的選擇機制」。如果這樣翻譯，那adverse selection的意思不是不言自明了嗎？
6樓：噱同學
不太贊同樓裡的兩種看法。
1.如果是站在投資者的角度說明「逆向」帶來收益的不確定，或者把逆向直接翻譯成「不利」的話，有個更好的詞叫「風險」。
2.認為「逆向選擇」和「道德風險」是區分責任方的手段。老公尺說了這倆是交易前後各自出現的問題。讀書不認真。
我們看一下老公尺是怎麼說的：
那麼意思很明顯了：所謂「逆向」是指在貸款者選擇借款人的時候借款人也在選擇貸款人。
謹慎的保守的借款人可能謹慎保守到不借款，而剩下了積極借款但可能導致不良信貸風險的貸款者。以上。
7樓：多頭高
逆向選擇，也可以翻譯為不利選擇。例如，在醫療保險市場上，投保者憑藉自己對健康風險的私人資訊，選擇對自己有利的保單。高患病風險者選擇低價保單，因為保險公司不知道投保者的具體健康狀況。
這種對投保人有利的行為選擇，對於保險公司而言是不利的，會使保險公司的收入不足以彌補其賠付金額。因此，可以這樣理解逆向選擇，即在資訊不對稱時，具有資訊優勢的一方選擇對自己有利的行為，而該行為對資訊劣勢的一方是不利的。
8樓：Sylvan的夜晚
好吧，我在看樓上各大牛答題之前，我一直以為「逆向」是相對於亞當·斯密《國富論》的那種「看不見的手」而言的呢。就是說，傳統的觀點認為市場這個「看不見的手」能把資源關係調整到最佳，但逆向選擇卻反過來，「劣幣驅逐良幣」，讓雙方因相互間的反覆選擇和博弈而走向撕裂。
9樓：Racham
逆向選擇發生在投資人投資行為之前。
投資人有投資動機，想要投資給信譽良好，收益良好的優質企業。然而投資人的投資動機往往先吸引那些信譽不好風險大的劣質企業，劣質企業會積極競標，由於資訊不對稱，投資人難以分辯孰優孰劣。這就是"逆向"。
而道德風險發生在投資之後。
10樓：
當年也是先理解道德風險，後理解逆向選擇的。
逆向的話，可以看做是保險公司「選擇」提供某保險產品，然後搞事概率更高的人會更傾向於買保險，即反過來選擇保險公司的產品。
11樓：平成君
逆選擇和道德風險雖然都是經濟學概念，上面很多人都提到了，但是實際上最常見的就是保險市場。
主要是資訊的不對稱性，這種資訊的不對稱性和保險的「最大誠信原則」發生了根本的矛盾。
保險的最大誠信原則，要求雙方提供所有資訊，但是事實上雙方都可能違背。這種情況就是道德風險，也就是隱藏了自己的不利資訊，降低了自己應承擔的保費，所以是道德風險。
身體有殘疾，或者有隱疾，包括遭受財務困難可能自殺的人，或者從事某些危險工作，這些更容易符合理賠條件的人更願意選擇投保。但是這批人對應的風險層級實際高於目前應用於普通人的風險層級。資訊的反饋不及時，就可能會造成一定時間內的虧損。
講乙個最近經常講的案例。
有一家公司和一家比較出名的網路中介合作，推出了一些意外和醫療產品。
一般來說，意外險屬於保險公司的盈利業務，但是一般渠道的銷售過程中，往往都是搭配銷售，很少有單獨購買的，所以這種情況下，實際是乙個普通市場，銷售物件的普通的無差別客戶。
而網路中介的定位普遍是非常在意個人風險的客戶或者說風險較高的客戶，所以等於把市場上最高風險的一批人集中了起來。
最後這家公司，通過中介賺取了幾億保費，卻虧損了大幾千萬。
12樓：
m 填坑，前面厲害的人已多，只是說下我的看法用比較適合理解的話解釋，逆向選擇，就是：主體A在做選擇時有自己傾心的物件，這時他面前有兩個選擇B和C，A【不知道】哪個更好但是B和C【知道】自己的狀況。【這時出現了【資訊不對稱】的現象】，A提出乙個條件，B和C出於對自己利益的考慮，情況好的那個會退出交易，因而A只有選擇不好的那個【但是他做出選擇時並不知道】，由此A沒有選到自己最傾心的那個，這就是逆向選擇。
（好像表述的並不好==）
這種情況在二手交易市場和保險市場最常見，那麼我們以保險市場為例。
請看下面的例子
以保險市場舉例，保險公司都希望在自己公司投保的人是出險概率低的，但是市場上必然會有高風險人群和低風險人群一起進行投保，公司無法判斷【注意這裡存在資訊不對稱，資訊不對稱是逆向選擇出現的原因，資訊不對稱（重要的話要說三遍^_^）】，只能按照概率計算出乙個折中的保費，這個保費對高風險人群是合適的，卻部分損害了低風險人群的利益（他們實際上不需要付出這麼多費用），這樣的話，低風險人群會選擇退出市場，因而市場上只剩下了高風險人群。這就造成了一種現象：市場上買保險的大多是高風險人群，是保險公司不喜歡的那部分人。
這就是一種逆向選擇。
另外同意ls乙個同學的回答，adverse我覺得翻譯為不利的更合適
13樓：尞祡
逆向選擇這個詞彙含有的資訊就是告訴你，存在一種【正向選擇】
一些理解錯誤在於把選擇的主體理解錯了。你以為是某個消費者挑選商品？不是的。
這個【選擇】和所謂「物競天【擇】，適者生存」的擇是乙個意思。
選擇的主體是市場，而不是買家。當然，選擇的實現還是靠買家。但是事實上微觀經濟學雖然叫微觀經濟學，但是一定不要理解成原子經濟學，個體的選擇從來都不重要。
But market selection is the main driver.
某些經濟學派認為市場會完成優勝劣汰，以有效改善資源配置，這個過程就是市場進行的選擇，是正向的積極而有意義的。
但是檸檬市場是明顯相反的，劣質的比優質的更容易勝出，我想這一點都不難理解。
比較來說，這種劣等品的有優勢的情況叫做逆向選擇就一點也不奇怪了。
14樓：居正
最近學貨銀，剛看到這，一開始我也有點迷惑。
話說asymmetrical information會帶來adverse selection和moral Hazard，查了查有道，這樣解釋adverse一詞：
可以看到adverse有不利和逆向兩說。
Mishkin在教材裡說adverse selection是說當borrower可能會造成乙個undesirable(adverse)的情況。
所以這裡adverse 可能翻譯成不利要合適一些。
但我覺得也可以理解成為和人們直觀上的選擇相反的情況。銀行貸款直觀上要選擇信譽良好的borrower，但他們並不積極追求借款。就像國企一樣，銀行天天去跪舔人家照樣不鳥。
但信譽不好的borrower，就像小微企業，天天去銀行跪舔，是追求貸款最積極的人。
最後造成誰都不好過，國企不借，銀行沒錢賺，銀行不借，小微企業破產，都tm玩完。
這就是資訊不對稱的後果——借貸市場仍在，只是凋零。
ps:你覺得道德風險好理解你就把逆向理解為事前的道德風險好了，反正mishkin是這麼說的
問哈CTF逆向大佬，如何才能系統的學習逆向
首先要做到的是相信自己。然後要有打破砂鍋問到底的精神。最後做好筆記。下面開始找CTF別人寫好的writeup，一行一行的除錯。堅持就是勝利。遇到不會就去看書 查資料。你也能成為CTF RE大佬。 紫金校尉 別天天系統系統的掛在嘴邊，再系統，你整不出來東西，你什麼都白搭動手問題就解決了一半 給你舉個小...
如何系統的學習安卓逆向分析？
網路滲透技術哥 隨著手遊的發展，越來越多的Cocos lua端遊開發者轉移到手遊平台。Lua指令碼編寫邏輯的手遊也是越來越多，如夢幻西遊 刀塔傳奇 開心消消樂 遊龍英雄 奇蹟暖暖 疾風獵人 萬萬沒想到等手遊。隨著Lua手遊的增加，其安全性更值得關注，在此歸納一些常用的分析方法，同時介紹一些輔助工具。...
《信條》TENET中逆向子彈造成的彈孔在什麼時候開始能被觀測到呢？
剛收到的電飯煲 個人認為是信條組織會擦除任何逆熵存在跡象來掩蓋發生了什麼事，比如主角開的車逆時間翻車了，結果被信條組員救回去了，玻璃上的彈孔也會被信條組織逆向回去清理現場，還有劇場的彈孔，都會被慢慢清理。 落墨花澀 是不是穿越物體存在影響現代世界就開始隨之改變，這是熵變化的結果。你的熵減少，別的地方...