1樓：利益人天
遵守它，能讓自己不被人害、不被人殺。因為三世因緣善惡果報，是整個無邊宇宙和法界的自然規律。多數人都不學好，很正常。
因為都處在霧裡看花、座井觀天的狀態。也是因為是神通和資訊量的問題。就如同乙個壞事作盡、撥無因果的無神論老漢，直到命終因果反噬時，才恍然大悟。
但是，已經晚了。三界六道中像老漢者，比比皆是。實在悲哉！
2樓：關曉明
善惡和道德源自我們的習俗，是對多數人好的乙個共識，在不同的時代、不同的地方善惡道德的標準是不同的。比如以前弒父、娶母是成熟，比如在戰場上殺人是英勇。以我們現在的眼光看這些是大逆不道，但是在那個環境下，歷史經驗告訴他們那樣符合大多數人的利益，弒父、娶母保證了那個時代完美繼承（我瞎猜的），戰場上殺人保護了其他人。
沒有絕對的善惡、道德，只有相對的。我們遵守道德，是因為這大多數情況下符合我們的利益，這讓我們不成為人群中的異類，讓我們有乙個判斷一切的標準。
至於尊重，源於人類的自戀，我們身上既有理性也有獸性，獸性希望自己隱藏起來，別人看到的都是理性。
至於意義，當人類一直在忙碌的時候不會發現，但當人類停下來思考的時候，他就會發現心中有乙個空洞，人類活著的意義就是去找到各種各樣的東西來填補這個空洞，有人選擇宗教，有人選擇愛情，有人選擇事業....
3樓：紫矜
善惡是人性的兩極，但對於當今世界沒有絕對的善惡，像道德經裡講的，善良到了乙個極點就會成為惡，噁到了乙個極點又會成為善，可以說是相輔相成並立存在的，人們知道什麼叫善就會知道什麼是惡，人們知道了什麼是惡，就會曉得什麼是善。
關於道德，這是制約也是平衡，也是一種人類精神的傳承，道德的存在才能讓人類社會得以發展，人類文明得以延續，道是萬物萬法之根源，德是不違背自然法則，也就是遵循這個所謂的道。
尊嚴是一種自我的精神需求，同等於生理需求，是人類發展不可缺少的一部分，根據馬斯洛的層次理論，人類首先滿足生理，安全，社交，再到尊嚴和自我實現，一層層進入，知道當前者滿足了才會有後者，因此尊嚴是人類個體發展的必經之途，也是為達到自我實現的精神需求。
意義的存在都是由人類賦予的，一切的意義都由人類本身創造的，無論是學習的意義，活著的意義，甚至是地球的意義等都是人類給予的設定，人從出生到死亡的短短幾十年顯然也需要這些意義來支撐，無論哲學家們怎麼爭論這些意義，無論人們怎麼糾結意義，都是一種人類的精神追求，這種追求會隨著人類文明的發展以及人們生活水平的提高，變得更加深入值得人們思考。
無論是善惡的定義，還是道德的法則，或是尊嚴的需求，這些都是人類發展的必要存在因素，如果題主還是想不通，可以看看哲學類書籍，拓寬視野。
4樓：不意
大道至簡
但普通人的生活就是精細化的小道。所以你對大道產生了疑惑，對他們的意義產生了懷疑。而實際上，走到最後你發現的道理還是他們。
5樓：所愛
我總感覺這些都是心底最深處靈魂的聲音，老師家長所告訴我的道德標準不一定記憶猶新，但是每當要去做壞事，心底就有個聲音告訴我這樣不對，看見別人做的壞事，心底靈魂就在痛，有的真的痛的顫抖，沒有什麼一致的道德標準，上車給老人讓座現在不是也備受爭議，所以，每當要選擇時，聽聽你靈魂的聲音，它痛就不要做
6樓：旅行沒
善惡在心間，也就是說你心裡舒服就行。道德是從古至今祖先一步一步走出來的就，如果大家沒有了道德會對當下社會風氣造成影響。法律只不過是規則制定者制定的遊戲規則並不能與善惡對錯同比，因為世間本沒有絕對的對錯。
尊嚴說白了就是自己的遮羞布，別人拉下來了你尷尬你痛苦。
以上僅代表個人觀點，您看看就得了，別較勁，較勁那就是對對對您說得對。
7樓：Zero
何為善惡？世上本就無善惡之分，眾人所向，為人所奉為善，眾人所棄，為人所惡為惡，一切的一切都是欲的化身，之所以分開，僅僅只是為了能夠啟到限制大多數人的作用，包括道德，尊嚴，皆是如此，人本就是動物，是自然中的產物，為了活著而與世界對抗，說白了和大自然的野獸沒什麼區別，只是我們是暗鬥，它們是明搶，看起來我們比較文明罷了，三綱五常，三從四德只是為了能夠更好的管理大眾，更好的讓群居環境看起來更有序而存在的，只是由於大眾都被迫的去接受和迎合，所以被認為是對的，道德，尊嚴，意義都是如此，你問它們為何物？它們不是何物，只是一種道具罷了，只是因為我們需要去遵守，所以他們才有了存在的意義，僅此而已。
8樓：葉落風聲
善惡，其實不是什麼高大上的東西，我個人的理解就是內心的不忍，看不下去了。比如看到街頭乞討者的慘狀，我會力所能及的給予他們一些幫助。當然這是相對的，對他們來說我的這份自以為的「善心」於他們而言可能就是「為富不仁」者的「施捨」或者是「肥羊」。
道德，就是你內心的底線，當然這個底線會隨著我們的長大，不斷的降低，甚至有天毫無底線可言。尊嚴，我覺得無所謂，只要你給錢，那麼尊嚴對我來說就是個屁。可能我的認知有點偏激，但是從小在農村家庭裡長大的我對這點的看的還是比較清楚的。
除了個別朋友，其他人對你的態度都是取決於你的經濟實力的。
9樓：
善惡與道德都是人民內心的一種主觀感受。
現在社會公認的，自然是大多數人主觀都覺得是道德的東西，這個和曾經的傳統觀念（曾經大多數人認為是對的），統治者教化也有關，和自己接受的新思想有關。
原本統治者提倡這個是對的，可能我接受了新思想，我原本覺得是善的東西，道德的東西，變得惡和不道德。
至於尊嚴。這個文章說的很清楚。
為什麼願意用尊嚴換錢，因為時代變了
大家都羨慕資本多的人。有尊嚴又不會有人表揚你，但是有錢你就是大爺。
羅翔老師說：「我們這個時代是乙個笑貧不笑娼的時代。」
貧富差距還是太大了，有錢能使鬼推磨。
10樓：袁簡Grondio
有這些疑問，說明你已經開始思考。但是，這些問題你不應該問別人，而是應該自己去讀書和思考。前人做了那麼多探索和論斷你不去了解，而是在知乎直接問別人，「這是什麼」，這顯然是毫無意義的。
建議去讀一本《哲學史》或者《倫理學史》。
大家怎麼看待道德的「善惡」呢？
玖蘭新笙 對於這個問題，其實我一直都有在暗自思考過，然後就總結出來一些 道德上的善惡本無明顯的區分，關鍵在於身處在何種地位，以什麼樣的方式去看待。同一件事，不同的人看到的善惡是不同的。 毛姆與月亮與六便士 首先要明確的是善惡判斷必然要在乙個確定的價值體系下才是有意義的，而價值體系是多元的以及動態的，...
命，尊嚴，錢，信仰，道德，你如何排序？
大俠很狗 命第一，錢第二，尊嚴第三，命只有一條，沒了什麼都沒了。錢沒有你連尊嚴都沒有，有錢和道德你要怎麼選沒錢活不下去的時候你還在乎道德嗎 午夜的雄鷹 排序來說，錢會衍生尊嚴 信仰。命題，有錢了，得到別人對您的尊重，說的話，會給人一種自信。從而贏得他人尊重您的信仰。排序應分為錢，尊嚴，信仰。命又是排...
道德到底有什麼意義
夏天的楓 首先，道德的收益或者成本不能簡單的用金錢或其他物質去等同。我們用馬洛斯的需要模型去大致包括道德的收益和成本，就能解釋得清楚一些。即這個成本跟收益包括人們的生理 安全 社交 尊重 自我實現。低階需求向高階需求發展，而經濟和物質只能算生理 安全低層級需求。當道德隨著社會的發展在而發展，大部分人...