1樓：大俠很狗
命第一，錢第二，尊嚴第三，
命只有一條，沒了什麼都沒了。錢沒有你連尊嚴都沒有，有錢和道德你要怎麼選沒錢活不下去的時候你還在乎道德嗎
2樓：午夜的雄鷹
排序來說，錢會衍生尊嚴、信仰。命題，有錢了，得到別人對您的尊重，說的話，會給人一種自信。從而贏得他人尊重您的信仰。
排序應分為錢，尊嚴，信仰。命又是排在第一的。有了生命才會產生知識與勞動力，收穫金錢。
道德，人人都有無富之分
3樓：
命當仁不讓的第一，
第二我選尊嚴，不想行屍走肉般活著
第三我選道德，我這人，就跪不下去
第四我選錢，因為我除了樸素的正義價值觀，沒啥信仰。
4樓：慵士
甲:你覺得什麼最重要？
乙:廢話，當然是命了，命都沒了，你還有啥！
甲:然後呢？
乙:當然是錢了，命有了，總得生存啊，民以食為天，錢重要！
甲:有了錢你還需要什麼？
乙:尊嚴，沒錢的時候我什麼都沒有，尤其是尊嚴，無情的被人踐踏，現在我有錢了，尊嚴我也應該擁有了！
甲:錢有了，尊嚴你也找回了，不缺什麼了吧？
乙:不，道德，也是我要的，我也希望每個人都有道德、懂法律，這樣，我的錢和尊嚴才有意義！
甲:信仰呢，你難道不需要信仰嗎？
乙:信仰？我不一直都有嗎，我的生命、金錢、尊嚴、道德就是我的信仰！
5樓：地隱
錢沒了，可以再賺。
尊嚴丟地上了，可以再撿起來。
道德敗壞了，可以再改正再修養。
命沒了，就只能投胎完再來了。
至於信仰這玩意，如果能輕易做到更換或捨棄，那就不叫信仰了。
6樓：馬成
這個問題其實很扯，因為現實中不會嚴格按某種排序操作。
現實中，人會根據具體的環境，有側重點的進行活動，活動裡才體現出側重了什麼。
好比魚與熊掌不可兼得，是因為同一時間裡，你不好作出選擇，其實都想要。放到具體環境中，比如，獲魚相對安全，就捕魚。但如果，河流太遠，或結冰了。
只能獵取熊掌了。都是按具體環境，給出策略。
再比如，尊嚴與生命與錢。母親病重，人可能會偷錢救母。命重而舍尊嚴，這一環境中，錢都重於尊嚴了。
但，冬天河裡漂著乙隻錢箱，都知道是錢箱，撈了是自己的。有幾個人跳下去撈呢。就又顯得生命比錢重要。
凡此種種，枚不勝舉。所以，作者沒必要糾結非得要個排序並嚴格依序操作。人不是機器，總會在具體環境做出自認為好的選擇的。
7樓：小王的00心裡工作
我覺得是信仰尊嚴道德命錢
乙個有信仰有信念的人，他自尊自愛自強，儘管現在也許處在不好的位置，但是他肯定能成功因為信念的力量是很強的。
命這個東西是我們不能決定的，是好是壞我們不能管。我們做好自己，做好每一步我相信結果不會差的。
至於錢我覺得就是你在追求更好的自己，錢就會來到，是附加品罷了。
8樓：Lehman
1.命，沒命一切空談
2.尊嚴，沒辦法跪著活著
4.信仰，我沒信仰，可能大部分中中國人都沒有5.道德，道德是可以拿來賣的哈哈哈哈
9樓：葉子
居安思危，可笑。（我知道這個成語不是這麼用的）現在你可能會收到很多把命排在後面的答案，然而當他們面臨死亡的威脅的時候，答題的所有人中，不可能有人「捨生而取義」。
正因如此，那些為國犧牲的戰士才偉大。
因此，我的排位是：
命，信仰，道德，錢，尊嚴。
信仰是非常重要的東西，沒有了它我不知道為什麼活在這世界上。我是無神論者，但是這並不代表我沒有信仰。偉大者可以將實現共產主義作為自己的信仰。
道德是我遵循信仰所必然需要堅持的東西，因此排在下一位。
錢比尊嚴重要，那是因為在現在這個社會，沒有錢，你根本無法捍衛「別人眼中的你的尊嚴」。如果是「自己眼中的尊嚴」，那麼應該向前排一位。不過，大多數人所謂的尊嚴其實就是指前者，是指面子。
而對於他們自己來說，沒有身為人該有的尊嚴——說下去就跑題了。
10樓：百翼夕
命肯定是第一位，只是無可置疑的。畢竟生命只有一次。第二位那當然是錢了，有的時候，錢和尊嚴是掛鉤的。
有的時候當沒有錢你的尊嚴不值一提。接下來是道德。道德這個東西有乙個所謂的大眾標準。
所謂的道德也只是為了讓你更好的融入這個社會而已。接下來就是尊嚴。尊嚴為什麼把尊嚴排到倒數第二呢？
因為當你有錢的時候你的圈子就已經和一般人拉開距離了，那麼在你的社交圈裡面肯定會有和你地位差不多，經濟實力差不多的。當他們過來挑釁的時候這時候才是所謂的捍衛所謂的尊嚴。最後乙個是信仰。
之所以我排到最後是因為我是無神論者。我只信仰一張毛爺爺可以讓我過的更好
11樓：
命=信仰》錢》尊嚴》道德
信仰=命，是個人因素，實際上命是最重的。
錢是生存資源，可以大過命以外的一切。
信仰、道德、尊嚴都是進化的衍生品，是最容易被克制的情緒附帶。
我們的起源都多次的經歷過背離以上三點，從理性的角度來講，糾結以上三點是沒有意義的。
其實還是有一項可以大過命的——繁衍
12樓：不出彩的真知
在我看來，只有「命」和「尊嚴」可免強排排序。命是明確的，因為人只能死一次。尊嚴就不同，它可發生很多很多次，今天丟了，明天可以撿回來。
只為某一次尊嚴，就不要命的，這種人弱點太大，敵人隨便搞他一下就滅了，是豬隊友。
如果說，後面長期的生活都要極其沒尊嚴，還沒有逆襲機會，我想有人選擇死也合理，但我是要抗爭到底，活著把尊嚴搶回來的！
錢本身只是取得資源的代價物，關鍵是拿錢做什麼。沒足夠錢有時救不了命，錢再多有時也救不了命。如果花的好，也許免人類於滅絕（可以了解比爾蓋諮近幾年在做什麼），這比個人性命重要吧？
如果花的不好，把人類推向滅絕。
那麼，如果不考慮這些，只才慮個人，錢重要還是命重要。那要講明一種情況：其實每個人出去掙錢（其實包括其它所有活動），都致少有極小概率的性命風險，難道誰永遠不出去？
而如果馬上一定要死，誰又會選擇錢呀？所以這個排序致少需要細化成：多少機率的死亡風險和掙多少錢之間排，這樣是一條曲線吧？
信仰和道德都只是個口袋。信仰什麼？什麼道德？信仰都是對的嗎？道德都是好的嗎？得把內容裝進去才能比較。
「如果可以救全人類，那我什麼都可以豁出去！」這句話聽起來很重要，但我根本不把它作為什麼信仰，因為，我會驕傲的說：我願意！因為這是我真摯的情感！
哪些事情讓你對人的信仰和道德感到絕望？
半部討龍真君 按馬克思主義的觀點，道德屬於意識形態範疇。也就說，道德並不像西方所說的那樣，是大部分人所接受的行為準則 而是反映了政治的現實和不同階層的利益訴求。不同的國家，有不同的道德標準。所以這個世界上根本沒有道德標桿，至於是否扶老奶奶過馬路，按規定還是扶下好。 別說紅色中國了，就連對岸的自由中國...
有哪些電影，你曾經拿它如信仰看待受挫時給你安慰與力量？
白宗輝 我想了半天，還得是 教父 我太鍾愛維托這個人物了，麥克反而一般，具體感受不太想細說，但是我每隔一段時間就會拿出來看看，尤其一二部 自然的聯合 復活 納尼亞傳奇1 獅子 女巫和魔衣櫥 刀鋒 義大利古匙 The Italian Key 戰爭與和平 Mahabharat 摩訶婆羅多 詩聖圖卡茹阿姆...
有人認為信仰縹緲如浮雲， 虛 而不實，你贊同嗎？理由？
你好 那麼，那樣認為的人那肯定是無神論者，或者是有神非信徒。我相信我的信仰，那麼我生活的無時無刻不是被他的力量而左右，何來的虛，我相信造物的力量，遵守造物的規則，懼怕造物的懲罰，甚至看到新聞說日本人獸混合的胚胎，我無比憤怒，和擔憂，這是對造物的褻瀆，這是人類作死的前兆，又一次大洪水似的災難我想已經不...