佛家所言有相皆為虛妄,那此種虛妄的源頭是什麼?或者說色相產生之前是什麼?

時間 2021-05-31 16:14:15

1樓:巨乘佛教

印度人的天賦玩文字遊戲詐騙而已。

簡單幾句話可破之

佛法是不是虛妄?

憑什麼變種婆羅門(佛門)說的所謂佛法不是虛妄?

一邊說一切都是虛妄就我說的佛法不是虛妄?憑什麼?倒是提供證據啊。這文字遊戲玩的真溜。

另外都說是虛妄了為何將難傳稱為下賤乘呢?

說謊詐騙而已。

2樓:淨土觀自在

《心經》就是講你問的問題的。

不生不滅,不增不減,無六根六塵,無苦集滅道,無智無的,遠離顛倒夢想,就是最究竟的「涅槃」。

涅槃,沒有時間,沒有空間

你談的宇宙,沒有離開上面的要求。

只有你自己把《心經》全部實證了,你就達到了,你所說的「奇點」。

而這個實證的過程,是從「無眼耳鼻舌身意」開始的。如果你連一開始這種觀念都拜託不了,那後面的,你更加不能理解了。

所以修禪宗的,根本就沒有文字語言,那個最高的,只要一說,就落入了,生滅,落入了六根六塵的知見。

而佛經,佛法,只是引導你進入的。只做嚮導,所以我們學的久一點了,都要進入實修的階段,實修的階段,佛經只是乙個提醒,指南針,地圖而已。

路在何方?不在經上,在腳下,在心上。

3樓:衝默

那此種虛妄的源頭是什麼?非因緣,非自然,《楞嚴經》說的好像是這個意思。但正面的意思俺也沒有悟到。

色相產生之前是什麼?既是虛妄,何來產生。無生好像是這個意思。

要想得到心中想要的答案還得自己精進

4樓:

佛之源頭,萬法之本,生命和宇宙的根源,就是:第八識。

也叫:如來藏,阿賴耶識,阿陀那識,禪,我,真我,心,如,空,空性,真心,本心,自在,實相,般若,涅槃,菩提,此經,無生,法身,所知依,無根樹,無盡燈,趙州茶,雲門餅,德山棒,臨濟喝,幹屎橛,花藥欄,本來面目,本地風光,自性彌陀,佛法大意,大事因緣,祖師西來意。。

天上天下唯我獨尊的我,說的就是祂;

三界唯的心,一切唯心造的心,萬法唯的識,說的就是祂;

不生不滅不垢不淨不增不減,說的就是祂;

不識本心學法無益的本心,說的就是祂。。

南無佛法僧

5樓:荔枝居士

仔細一看原來真的是自問自答的營銷號……

———————以下原答案————————

每次有類似的問題總是那幾個人冒出來強答。

看他們曲解佛學甚是憤怒!

看了一遍所有回答,

沒有乙個回答到點上。

因為題主問的這個問題非常深奧。

必須佛學物理學哲學三系同修的智者才能答的來。

題主從描述中可以看的出是一名有修養的人,

並且對於佛學思想是有追求的人。

學正統佛學,首先必須先通讀佛教歷史。怕的是讀了律宗經書侷限於律宗思想,讀了禪宗經書侷限於禪宗思想。

弄清楚宗教的本質,理清佛學各個流派的思想。

佛學也就不那麼神秘。

學佛最怕就是老扯業力與因果。

這種和魔徒基本無差別,敬而遠之。

6樓:有界無邊

某種意義上,源頭就是無明,而我們對所謂「源頭」的想象執著也是無明。中觀破見正說緣起的時候,有「八不」,「不生亦不滅,不常亦不斷,不一亦不異,不來亦不出」,生滅一異來去這些概念本身的建立就是有問題的,而思考「源頭」問題要運用這些概念是否靠得住呢?所以,世界起源問題,在早一些的經典中,是作為「十四無記」之一出現的。

這個問題其實有答案,但不是以「第一因」面目出現的。如果不能明白生滅一異、第一因這樣概念本身的邏輯陷阱,看到答案也是不明白的。

按很多人所言,玩法借鑑不算抄襲,那麼騰訊有抄襲遊戲嗎?

Sheryl 另外,被告抄襲原告遊戲的規則和玩法,其行為有不正當性,但並非著作權法調整的物件。臥龍傳說一案之判決書 由此可見,廣義的玩法與規則,是存在抄襲的,而廣義的玩法,包括了玩家的行為動態和與之相關的各種機制設計。同事需要注意,法律是現實的強化,而不是發生,不論是否判罰,但現實就在那裡,類似的典...

從佛家的角度講,善惡有區別嗎?

段永明 善是一種吉祥。幫助你接近實相的就是善,遠離實相的就是惡。當你感覺到很孤單,那麼很好。佛陀說這是你的福德,這是一筆財富。雖然從智識和情感都無法接受,但那卻是就是事實。 deep pro 這要看是勝義諦還是世俗諦。既不能說南傳上座部佛法的勝義諦認為有善惡,也不能說大乘在世俗諦上不分善惡。見瑪欣德...

有哪些佛家智慧型 佛學知識和中醫結合的故事?

很好使 過午不食 睡前進食不利健康,按照日出而作,日落而息計算,那時應該是晚上6點睡覺。喝水前用過濾網過濾一下,防止殺生,這也有衛生方面的好處。 印謙 中醫陰陽學說,和佛家裡講的不思善不思惡,泯絕對待,異曲同工 中醫五行說 金木水火土 和佛家說的四大 地水火風 異曲同工。 行雲流水 佛陀又稱為大醫王...