1樓：xiaoyou
關注白雲先生很久了，開始覺得很偏激，覺得像是胡說蹭粉，但是慢慢結合他的全部文章來看，哇，此人的功底不一般啊，高度太高了，尤其是對古經典的解讀，很通透，在當今能夠像他博古通今的人，估計沒有三個。
2樓：
西方自由跪舔派厭惡你，滿清奴才國學派不喜歡你，社會主義中國特色派不理解你，和稀泥無敵河蟹什麼都對派都對你發出警告。不笑不足為道，起於毫末，興於未成，你需要自己的派，華夏正朔復興派。。。汝道不孤。
3樓：
@蓮桑@盛一來膜拜大神們
@耳冉@佛手沉香
@朝撫菊暮采薇
@樂無為
@溫體仁
@白如冰
@王小野
@Jimmy
@劉逸池
@丘知@Pain·Nagato
@陳六一
@Udumbara
@管伯輿
@古倫木
@方亮@元一
@趙真典
@Xi Yang
@枯榮@江田島的平田
@花千骨
@文謙@張曉立
@陳茂蓬
@釋朗泉
@黃譯晨
@他化自在凌公子
@載流子
@奮筆疾書的小中醫
@萬梓@談無語
@白蒺藜
@秦承平
@十萬個為什麼
@徐高飛
@楊超@三符
@人民幣道士
@廣土千萬里
裡@胡遠東
@Evil D M
@Augustanus
@溜達@信様
@李智明
@張鈞@阿肯
@社長大人
@唔知@蘇維埃天啟
@監聽員1379
@穿條紋睡衣的男孩
@讋言@來來OvO
@飯田緊滑大佐
@金吾@華廢
@劉迪@南宮靖明
@Teresa江離
@陸星任
@張雅紀
@趙斯基
@何先森飯掃光
@Courier Six
@ 大家沒別的意思，只是欣賞一下天地，黃帝、老子、莊子的徒弟的精闢言論。
畢竟人家是被上天安排下來拯救世人的。叨擾之處，尚希見宥。草草，不一。
以下言論都是出自這位老莊「徒弟」之口。
如何看待知乎道德經大師 丹道大師對全真教祖師重陽真人的評價？
一切ok 全真教之前就有正宗丹道 張伯端一脈。全真教創立後，七拼八湊，編了一套丹道，明明偏離正宗丹道，卻借蒙元勢力成功竊取道教話語權，自封正宗 最上乘，後來吞併張伯端一脈，稱其為南宗，自己為北宗。 草頭王 哎，小可不才，以我low 的知識水準，以及我對道教近乎沒有的理解，我只能說我和那位先生意見不合...
如何評價《姬氏道德經》
小墨跡一號 隔代傳男 從概率與理性分析來看，我覺得是假的，隔代相傳，在古代風險太高，別說古代了，就是現代社會條件，你能隔代口口相傳幾千年？反正也別分析了，主人公的說辭漏洞太多了，作為乙個有一點邏輯的人我是不相信他的說辭的。至於書看看無妨 Seth Hsu 這本書真的懂 道 和 德 嗎？加了一些理 術...
如何更好的學習《道德經》？
不知道你現在是什麼程度，所以很難說如何 更好 泛泛而言，可以考慮以下幾個方法 1，多學習些古文本。這會幫助我們更準確了解道德經成書時候的文字含義，也會避免很多大師犯的以今解古的錯誤，譬如任繼愈 陳鼓應等把第二章的惡解為醜，真是醉了。2，多看看不同的版本，特別是馬王堆帛書和楚簡的。雖然說現在很難說哪個...