1樓：揭假求真
佛教裡，許多人常喜歡借「善巧方便」之名來編造偽經，並把雜亂無章稱之為高深莫測…
許多佛經喜歡自稱為「經中之王」，如《妙法蓮華經·藥王菩薩本事品第二十三》：「此經於一切諸經法中最為第一。如佛為諸法王，此經亦復如是，乃諸經中王。
」、《大般涅盤經·如來性品第四之六》：「是大涅盤微妙經典能除一切眾生惡業四波羅夷五無間罪…是妙經典諸經中王。」、《大通方廣懺悔滅罪莊嚴成佛經》卷上：
「大方廣經典…乃諸佛之母。諸經之王。」…
據統計，有十八部佛經自稱是「經中之王」或「經王」的…如果這些真是佛說，證明佛祖也真的是太能擺烏龍了…
偽經杜撰者為了使自己的作品成為最受重視的「經」，常自稱為「經王」，卻不知道另有其他的經書也是這麼自我吹噓的，這是佛經的一大奇觀吧…
」大乘經的偽經有一類是合成經。這類偽經不僅有偽造者，還有整合者。在漢譯佛經中，大部頭的大乘經全部屬於後者，它們是由不同時間、不同地點、不同僧人接力完成的，《大般若經》、《大寶積經》、《大集經》、《華嚴經》、《法華經》是公開、眼見的例項。
大乘經的偽造者，既不是大乘佛教的佛、菩薩，也不是古代印度現實中的馬鳴、龍樹、無著、世親等論師，只能是普普通通的印度僧人，就如中國古代的佛經偽造者一樣。《出三藏記集》列舉的中國大乘經偽造者，沒有乙個是像道安、慧遠一樣的出色的大乘僧，都是泛泛之輩…確定了大乘經是普通印度僧人偽造的之後再看大乘經，大乘經的雜亂無章、拙劣不堪、信口開河就不難理解了…」摘自《佛教的嬗變》。
2樓：Mr徐
這篇文章根本沒有駁斥這個標題就不嚴謹。整個文章來質疑巴利三藏和上座部的權威，這個行為並不合理。
舉個例子有 AB兩個觀點，辯題是B言論是真的，然後你論據裡說明A不全都是真的，只是一部分真一部分假。這並不能證明B不是假的啊。
另外論據非常的不合適，因為這些論據用在大乘上會更尷尬。 你用這些論據套在南傳頭上，但是有沒有想過這些放在大乘上會更不堪。 因為南傳不可能沒有流變，但是說白了也就是部派中的乙個的流變，大乘可是多部派多宗教的融合流變這個更厲害吧。
而且這文章中歷史方面也確實說明了南傳很接近原始佛教，並且很大一部分是原說。
因此，請這個文章用了避重就輕轉移視線偷換概念等方法來說明問題。
3樓：智禪
大乘就是假的
不過也許對你們來說是個好訊息，南傳佛法先會被滅亡，然後世間漸漸沒有阿羅漢三果二果初果，佛法滅亡
剩下全是不能證涅盤的假佛法
4樓：妙智明遠
最好不要去反駁。末法時代，說這些話的眾生不是為了尋求真理，而是尋找存在感，如果真理違背了自己的純粹目的，就會生氣，反而會更加毀謗大乘，對乙個不是真心求問的人，回答不是最好的對策。
不可說不可說，佛之秘密法，哪能隨便亂傳？
5樓：齊天大聖
我認為這個文章價值不大，一看就是在通過質疑巴利三藏從而維護大乘佛教，所以作者本人就沒有從客觀事實出發，別看全文好像很學術，其實都是宗教狂熱者偽裝出來的。
回到正題，南傳上座部以及巴利三藏有沒有可能存在流變或者存在片面性，我認為完全可能，作為佛教的乙個流派，必然會有自己的立場，也不可能完全代表釋迦牟尼佛的佛教，可是相對而言，目前為止沒有比南傳上座部儲存更多的佛法原始資料了，就像史記，記載劉邦的媽媽和龍交合，生下了劉邦，我們現代人一看就知道這是不可能的事兒，很可能是漢朝人自己往臉上貼金，但是你能因為這個就否定整個史記嗎？佛教也同理，巴利三藏和南傳上座部能因為個別地方的疑議就對他們全盤否定嗎？從他們三藏的體系的嚴謹性和質樸性，以及對照現存的阿育王法敕記載，南傳上座部相對而言是最接近原始佛教的現存佛教流派，這是無可置疑的，返觀在教義上漏洞百出的大乘佛教，根本就不可能和南傳上座部相提並論，除非你沒系統性學習過大乘，否則絕對沒理由力挺大乘佛教，從歷史的角度大乘就更立不住了，這些問題我已經講過很多了，這裡就不展開了。
6樓：「已登出」
玄奘法師，當年在那爛陀寺，印度國王召開全印度佛教無遮辯論大會，寫了三篇洪文，把外道和小乘修行全部駁倒，全印度修行人無人敢應戰！被印度佛教界尊為大乘天！ 就是破惡見論！
可惜，這一部歷史巨文，已經失傳了!
7樓：阿咪馱佛
真正有悟性有慧根並且實修的人，肯定認可大乘經典的。如金剛經、心經、圓覺經等。不管是不是佛說，這些經典已經究竟說透了什麼是圓滿覺悟，也就是佛的境界，根據金剛經的佛陀的說法，自己可以實修實證的，何須費那些唾沫星子。
不知道有什麼可爭論的。感覺就是井底之蛙的聒噪。
如何看待玄奘法師的「諸大乘經典皆為佛說」的觀點
這個是尋找能信言論比較的時候了。要清楚玄奘法師對於佛法的態度，他這一生是如何的。他會去印度，就是自己有疑惑不明白才去的，玄奘法師是有疑惑不管怎樣都要弄明白的。他對這些疑惑解答是一生修學而來的，不是從別人文字裡去找的。玄奘法師對於自己所疑的問題態度是如此，他不會肯定還疑惑的問題，他如果肯定了，說明他的...
有篇文章說地球的年齡只有一億年，如何反駁？
白雲龍 先說一句 同位素測年測的是礦物從岩漿或其他流體中結晶或重結晶後經歷的時間。用它測沉積岩，甚至是岩石機械運動 破碎 風華 沉積等的年代都是耍流氓！或者說無知 普地內容 同位素測年大多測的是岩漿巖中的某些礦物中的某些元素。比如鋯石，其中就含有鈾 之所以可以用同位素斷代，是因為在岩漿巖剛形成的時候...
哲學導論裡這段關於大乘佛教的論述有依據嗎？
有界無邊 這種謬誤不用太驚訝，季羨林的書裡也有這型別的情況，權威還是不能迷信的，當年看到那些文句不忍直視。另外法身那個，應該是對類似 青青翠竹，皆是法身，鬱鬱黃花，無非般若 這種語言的誤讀，顯然這位作者沒看懂其中的意思，他自己應該也覺察到了，所以說 只能理解成這樣 初見 不正確。顯而易見，佛陀在菩薩...