1樓：白雲龍
先說一句——同位素測年測的是礦物從岩漿或其他流體中結晶或重結晶後經歷的時間。用它測沉積岩，甚至是岩石機械運動、破碎、風華、沉積等的年代都是耍流氓！【或者說無知……】
普地內容：同位素測年大多測的是岩漿巖中的某些礦物中的某些元素。比如鋯石，其中就含有鈾……
之所以可以用同位素斷代，是因為在岩漿巖剛形成的時候，其中的礦物顆粒時，我們需要測定的裂變產物是很少的，比如Pb207.Pb206
這時U238-Pb206或U235-Pb207的比例是接近1:0的。
進行測定的時候我們需要將礦物顆粒篩選出來，經過處理，測得其中U238-Pb206或U235-Pb207的比例，根據半衰期，進行計算，就可以得知這塊鋯石形成的年代，進而得知了整塊岩漿巖冷卻成岩的年代。
所以怎麼可能知道石頭是什麼時候磊起來的(_ )
但是要知道，地球早期是熔融態的【或者說全是岩漿】，從外向內慢慢冷卻，才行成了各個殼層，沒冷卻的就是現在的軟流圈及其以下所含的液體成分——岩漿(_ )
所以我們不斷地測，找到最早凝結的那部分岩石，它的同位素年齡也就是地球從冷凝算起的年齡了……
地質學學的不好，可能錯誤百出……望各位前輩教正……
2樓：
讓我不禁想到了，我五歲的時候無意間聽到廣播，說美國科學家研究認為地球有35億年的歷史。後來過了兩三年，又看到電視裡乙個人說最新研究結果表明地球有40億年的歷史。
當時我第一反應是：
時間過得真tm快呀
3樓：
《新紀元週刊》的這篇文章開始就用房子和岩石為例說明地球年齡問題。我們測量地球的年齡肯定是希望找到與地球同時「出生」的東西，然後對它進行測量。所以房子的年齡不能等同與岩石的年齡，更合適的一點方法是通過觀測房子橫樑上集灰的厚度或者房子被侵蝕的程度來推斷房子的年齡。
但是，你也不能反過來把房子的年齡當做岩石的年齡啊。
但這篇文章中兩個證據恰恰犯了把房子年齡當岩石年齡的錯誤。
論據一：哈雷的海水法。這種方法頂多能說明海水存在的多少年。但海水與地球同時「出生」的嗎？地球剛形成的時候就已經有陸地、海洋之分，就存在淡水嗎？
論據三：菲利普斯的沉積岩石形成速率法。這種說法頂多能說明沉積岩存在了多少年。
但沉積岩與地球同時「出生」的嗎？其實文中也說了，沉積岩石是流水風沙對岩石的剝蝕而成的，顯而易見，在沉積岩石「出生」之前就有了岩石呢。
4樓：通通通通
文章的思路是對的。
但是舉的例子太可笑，證明過程也不成立。房子為什麼不能用放射性物質測年齡這種問題，根本不需要回答。
至於地球年齡嘛，或許真的不是幾十億，比較，歷史這種事還沒發說太清楚後。不過用文章的方法測出的一億年。根本是可笑的。
海洋鹽分的我就不多說，地球冷卻都花了不知道多少年有海洋都是好久好久的事了。何況簡單的物理常識，鹽分析出的速率沒辦法簡單的除法。
其他的測出一億年的方法也不多說，那個時候的人們測出多少年的都有，有幾個一億年也不稀奇。
至於說演化論的神化麼。是有那麼一點的。
如果我說，地球是昨天早上產生的，各類生物所有的意識都是創世神昨天晚上強行植入的。
你怎麼反駁。反駁我的證據呢。
我當然也沒有證據。
總的來說，譁眾取寵而已。
5樓：子懿
乙個星球的毀滅極少數是自毀的，地球已經在整個宇宙裡形成了幾十億年，考古專家很愛幹這種事。更何況地球是迄今為止人類這個奇妙的種族發現的和他們一樣奇妙的星球體。生命的繁衍就是奇蹟了，地球再存在幾十億年也不成問題吧
6樓：假行僧
地球其實是五分鐘以前創造出來的
那些你的記憶也都是五分鐘前被撰寫的恐龍化石三葉蟲化石也是五分鐘前被生產出來的
你看到的十幾萬光年外傳來的星光也是五分鐘前被創造出來的你無論如何反駁亦是徒勞
7樓：賈明
按照文章描述，一億年前，地球是個岩漿球，上面有河又有海，水裡的泥沙一直在淤積，只有鹽分從不淤積，一直在水裡。
不覺得自相矛盾麼
8樓：秦城二院祝大夫
為什麼要反駁呢?人家說的也沒錯呀.你要知道我們人類都是通過自然進化而來,但是有些東西它們是神創造出來的.
它們雖然擁有很多我們人類的特徵,有著我們人類的外表,但我們和它們完全是兩種不同的生物.不同的思想,不同的認知,甚至是不同的歷史文明.在它們的世界,地球只有一億光年的壽命.
你可以不理解它們,你可以不贊同它們,但你必須尊重它們.
9樓：裸奔的尼采
支援一下樓主和答主反駁。雖然很多人說改文章作者是智障，我也深以為然。
但是如果你不去爭辯的話，那科學的意義等同於沒有意義，不辨不明，還會有更多人
被反智主義套住，這個世上科普就成了神棍的天堂。
認真致死就是知乎er的潛在格言，希望各位答主保持隊型，真正用論據去嘲諷對手。
先mark一下，以後有空答。
好吧，高票Bananahammock的回答已經把我要說的基本說了...
如果非要說，那就是這種文章的第一段總是一股奇怪的反智味道，什麼博士不懂吹箱子啊，什麼博士沒見過下雨啊，什麼博士睡床上不懂怎麼生孩子啊...
拜託，你那土法是個成年人都懂好不...
10樓：肉包愛好者
科學有很多結論，我相信肯定會存在認知上的缺陷，而導致錯誤的結論這是必然的
對於大多數人來說，無論是哪個答案，其實都沒有能力去辨別~如果想驗證，只能認真了解他們推理出答案的過程，是否符合邏輯無論是45億年還是1億年，這些都是別人說的，答案不重要，關鍵是過程是怎麼來的，哪方的過程更嚴謹更有說服力
這是需要花費精力的~
11樓：風雪千山
事實在此，一切無可爭議。
但若有一些懷疑論者，利用「缸中之腦」類似的理論，質疑科學建構的真實性，你也無法說服他們。畢竟世界觀不同，精神上的衝突難以用言語征服。
如何看待這篇文章中所說的「老實人」，這篇文章「三觀」正不正？
QwQ 人性本惡，所謂的老實人只是不敢惡或不會惡，所以黑道壞事乾淨也有朋友，因為他對外對弱雖惡但對身邊人好，老實人一旦遇到比自己還老實的也就惡了，老實人的惡沒有原則不分場合 丁赫 雖然說開頭的童話用得有些牽強，不過這篇文章的核心思想還是很明顯的 把 涉世不深，笨拙木訥 和 專情如一，忠厚誠信 區分開...
台灣的醫院真有這篇文章裡說的這麼好嗎？
宋衛剛 我在台灣工作過n年，且是醫療行業。台灣的醫院真的有文章裡寫的那麼好，但是 1,台灣的衰落與否與醫療服務水平有多大關聯呢？這個不是放在一起比較的。2,台灣的服務意識很強，大多數行業服務都非常好。醫院也是，真的是100 服務。在大陸，去醫院是去就醫，沒有服務。在台灣，去醫院是接受醫療類的服務！3...
如何評價半藏森林的這篇文章？
以下觀點皆是作為不怎麼關注網紅圈和偶爾看看熱搜的人而言。法律的底線不是越過道德底線的藉口，這成為不了她洗白自己的工具。同樣，小三的罪名於我個人而言不至於乙個人的生理死亡，但是我並不覺得這是一件可以饒恕的事情。男方也理應擁有同樣的 待遇 先不論在這裡出現的所謂的女權。前提是，她作為乙個 網紅 可以稱其...